Вскрытие умершего
Подборка наиболее важных документов по запросу Вскрытие умершего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности соблюдения врачебной тайны и применения положений законодательства, регулирующего основы охраны здоровья граждан
(Павлюк Ю.Б.)
("Современное право", 2021, N 8)С учетом изложенного у родственников и членов семьи, у которых не проводилось вскрытие умершего либо отсутствовали основания, предусмотренные ч. 3 ст. 67 Закона N 323-ФЗ, фактически не было возможности получить в медучреждении достоверные сведения о здоровье умершего члена семьи.
(Павлюк Ю.Б.)
("Современное право", 2021, N 8)С учетом изложенного у родственников и членов семьи, у которых не проводилось вскрытие умершего либо отсутствовали основания, предусмотренные ч. 3 ст. 67 Закона N 323-ФЗ, фактически не было возможности получить в медучреждении достоверные сведения о здоровье умершего члена семьи.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В апелляционной жалобе истцы сослались на заниженный размер компенсации, поскольку факт наличия дефектов медицинской помощи нашел подтверждение (нарушение кратности взятия анализов, несвоевременная диагностика основного заболевания и др.). Прокурор в апелляционном представлении указал на то, что ответчиком совершались действия, направленные на сокрытие доказательств возможной врачебной ошибки - в медицинскую документацию умершей пациентки вклеено заявление П.Н. об отказе от проведения патологоанатомического вскрытия умершей супруги; тело умершей пациентки направлено в патолого-анатомическое бюро с пометкой на медицинской документации "Не вскрывать". Между тем имелись предусмотренные ст. 67 Закона об охране здоровья основания для проведения вскрытия в обязательном порядке <1>. Судебно-медицинский эксперт в отсутствие протокола патологоанатомического вскрытия не смог ответить на вопрос, каким образом выявленные дефекты медицинской помощи повлияли на исход лечения.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В апелляционной жалобе истцы сослались на заниженный размер компенсации, поскольку факт наличия дефектов медицинской помощи нашел подтверждение (нарушение кратности взятия анализов, несвоевременная диагностика основного заболевания и др.). Прокурор в апелляционном представлении указал на то, что ответчиком совершались действия, направленные на сокрытие доказательств возможной врачебной ошибки - в медицинскую документацию умершей пациентки вклеено заявление П.Н. об отказе от проведения патологоанатомического вскрытия умершей супруги; тело умершей пациентки направлено в патолого-анатомическое бюро с пометкой на медицинской документации "Не вскрывать". Между тем имелись предусмотренные ст. 67 Закона об охране здоровья основания для проведения вскрытия в обязательном порядке <1>. Судебно-медицинский эксперт в отсутствие протокола патологоанатомического вскрытия не смог ответить на вопрос, каким образом выявленные дефекты медицинской помощи повлияли на исход лечения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 40 "Организация контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи" Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации""Также коллегия апелляционной инстанции признает заслуживающими внимания доводы больницы о том, что на законодательном уровне (статьей 40 Закона N 326-ФЗ) в рамках исполнения договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию установлен контроль над необходимостью проведения медицинской организацией медицинских манипуляций с телом умершего гражданина - патолого-анатомических вскрытий и диагностических исследований, выполняемых посмертно, и установлена ответственность медицинской организации за их непроведение в виде снижения оплаты средств ОМС по договору."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 13 "Соблюдение врачебной тайны" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с не предоставлением истцу копии протокола патологоанатомического вскрытия его отца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 13, 67 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Порядка проведения патолого-анатомического вскрытия (или аутопсии, которая представляет собой патолого-анатомическое вскрытие или судебно-медицинскую процедуру, посмертное вскрытие и исследование тела, в том числе внутренних органов с целью установления причин смерти), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06 июня 2013 года N 354н "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий", Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 02 мая 2012 года N 441н, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П и определении от 9 июня 2015 года N 1275-О, исходил из того, что предоставление близкому родственнику умершего лица копии протокола патологоанатомического вскрытия действующим законодательством не предусмотрено, предусмотрена выдача заключения о причине смерти и диагнозе заболевания, оформленного выпиской из протокола патолого-анатомического вскрытия, медицинского заключения, включающего обоснованные выводы о причине смерти и диагнозе заболевания, в том числе по результатам патолого-анатомического вскрытия. При этом в ходе разбирательства установлено, что копия протокола патологоанатомического вскрытия тела <данные изъяты>. истцом получена, а то обстоятельство, что копия данного направлена с нарушением срока, не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему моральных страданий по поводу несвоевременного получения копии протокола. Также суд отметил, что истцом не мотивированы требования в указанной части, чем именно нарушены его права при несвоевременном получении копии протокола, поэтому пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в указанной части."
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"8. Патолого-анатомическое вскрытие проводится с соблюдением достойного отношения к телу умершего человека и сохранением максимально его анатомической формы.
(ред. от 25.04.2026)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"8. Патолого-анатомическое вскрытие проводится с соблюдением достойного отношения к телу умершего человека и сохранением максимально его анатомической формы.
Статья: К вопросу о модификации права человека на отказ от аутопсии в современных условиях (новые вызовы XXI века)
(Михайлова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 3)С нашей точки зрения, так же обстоит дело и с современной аутопсией. Такие авторы, как Т.И. Мустафин и Р.Р. Хасанов, обращают внимание на то, что "регулярные вскрытия умерших стали возможны только в последние столетия", ранее же, причем "долгое время", "вскрытие трупов было запрещено"; при этом, понимая важность данной медицинской процедуры, они рассматривают возможность внедрения в "практику малотравматической технологии вскрытия трупов", указывают, что это "позволит восстановить исторически сложившийся позитивный опыт восприятия врачебной деятельности, а также позволит... увеличить... количество аутопсий" <12>. Следующим шагом в данном направлении является применение методик, которые в отечественной литературе все чаще объединяются под одним термином "виртопсия" (речь идет о посмертной визуализации трупов, в том числе с применением современных компьютерных технологий). Большой вклад в исследование данного направления внесли В.А. Клевно, В.А. Фетисов и их коллеги. Авторы отмечают, что в разных странах мира наличествует разное отношение к перспективам применения виртопсии, многие рассматривают ее как дополнительный метод (особенно если речь идет не об аутопсиях вообще, а именно о судебно-медицинских вскрытиях и экспертизах), другие с уверенностью утверждают, что она уже является самостоятельной альтернативной методикой по отношению к классической. В качестве одного из примеров В.А. Фетисов приводит исследования, проведенные в Великобритании, результатом которых стало утверждение, что "введение... неинвазивной альтернативы к традиционной аутопсии является реальностью", за рубежом все чаще государства приходят к пониманию того, что если современное "мультикультурное общество... не желает принимать традиционную аутопсию, то внимание должно быть предоставлено службе неинвазивной" <13>. В.А. Клевно и Ю.В. Чумакова пишут, что в таких странах, как Германия, Франция, США, Израиль, Австралия, "виртопсия... рутинно используется" <14>.
(Михайлова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 3)С нашей точки зрения, так же обстоит дело и с современной аутопсией. Такие авторы, как Т.И. Мустафин и Р.Р. Хасанов, обращают внимание на то, что "регулярные вскрытия умерших стали возможны только в последние столетия", ранее же, причем "долгое время", "вскрытие трупов было запрещено"; при этом, понимая важность данной медицинской процедуры, они рассматривают возможность внедрения в "практику малотравматической технологии вскрытия трупов", указывают, что это "позволит восстановить исторически сложившийся позитивный опыт восприятия врачебной деятельности, а также позволит... увеличить... количество аутопсий" <12>. Следующим шагом в данном направлении является применение методик, которые в отечественной литературе все чаще объединяются под одним термином "виртопсия" (речь идет о посмертной визуализации трупов, в том числе с применением современных компьютерных технологий). Большой вклад в исследование данного направления внесли В.А. Клевно, В.А. Фетисов и их коллеги. Авторы отмечают, что в разных странах мира наличествует разное отношение к перспективам применения виртопсии, многие рассматривают ее как дополнительный метод (особенно если речь идет не об аутопсиях вообще, а именно о судебно-медицинских вскрытиях и экспертизах), другие с уверенностью утверждают, что она уже является самостоятельной альтернативной методикой по отношению к классической. В качестве одного из примеров В.А. Фетисов приводит исследования, проведенные в Великобритании, результатом которых стало утверждение, что "введение... неинвазивной альтернативы к традиционной аутопсии является реальностью", за рубежом все чаще государства приходят к пониманию того, что если современное "мультикультурное общество... не желает принимать традиционную аутопсию, то внимание должно быть предоставлено службе неинвазивной" <13>. В.А. Клевно и Ю.В. Чумакова пишут, что в таких странах, как Германия, Франция, США, Израиль, Австралия, "виртопсия... рутинно используется" <14>.
Статья: О некоторых организационно-медицинских и юридических аспектах недостатков в деятельности патологоанатома
(Тимофеев И.В., Чирский В.С.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Если начинать рассмотрение указанного вопроса в медико-организационном аспекте, то уместно привести известную в медицинском сообществе крылатую фразу: "Патологоанатом - лучший диагност". И хотя подчас она используется с саркастическим подтекстом, с акцентом только на посмертную диагностику во время вскрытия умерших, однако, по существу, не отражает сути патолого-анатомической деятельности в виде не только постмортальной (аутопсийной), но и прижизненной (биопсийной) диагностики.
(Тимофеев И.В., Чирский В.С.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Если начинать рассмотрение указанного вопроса в медико-организационном аспекте, то уместно привести известную в медицинском сообществе крылатую фразу: "Патологоанатом - лучший диагност". И хотя подчас она используется с саркастическим подтекстом, с акцентом только на посмертную диагностику во время вскрытия умерших, однако, по существу, не отражает сути патолого-анатомической деятельности в виде не только постмортальной (аутопсийной), но и прижизненной (биопсийной) диагностики.
Ситуация: Какие услуги предоставляются в морге?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Морг обеспечивает патологоанатомическое вскрытие тел умерших с целью определения причины смерти, а также предоставляет услуги временного сохранения тела и подготовки его к погребению.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Морг обеспечивает патологоанатомическое вскрытие тел умерших с целью определения причины смерти, а также предоставляет услуги временного сохранения тела и подготовки его к погребению.