Вручение обвинительного заключения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вручение обвинительного заключения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах уголовного дела обвинительного заключения и его перевода, судебная коллегия находит несостоятельными доводы стороны защиты о нарушении прав П.Г., предусмотренных ст. 18 УПК РФ, не вручении ему обвинительного заключения как на русском языке, так и его перевода на родной язык П.Г."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы вручения прокурором обвинительного заключения
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.
(ред. от 27.10.2025)2. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)15. В соответствии с частью 2 статьи 222, частью 3 статьи 226 и частью 3 статьи 226.8 УПК РФ копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления с приложениями вручается обвиняемому прокурором. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления либо иным способом уклонился от ее получения и дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, суд принимает одно из решений, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 227 УПК РФ.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)15. В соответствии с частью 2 статьи 222, частью 3 статьи 226 и частью 3 статьи 226.8 УПК РФ копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления с приложениями вручается обвиняемому прокурором. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления либо иным способом уклонился от ее получения и дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, суд принимает одно из решений, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 227 УПК РФ.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Особенности подготовки суда к рассмотрению уголовного дела в особом порядке обусловлены спецификой данной формы рассмотрения и разрешения уголовного дела. Помимо вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, предусмотренных ст. 228 УПК РФ (подсудно ли уголовное дело данному суду; вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, домашнего ареста или срок содержания под стражей; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество; имеются ли основания проведения предварительного слушания), суд обязан выяснить, есть ли основания для назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, а именно:
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Особенности подготовки суда к рассмотрению уголовного дела в особом порядке обусловлены спецификой данной формы рассмотрения и разрешения уголовного дела. Помимо вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, предусмотренных ст. 228 УПК РФ (подсудно ли уголовное дело данному суду; вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, домашнего ареста или срок содержания под стражей; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество; имеются ли основания проведения предварительного слушания), суд обязан выяснить, есть ли основания для назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, а именно:
Статья: Злоупотребление процессуальными правами и реализация дискреционных прав властными субъектами в досудебном производстве: понятие и соотношение
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)5) при направлении уголовного дела в суд без вручения копии обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления (так как в ч. 4 ст. 222 УПК РФ не содержится ни формы отказа, ни срока ожидания обвиняемого для вручения, ни необходимости выяснения причин неявки и уклонения от получения).
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)5) при направлении уголовного дела в суд без вручения копии обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления (так как в ч. 4 ст. 222 УПК РФ не содержится ни формы отказа, ни срока ожидания обвиняемого для вручения, ни необходимости выяснения причин неявки и уклонения от получения).
Статья: Электронные документы в досудебном производстве по уголовным делам
(Зуев С.В.)
("Законность", 2024, N 6)Если в отношении защитника, потерпевшего и обвиняемого, находящегося на свободе на момент направления уголовного дела прокурором, вручение электронного обвинительного заключения не представляет особой сложности, то по отношению к обвиняемому, находящемуся под стражей, ситуация выглядит иначе. Электронные документы в таком случае могут быть вручены администрацией места содержания под стражей. Закон предусматривает для этого такую форму, как поручение прокурора. Однако не менее значима роль органа предварительного расследования, который должен предоставить техническое устройство для чтения электронных книг, не имеющее функций аудио- и видеозаписи, видеовоспроизведения и выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. Представляется, что речь идет о следователе или дознавателе, в чьем производстве находилось уголовное дело.
(Зуев С.В.)
("Законность", 2024, N 6)Если в отношении защитника, потерпевшего и обвиняемого, находящегося на свободе на момент направления уголовного дела прокурором, вручение электронного обвинительного заключения не представляет особой сложности, то по отношению к обвиняемому, находящемуся под стражей, ситуация выглядит иначе. Электронные документы в таком случае могут быть вручены администрацией места содержания под стражей. Закон предусматривает для этого такую форму, как поручение прокурора. Однако не менее значима роль органа предварительного расследования, который должен предоставить техническое устройство для чтения электронных книг, не имеющее функций аудио- и видеозаписи, видеовоспроизведения и выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. Представляется, что речь идет о следователе или дознавателе, в чьем производстве находилось уголовное дело.
Статья: Взгляд на обвинительное заключение с позиции адвоката-защитника
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Составление обвинительного заключения ошибочно считать "техническим моментом", ибо оно служит гарантией соблюдения законности - прокурор обязан вручить обвинительное заключение обвиняемому, причем именно после его утверждения. Тем самым обвиняемый получает возможность ознакомиться с итоговой позицией и исчерпывающими данными обвинения, продумать и сформировать позицию защиты и ее реализацию в судебных стадиях.
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Составление обвинительного заключения ошибочно считать "техническим моментом", ибо оно служит гарантией соблюдения законности - прокурор обязан вручить обвинительное заключение обвиняемому, причем именно после его утверждения. Тем самым обвиняемый получает возможность ознакомиться с итоговой позицией и исчерпывающими данными обвинения, продумать и сформировать позицию защиты и ее реализацию в судебных стадиях.
Статья: Вопросы оптимизации деятельности следователя на этапе окончания расследования преступлений, совершенных ОПГ
(Коновалова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)На наш взгляд, уголовное дело содержит в себе все обязательные элементы обвинительного заключения, а обвиняемый, защитник, потерпевший реализуют свое право на ознакомление с ним в полном объеме, в том числе с правом снятия копий материалов, что превращает обвинительное заключение в документ, который просто дублирует материалы уголовного дела, а сам по себе не несет никакого доказательственного значения. Автору статьи хорошо известна та нагрузка и тот огромный (без преувеличения) объем работы, который выполняется следователем при составлении обвинительного заключения. Само обвинительное заключение порой бывает гораздо большим по объему, чем материалы уголовного дела, особенно по преступлениям, совершенными ОПГ. Приведем конкретный пример из практики. В производстве СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области находилось уголовное дело N 11701280009000963 по обвинению 26 лиц в совершении одного длящегося преступления, при этом материалы уголовного дела состояли из 55 томов, а итоговый документ занимал 10 335 страниц, что равно 42 томам. Такой объем обвинительного заключения был достигнут неоднократным копированием одного и того же обвинения (на 76 страницах) и перечня доказательств (на 318 страницах), что даже со стороны здравого смысла нецелесообразно. При этом, кроме основного документа, по данному делу было распечатано 27 экземпляров копий, так как закон не предусматривает вручение обвинительного заключения на цифровом носителе <7>. К сожалению, это не единичный случай.
(Коновалова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)На наш взгляд, уголовное дело содержит в себе все обязательные элементы обвинительного заключения, а обвиняемый, защитник, потерпевший реализуют свое право на ознакомление с ним в полном объеме, в том числе с правом снятия копий материалов, что превращает обвинительное заключение в документ, который просто дублирует материалы уголовного дела, а сам по себе не несет никакого доказательственного значения. Автору статьи хорошо известна та нагрузка и тот огромный (без преувеличения) объем работы, который выполняется следователем при составлении обвинительного заключения. Само обвинительное заключение порой бывает гораздо большим по объему, чем материалы уголовного дела, особенно по преступлениям, совершенными ОПГ. Приведем конкретный пример из практики. В производстве СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области находилось уголовное дело N 11701280009000963 по обвинению 26 лиц в совершении одного длящегося преступления, при этом материалы уголовного дела состояли из 55 томов, а итоговый документ занимал 10 335 страниц, что равно 42 томам. Такой объем обвинительного заключения был достигнут неоднократным копированием одного и того же обвинения (на 76 страницах) и перечня доказательств (на 318 страницах), что даже со стороны здравого смысла нецелесообразно. При этом, кроме основного документа, по данному делу было распечатано 27 экземпляров копий, так как закон не предусматривает вручение обвинительного заключения на цифровом носителе <7>. К сожалению, это не единичный случай.
Статья: Суд присяжных: актуальные вопросы предварительного слушания
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Вторая возможность - разъяснительные действия прокурора при вручении обвинительного заключения по делу, по которому заявлено ходатайство о его рассмотрении судом с участием присяжных заседателей. Как мы уже отмечали, следователи толком не разъясняют особенности производства с участием присяжных заседателей, да и они не знают их в достаточной мере.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Вторая возможность - разъяснительные действия прокурора при вручении обвинительного заключения по делу, по которому заявлено ходатайство о его рассмотрении судом с участием присяжных заседателей. Как мы уже отмечали, следователи толком не разъясняют особенности производства с участием присяжных заседателей, да и они не знают их в достаточной мере.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Оперируя данными, полученными в ходе изучения практики, П.П. Ищенко приводит пример экономически неоправданного расходования ресурсов при расследовании уголовных дел в ходе вручения обвинительного заключения обвиняемому, составлявшего 84 тома, с которых было изготовлено 3 400 томов копий, предлагая вместо этого приобрести электронные книжки, загрузить в них все необходимые документы и вручить обвиняемым [21, с. 70].
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Оперируя данными, полученными в ходе изучения практики, П.П. Ищенко приводит пример экономически неоправданного расходования ресурсов при расследовании уголовных дел в ходе вручения обвинительного заключения обвиняемому, составлявшего 84 тома, с которых было изготовлено 3 400 томов копий, предлагая вместо этого приобрести электронные книжки, загрузить в них все необходимые документы и вручить обвиняемым [21, с. 70].
Статья: Цифровое уголовное дело: потребность, необходимость, ненужность?
(Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Так, ст. 222 УПК РФ предусматривает возможность вручения копии обвинительного заключения с приложениями (кроме отдельных составов УК РФ) по ходатайству или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего и при наличии технической возможности в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В такой ситуации усиленная квалифицированная электронная подпись нужна сразу 3 субъектам: прокурору, следователю и руководителю следственного органа.
(Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Так, ст. 222 УПК РФ предусматривает возможность вручения копии обвинительного заключения с приложениями (кроме отдельных составов УК РФ) по ходатайству или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего и при наличии технической возможности в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В такой ситуации усиленная квалифицированная электронная подпись нужна сразу 3 субъектам: прокурору, следователю и руководителю следственного органа.
Статья: Полномочия прокурора и их реализация на этапе утверждения акта, оканчивающего предварительное расследование с направлением дела в суд
(Волков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Обвинительное заключение (акт, постановление) с приложениями необходимо составлять и, соответственно, утверждать в двух или более экземплярах для обеспечения обязанности прокурора по вручению копий указанных актов обвиняемым, а в случае заявления ходатайств со стороны защитника и потерпевшего - и указанным лицам. Если обвиняемый не в состоянии лично получить копию обвинительного заключения (акта, постановления), к примеру, содержится под стражей, то она будет вручаться непосредственно на месте содержания под стражей ее администрацией, о чем прокурор выносит поручение, что закрепляется распиской администрации, которая представляется в судебный орган с наличием даты и времени вручения копии обвинительного заключения (акта, постановления). А в случае отказа от получения копии, неявки по вызову или уклонения обвиняемого от получения копии обвинительного заключения (акта, постановления) иными способами прокурором направляется уголовное дело в суд с указанием на те причины, из-за которых копия не вручена обвиняемому.
(Волков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Обвинительное заключение (акт, постановление) с приложениями необходимо составлять и, соответственно, утверждать в двух или более экземплярах для обеспечения обязанности прокурора по вручению копий указанных актов обвиняемым, а в случае заявления ходатайств со стороны защитника и потерпевшего - и указанным лицам. Если обвиняемый не в состоянии лично получить копию обвинительного заключения (акта, постановления), к примеру, содержится под стражей, то она будет вручаться непосредственно на месте содержания под стражей ее администрацией, о чем прокурор выносит поручение, что закрепляется распиской администрации, которая представляется в судебный орган с наличием даты и времени вручения копии обвинительного заключения (акта, постановления). А в случае отказа от получения копии, неявки по вызову или уклонения обвиняемого от получения копии обвинительного заключения (акта, постановления) иными способами прокурором направляется уголовное дело в суд с указанием на те причины, из-за которых копия не вручена обвиняемому.