Время допроса
Подборка наиболее важных документов по запросу Время допроса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает допрос свидетеля
(КонсультантПлюс, 2025)в протоколе не отражено, что во время допроса свидетеля представитель Налогового органа выходил и участвовал в допросе другого лица >>>
(КонсультантПлюс, 2025)в протоколе не отражено, что во время допроса свидетеля представитель Налогового органа выходил и участвовал в допросе другого лица >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Вместе с тем по смыслу закона оперативный сотрудник может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамСИТУАЦИЯ: Может ли в качестве доказательства по налоговой проверке использоваться протокол допроса, проведенного во время приостановления проверки?
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 187. Место и время допроса
(ред. от 27.10.2025)Статья 187. Место и время допроса
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 9 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Ф., осужденный по п. "а" ч. 2 ст. 105, п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ помимо прочего оспаривал приговор в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Ф. указывал на то, что при назначении наказания суд, признав в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, "способствование следствию по установлению обстоятельств преступлений", при этом не применил положения ст. 62 УК РФ, мотивируя тем, что оно не охватывается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судебная коллегия жалобу оставила без удовлетворения по следующим основаниям. В приговоре суд правильно указал, что "...способствование следствию по установлению обстоятельств преступлений" нельзя признать обстоятельством, смягчающим наказание Ф., предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. В ходе предварительного следствия Ф. давал различные показания. Согласно материалам уголовного дела, Ф. был задержан по подозрению в совершении преступлений, в том числе в убийстве трех человек. В тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого. Между тем во время допроса он отрицал свою причастность к убийству П.О. и П.В., утверждая при этом, что он убил лишь П.А. при превышении пределов необходимой обороны (Определение N 81-О19-2) <163>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Ф., осужденный по п. "а" ч. 2 ст. 105, п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ помимо прочего оспаривал приговор в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Ф. указывал на то, что при назначении наказания суд, признав в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, "способствование следствию по установлению обстоятельств преступлений", при этом не применил положения ст. 62 УК РФ, мотивируя тем, что оно не охватывается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судебная коллегия жалобу оставила без удовлетворения по следующим основаниям. В приговоре суд правильно указал, что "...способствование следствию по установлению обстоятельств преступлений" нельзя признать обстоятельством, смягчающим наказание Ф., предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. В ходе предварительного следствия Ф. давал различные показания. Согласно материалам уголовного дела, Ф. был задержан по подозрению в совершении преступлений, в том числе в убийстве трех человек. В тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого. Между тем во время допроса он отрицал свою причастность к убийству П.О. и П.В., утверждая при этом, что он убил лишь П.А. при превышении пределов необходимой обороны (Определение N 81-О19-2) <163>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению соискателя кафедры уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета Д.В. Горбунова, "показания потерпевшего необходимо отграничивать от всех других его сведений, объяснений, заявлений, ходатайств, которые потерпевший вправе делать как участник процесса и сторона обвинения. Эти сведения, если и касаются фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не составляют основу его показаний. Уголовно-процессуальный закон регламентирует, что только надлежащим процессуальным порядком проведения допроса обеспечивается получение показаний, поэтому никакими другими следственными или иными процессуальными действиями невозможно заменить порядок получения показаний потерпевшего во время его допроса. Объяснения же излагаются не в ходе допроса, осуществляемого в установленной процессуальной форме, и в случае если они будут содержать заведомо ложные сведения, то потерпевший не несет за это уголовной ответственности. В отличие от объяснений показания потерпевшего - это сведения, которые получают только органы, ведущие процесс, в установленном законом порядке при допросе и которые зафиксированы в соответствии с требованиями закона в протоколе допроса потерпевшего либо в протоколе судебного заседания" <182>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению соискателя кафедры уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета Д.В. Горбунова, "показания потерпевшего необходимо отграничивать от всех других его сведений, объяснений, заявлений, ходатайств, которые потерпевший вправе делать как участник процесса и сторона обвинения. Эти сведения, если и касаются фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не составляют основу его показаний. Уголовно-процессуальный закон регламентирует, что только надлежащим процессуальным порядком проведения допроса обеспечивается получение показаний, поэтому никакими другими следственными или иными процессуальными действиями невозможно заменить порядок получения показаний потерпевшего во время его допроса. Объяснения же излагаются не в ходе допроса, осуществляемого в установленной процессуальной форме, и в случае если они будут содержать заведомо ложные сведения, то потерпевший не несет за это уголовной ответственности. В отличие от объяснений показания потерпевшего - это сведения, которые получают только органы, ведущие процесс, в установленном законом порядке при допросе и которые зафиксированы в соответствии с требованиями закона в протоколе допроса потерпевшего либо в протоколе судебного заседания" <182>.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.
Статья: Факторы, влияющие на формирование мнения присяжных заседателей
(Сидоренко Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Еще одна спорная "инновация" нашего времени - допрос присяжных заседателей судом второй инстанции на предмет оказания на них давления (в частности, так были допрошены присяжные по делу Б., ответ "судей из народа" апелляцию удовлетворил, третий оправдательный приговор был оставлен без изменения <15>), о чем в наши дни также весьма много написано в юридической литературе <16>.
(Сидоренко Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Еще одна спорная "инновация" нашего времени - допрос присяжных заседателей судом второй инстанции на предмет оказания на них давления (в частности, так были допрошены присяжные по делу Б., ответ "судей из народа" апелляцию удовлетворил, третий оправдательный приговор был оставлен без изменения <15>), о чем в наши дни также весьма много написано в юридической литературе <16>.
Статья: Вызов в инспекцию для дачи пояснений и допрос - не одно и то же
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)На время допроса за свидетелем должны сохранить средний заработок по основному месту работы <16>.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)На время допроса за свидетелем должны сохранить средний заработок по основному месту работы <16>.
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Таким образом, свидетель, в том числе руководитель предприятия, во время допроса в налоговом органе вправе воспользоваться квалифицированной юридической помощью, то есть услугами адвоката или налогового юриста.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Таким образом, свидетель, в том числе руководитель предприятия, во время допроса в налоговом органе вправе воспользоваться квалифицированной юридической помощью, то есть услугами адвоката или налогового юриста.
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2025)Во время допроса ведут протокол, где фиксируют ответы свидетеля на вопросы инспекторов и замечания.
(КонсультантПлюс, 2025)Во время допроса ведут протокол, где фиксируют ответы свидетеля на вопросы инспекторов и замечания.