Вред здоровью ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Вред здоровью ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)<20> См.: Божченко А.П. Категория вреда здоровью в Уголовном кодексе Российской Федерации // Медицинское право. 2020. N 5.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)<20> См.: Божченко А.П. Категория вреда здоровью в Уголовном кодексе Российской Федерации // Медицинское право. 2020. N 5.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
(ред. от 17.11.2025)Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"101. Если в результате нарушения правил вождения или эксплуатации военных машин наряду с причинением тяжкого вреда здоровью человека (часть 1 статьи 350 УК РФ), смерти одному человеку (часть 2 статьи 350 УК РФ), двум или более лицам (часть 3 статьи 350 УК РФ) наступили последствия в виде повреждения или уничтожения боевой, специальной или транспортной машины, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных указанной статьей и при наличии оснований статьей 347 УК РФ.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"101. Если в результате нарушения правил вождения или эксплуатации военных машин наряду с причинением тяжкого вреда здоровью человека (часть 1 статьи 350 УК РФ), смерти одному человеку (часть 2 статьи 350 УК РФ), двум или более лицам (часть 3 статьи 350 УК РФ) наступили последствия в виде повреждения или уничтожения боевой, специальной или транспортной машины, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных указанной статьей и при наличии оснований статьей 347 УК РФ.
Статья: Уголовно-правовая оценка психического расстройства как признака вреда здоровью
(Полубинская С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, психическое расстройство, тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести, Уголовный кодекс РФ, нормативные правовые акты, дифференциация уголовной ответственности, судебно-медицинская экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, причинная связь.
(Полубинская С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, психическое расстройство, тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести, Уголовный кодекс РФ, нормативные правовые акты, дифференциация уголовной ответственности, судебно-медицинская экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, причинная связь.
Ситуация: Каковы особенности дееспособности несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ);
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Китае, где переход к рыночной экономике и стремительное развитие частной (платной) медицины вызвали настоящий бум претензий/исков из медицинской небрежности <1>, законодатель тем не менее ограничил уголовную ответственность лишь случаями грубой неосторожности медицинских работников, повлекшей причинение смерти пациенту или тяжкого вреда его здоровью. В Уголовном кодексе КНР 1997 г. в гл. IV Особенной части ("Преступления против прав и свобод гражданина") предусмотрены такие составы, как: причинение смерти по неосторожности (ст. 233), за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы от трех до семи лет; причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 235), за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет. Одновременно с этим в § 5 гл. VI Особенной части ("Преступления, посягающие на общественное здоровье") содержится специальный состав преступления, совершаемого медицинским работником (ст. 335): "Медицинский работник, который, грубо пренебрегая своими обязанностями, причиняет смерть или тяжкий вред здоровью пациента, может быть приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок не более трех лет". Очевидно, что указанные статьи (ст. 233, 235 и 335) не могут быть применены одновременно в отношении одного и того же деяния <2>. Сопоставление санкций указанных статей <3> позволяет предположить, что неосторожные деяния медицинских работников, пусть и повлекшие причинение смерти пациенту или тяжкого вреда его здоровью, но не характеризующиеся грубым игнорированием правил медицинской профессии и стандартов лечения, не могут быть основанием для уголовного преследования.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Китае, где переход к рыночной экономике и стремительное развитие частной (платной) медицины вызвали настоящий бум претензий/исков из медицинской небрежности <1>, законодатель тем не менее ограничил уголовную ответственность лишь случаями грубой неосторожности медицинских работников, повлекшей причинение смерти пациенту или тяжкого вреда его здоровью. В Уголовном кодексе КНР 1997 г. в гл. IV Особенной части ("Преступления против прав и свобод гражданина") предусмотрены такие составы, как: причинение смерти по неосторожности (ст. 233), за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы от трех до семи лет; причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 235), за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет. Одновременно с этим в § 5 гл. VI Особенной части ("Преступления, посягающие на общественное здоровье") содержится специальный состав преступления, совершаемого медицинским работником (ст. 335): "Медицинский работник, который, грубо пренебрегая своими обязанностями, причиняет смерть или тяжкий вред здоровью пациента, может быть приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок не более трех лет". Очевидно, что указанные статьи (ст. 233, 235 и 335) не могут быть применены одновременно в отношении одного и того же деяния <2>. Сопоставление санкций указанных статей <3> позволяет предположить, что неосторожные деяния медицинских работников, пусть и повлекшие причинение смерти пациенту или тяжкого вреда его здоровью, но не характеризующиеся грубым игнорированием правил медицинской профессии и стандартов лечения, не могут быть основанием для уголовного преследования.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Итак, учитывая изложенное выше, считаем, что диспозиции ч. 1 и 2 указанной статьи необходимо объединить в силу отсутствия законных оснований дифференцированно подходить к защите законной деятельности так называемых специальных потерпевших, исключить указание на угрозу уничтожения или повреждения имущества, так как ст. 167 УК РФ не предусмотрена отдельная ответственность за угрозу уничтожения или повреждения имущества, конкретизировать, что речь идет об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью, так в ст. 119 УК РФ сказано только об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью. Также данную статью необходимо дополнить указанием на новых потерпевших, указать на наступление ответственности и в случае преследования лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), отказаться в рамках ч. 3 и 4 настоящей статьи от формулировки "деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи", заменив ее на "применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, или применение насилия, опасного для жизни или здоровья".
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Итак, учитывая изложенное выше, считаем, что диспозиции ч. 1 и 2 указанной статьи необходимо объединить в силу отсутствия законных оснований дифференцированно подходить к защите законной деятельности так называемых специальных потерпевших, исключить указание на угрозу уничтожения или повреждения имущества, так как ст. 167 УК РФ не предусмотрена отдельная ответственность за угрозу уничтожения или повреждения имущества, конкретизировать, что речь идет об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью, так в ст. 119 УК РФ сказано только об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью. Также данную статью необходимо дополнить указанием на новых потерпевших, указать на наступление ответственности и в случае преследования лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), отказаться в рамках ч. 3 и 4 настоящей статьи от формулировки "деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи", заменив ее на "применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, или применение насилия, опасного для жизни или здоровья".
Статья: Пределы криминализации врачебных ошибок: подходы в российском и зарубежном праве
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Выводы: в отличие от некоторых зарубежных государств (Великобритании, Италии, КНР) в России основанием уголовной ответственности медицинских работников являются любые их неосторожные деяния, повлекшие наступление смерти или причинение тяжкого вреда здоровью пациента. Уголовный кодекс содержит несколько составов преступлений, по которым могут быть квалифицированы ошибочные действия медицинских работников, при этом разграничение конкурирующих составов (в частности, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ) вызывает затруднения у следователей и государственных обвинителей. Выбор в пользу более тяжкого обвинения часто не имеет под собой рациональных оснований, обусловлен характером оказанной медицинской помощи (платная или гарантированная государством) или необходимостью соблюсти сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Со ссылкой на зарубежный опыт автор исследования обосновывает возможность декриминализации в России негрубых врачебных ошибок посредством внесения соответствующих изменений в ст. ст. 109 и 118 УК РФ либо дополнения Уголовного кодекса специальным составом. Одновременно предлагается создавать внесудебные механизмы урегулирования имущественных претензий пациентов, повышать роль медицинских ассоциаций в допуске лиц к осуществлению медицинской деятельности, т.е. реализовывать потенциал гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности.
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Выводы: в отличие от некоторых зарубежных государств (Великобритании, Италии, КНР) в России основанием уголовной ответственности медицинских работников являются любые их неосторожные деяния, повлекшие наступление смерти или причинение тяжкого вреда здоровью пациента. Уголовный кодекс содержит несколько составов преступлений, по которым могут быть квалифицированы ошибочные действия медицинских работников, при этом разграничение конкурирующих составов (в частности, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ) вызывает затруднения у следователей и государственных обвинителей. Выбор в пользу более тяжкого обвинения часто не имеет под собой рациональных оснований, обусловлен характером оказанной медицинской помощи (платная или гарантированная государством) или необходимостью соблюсти сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Со ссылкой на зарубежный опыт автор исследования обосновывает возможность декриминализации в России негрубых врачебных ошибок посредством внесения соответствующих изменений в ст. ст. 109 и 118 УК РФ либо дополнения Уголовного кодекса специальным составом. Одновременно предлагается создавать внесудебные механизмы урегулирования имущественных претензий пациентов, повышать роль медицинских ассоциаций в допуске лиц к осуществлению медицинской деятельности, т.е. реализовывать потенциал гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности.
Ситуация: Что грозит пешеходу за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет (если нарушение им ПДД повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека) (ч. 1 ст. 268 УК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет (если нарушение им ПДД повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека) (ч. 1 ст. 268 УК РФ);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К сожалению, в настоящее время в бланке отказа от медицинского вмешательства нет требования об указании законными представителями причин отказа. Ведь, если в отношении совершеннолетнего дееспособного пациента ответственность за его жизнь и здоровье на паритетных началах несет сам пациент и медицинская организация, то в отношении несовершеннолетних, особенно лиц, которые не достигли возраста дачи согласия на медицинское вмешательство и не могут самостоятельно принимать решение, ответственность возлагается только на законного представителя. Кроме того, представляется необходимым внести в бланк указание на норму об уголовной ответственности за отказ от дачи согласия на медицинское вмешательство, повлекшее за собой по неосторожности смерть либо причинение тяжкого вреда здоровью. Внесение данного положения в УК РФ, с одной стороны, будет направлено на профилактику преступлений против несовершеннолетних, с другой стороны, способствовать тому, что законные представители не будут отказываться от медицинского вмешательства в отношении своих детей без указания причины, а делать этот выбор осознанно, понимая, что есть прямой запрет в уголовном законодательстве РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К сожалению, в настоящее время в бланке отказа от медицинского вмешательства нет требования об указании законными представителями причин отказа. Ведь, если в отношении совершеннолетнего дееспособного пациента ответственность за его жизнь и здоровье на паритетных началах несет сам пациент и медицинская организация, то в отношении несовершеннолетних, особенно лиц, которые не достигли возраста дачи согласия на медицинское вмешательство и не могут самостоятельно принимать решение, ответственность возлагается только на законного представителя. Кроме того, представляется необходимым внести в бланк указание на норму об уголовной ответственности за отказ от дачи согласия на медицинское вмешательство, повлекшее за собой по неосторожности смерть либо причинение тяжкого вреда здоровью. Внесение данного положения в УК РФ, с одной стороны, будет направлено на профилактику преступлений против несовершеннолетних, с другой стороны, способствовать тому, что законные представители не будут отказываться от медицинского вмешательства в отношении своих детей без указания причины, а делать этот выбор осознанно, понимая, что есть прямой запрет в уголовном законодательстве РФ.
Готовое решение: Какие травмы относятся к бытовым
(КонсультантПлюс, 2025)травма из-за действий (бездействия) пострадавшего, которые правоохранительными органами квалифицированы как уголовно наказуемое деяние. Например, это может быть травма водителя, который нарушил при выполнении своих трудовых обязанностей правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью другого человека и ответственность водителя по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)травма из-за действий (бездействия) пострадавшего, которые правоохранительными органами квалифицированы как уголовно наказуемое деяние. Например, это может быть травма водителя, который нарушил при выполнении своих трудовых обязанностей правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью другого человека и ответственность водителя по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Статья: Физический вред, причиненный преступлением: подходы к понятию и классификация
(Овчаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 8)В уголовном законе России содержится термин "вред здоровью". Как видится, это понятие семантически тождественно термину "физический вред", закрепленному в российском УПК. Представляется, что использование понятия "вред здоровью" в Уголовном кодексе Российской Федерации является оправданным, поскольку здоровье выступает одним из объектов, охраняемых в уголовно-правовом порядке.
(Овчаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 8)В уголовном законе России содержится термин "вред здоровью". Как видится, это понятие семантически тождественно термину "физический вред", закрепленному в российском УПК. Представляется, что использование понятия "вред здоровью" в Уголовном кодексе Российской Федерации является оправданным, поскольку здоровье выступает одним из объектов, охраняемых в уголовно-правовом порядке.
Статья: Уголовно наказуемый вред психическому здоровью: содержание и признаки
(Полубинская С.В., Галюкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)В этой связи предлагается заменить в ч. 1 ст. 111 УК РФ "психическое расстройство" на "тяжелое психическое расстройство". Иные нарушения психики тогда можно будет рассматривать как вред здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ) или как легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ) <47>. Для потерпевших, у которых в результате причинения вреда здоровью любой тяжести развилось психическое расстройство, предлагается и самостоятельный медицинский критерий. Как пишет А.А. Ткаченко, "равноценным аналогом критерия "утрата общей трудоспособности" может рассматриваться критерий "дезадаптация" как "возникающие вследствие психического расстройства нарушения личностного функционирования в разных сферах жизнедеятельности - социальной в узком смысле слова (межличностное взаимодействие), семейной, сексуальной, трудовой (у взрослых), школьной (у малолетних/несовершеннолетних)" <48>.
(Полубинская С.В., Галюкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)В этой связи предлагается заменить в ч. 1 ст. 111 УК РФ "психическое расстройство" на "тяжелое психическое расстройство". Иные нарушения психики тогда можно будет рассматривать как вред здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ) или как легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ) <47>. Для потерпевших, у которых в результате причинения вреда здоровью любой тяжести развилось психическое расстройство, предлагается и самостоятельный медицинский критерий. Как пишет А.А. Ткаченко, "равноценным аналогом критерия "утрата общей трудоспособности" может рассматриваться критерий "дезадаптация" как "возникающие вследствие психического расстройства нарушения личностного функционирования в разных сферах жизнедеятельности - социальной в узком смысле слова (межличностное взаимодействие), семейной, сексуальной, трудовой (у взрослых), школьной (у малолетних/несовершеннолетних)" <48>.