Вред здоровью госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Вред здоровью госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 333.36 НК РФОсвобождаются от уплаты госпошлины в судах всех инстанций:
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2025 N 33-3259/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-003612-43)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, дело направить в суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.Судом первой инстанции рассмотрены требования истца о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По данной категории дел истцы в силу действующего законодательства освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска и соответственно при подаче апелляционной жалобы.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, дело направить в суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.Судом первой инстанции рассмотрены требования истца о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По данной категории дел истцы в силу действующего законодательства освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска и соответственно при подаче апелляционной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Подача в суд искового заявления имущественного характера облагается госпошлиной, размер которой зависит от цены иска. По искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, госпошлина истцами не уплачивается (пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Подача в суд искового заявления имущественного характера облагается госпошлиной, размер которой зависит от цены иска. По искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, госпошлина истцами не уплачивается (пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
(ред. от 17.11.2025)1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
Статья: Исковая давность по требованиям о компенсации морального вреда
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)<18> Примером этого смешения можно считать то, что в 1992 г. Пленум ВС РФ квалифицировал требование о (тогда) возмещении морального вреда как неимущественное - но для целей расчета государственной пошлины. См.: п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 18.08.1992 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций"; Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993. С. 36.
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)<18> Примером этого смешения можно считать то, что в 1992 г. Пленум ВС РФ квалифицировал требование о (тогда) возмещении морального вреда как неимущественное - но для целей расчета государственной пошлины. См.: п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 18.08.1992 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций"; Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993. С. 36.
Ситуация: Как взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 3 000 руб. По искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, либо по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются от уплаты госпошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 3 000 руб. По искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, либо по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются от уплаты госпошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)В абз. 2 п. 2 Постановления от 28.06.2012 N 17 по поводу ст. 39 Закона о защите прав потребителей разъяснено, что к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III этого Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)В абз. 2 п. 2 Постановления от 28.06.2012 N 17 по поводу ст. 39 Закона о защите прав потребителей разъяснено, что к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III этого Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17).
Ситуация: Как работнику взыскать компенсацию морального вреда при несчастном случае на производстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Государственная пошлина по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, не уплачивается (пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Государственная пошлина по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, не уплачивается (пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Вопрос: Как в порядке регресса взыскать с причинителя вреда денежные средства, выплаченные в качестве возмещения морального вреда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (пп. 1, 3, 4, 10 и 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") (п. 62 Постановления Пленума N 33).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (пп. 1, 3, 4, 10 и 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") (п. 62 Постановления Пленума N 33).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Все эти факторы присутствуют и в российской правовой системе. Речь может идти, в частности, об освобождении отдельных категорий истцов от уплаты государственной пошлины при обращении в суд - потребителей, истцов по требованиям о возмещении вреда здоровью (подп. 3 п. 1, подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ); о праве адвокатов согласовывать с клиентом оплату гонорара в зависимости от достижения положительного результата по делу (п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Дополнительным "усугубляющим" фактором можно считать отсутствие в России альтернативных (внесудебных) юридических процедур разрешения медицинских споров: медицинских арбитражей, примирительных комиссий и т.п.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Все эти факторы присутствуют и в российской правовой системе. Речь может идти, в частности, об освобождении отдельных категорий истцов от уплаты государственной пошлины при обращении в суд - потребителей, истцов по требованиям о возмещении вреда здоровью (подп. 3 п. 1, подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ); о праве адвокатов согласовывать с клиентом оплату гонорара в зависимости от достижения положительного результата по делу (п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Дополнительным "усугубляющим" фактором можно считать отсутствие в России альтернативных (внесудебных) юридических процедур разрешения медицинских споров: медицинских арбитражей, примирительных комиссий и т.п.
Ситуация: Как привлечь к ответственности хозяина собаки, которая покусала человека?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Истцы по искам о возмещении вреда (в том числе морального), причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты госпошлины (пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Истцы по искам о возмещении вреда (в том числе морального), причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты госпошлины (пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)НК РФ устанавливает льготы при уплате госпошлины. Так, от уплаты государственной пошлины освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, по искам о взыскании пособий; алиментов; о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца и др. (ст. 333.36, 333.37 НК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)НК РФ устанавливает льготы при уплате госпошлины. Так, от уплаты государственной пошлины освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, по искам о взыскании пособий; алиментов; о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца и др. (ст. 333.36, 333.37 НК РФ).
Статья: Травматизм и заболевания сотрудников, работающих в офисе, - анализ споров
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2025, N 3)В этом деле истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве (падения на скользком полу после влажной уборки) получила тяжелую травму. Обстоятельства получения травмы были квалифицированы как несчастный случай на производстве. Решением районного суда, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. В кассационной жалобе ответчика был поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2025, N 3)В этом деле истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве (падения на скользком полу после влажной уборки) получила тяжелую травму. Обстоятельства получения травмы были квалифицированы как несчастный случай на производстве. Решением районного суда, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. В кассационной жалобе ответчика был поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.