Вред в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Вред в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 133 "Основания возникновения права на реабилитацию" УПК РФ"Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Из содержания приведенных законоположений усматривается, что лицо, которому уголовно наказуемым деянием причинен вред, вправе обратиться в суд с административным иском о присуждении компенсации в случае нарушения разумного срока досудебного производства по возбужденному уголовному делу, а также в случае, если в возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования при соблюдении установленных законом условий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация причиненного потерпевшему вреда и цели уголовного наказания по германскому праву
(Плошкина Я.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1
(Плошкина Я.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"3. В силу части 1 статьи 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"3. В силу части 1 статьи 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
(ред. от 27.10.2025)1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)На этом постулате основан и уголовно-процессуальный институт реабилитации. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)На этом постулате основан и уголовно-процессуальный институт реабилитации. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Статья: Уголовно-правовое значение упущенной выгоды
(Довгань М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Оценка причиненного преступлением вреда является одним из сложных вопросов теории уголовного права и практики применения закона. Правовая характеристика упущенной выгоды как разновидности убытков в настоящее время не исследована в полной мере даже в гражданско-правовом аспекте, что влияет на определение характера материального вреда в уголовном праве и, как следствие, ущерба от преступлений. В статье рассматриваются различные подходы к уголовно-правовому значению упущенной выгоды, сформулирован вывод, что уголовно-правовая характеристика упущенной выгоды в преступлениях в сфере экономики заключается в неотъемлемой составляющей (упущенной выгоде и реальном ущербе) характера и размера ущерба, поскольку определение упущенной выгоды влияет на качественные и количественные критерии ущерба. О необходимости учета упущенной выгоды в составах преступлений в сфере экономики свидетельствует особенность родового, непосредственного объекта, объективной стороны применительно к конкретному деянию. Для целей уголовного законодательства имеет значение установление упущенной выгоды в форме неполучения должного, в то время как форма неполучения вероятного для квалификации не имеет значения.
(Довгань М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Оценка причиненного преступлением вреда является одним из сложных вопросов теории уголовного права и практики применения закона. Правовая характеристика упущенной выгоды как разновидности убытков в настоящее время не исследована в полной мере даже в гражданско-правовом аспекте, что влияет на определение характера материального вреда в уголовном праве и, как следствие, ущерба от преступлений. В статье рассматриваются различные подходы к уголовно-правовому значению упущенной выгоды, сформулирован вывод, что уголовно-правовая характеристика упущенной выгоды в преступлениях в сфере экономики заключается в неотъемлемой составляющей (упущенной выгоде и реальном ущербе) характера и размера ущерба, поскольку определение упущенной выгоды влияет на качественные и количественные критерии ущерба. О необходимости учета упущенной выгоды в составах преступлений в сфере экономики свидетельствует особенность родового, непосредственного объекта, объективной стороны применительно к конкретному деянию. Для целей уголовного законодательства имеет значение установление упущенной выгоды в форме неполучения должного, в то время как форма неполучения вероятного для квалификации не имеет значения.
Статья: Назначение судебного штрафа: неоднородность судебных решений
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)<8> См.: Багаутдинов Ф.Н. Принесение извинений как форма заглаживания причиненного преступлением вреда при назначении судебного штрафа // Вестник Самарского юридического института. 2019. N 3. С. 9 - 13; Корнеев С.А. Возмещение ущерба или иное заглаживание вреда в уголовном праве: законодательные рамки или свобода правоприменителя? // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. N 1. С. 36.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)<8> См.: Багаутдинов Ф.Н. Принесение извинений как форма заглаживания причиненного преступлением вреда при назначении судебного штрафа // Вестник Самарского юридического института. 2019. N 3. С. 9 - 13; Корнеев С.А. Возмещение ущерба или иное заглаживание вреда в уголовном праве: законодательные рамки или свобода правоприменителя? // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. N 1. С. 36.
Статья: Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2
Статья: Уголовку за налоговые преступления смягчили (комментарий к Закону от 18.03.2023 N 78-ФЗ)
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 9)Раньше уголовное дело могли возбудить, даже если компания полностью погасила задолженность. А потом прекратить его по нереабилитирующим основаниям (то есть без права на возмещение вреда, причиненного лицу уголовным преследованием).
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 9)Раньше уголовное дело могли возбудить, даже если компания полностью погасила задолженность. А потом прекратить его по нереабилитирующим основаниям (то есть без права на возмещение вреда, причиненного лицу уголовным преследованием).
Статья: Легитимизация обновления основного категориального ряда российского уголовного права
(Кленова Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)М.М. Бабаев и Ю.Е. Пудовочкин связывают изменения в теоретическом осмыслении понятий преступления и наказания с "превентивной логикой" государства: "На предельном уровне теоретического обобщения есть все основания признать, что сегодня преступление - это действие или бездействие, которое создает возможность причинения вреда охраняемым законом отношениям, иными словами, несет в себе риск причинения вреда... развитие превентивных начал уголовного права и рискологическая трансформация представлений об общественной опасности закономерно смещают вектор рассуждений в области понимания преступлений с последствий на деяние" <25>. Учитывая превентивную линию уголовно-правовой политики ("насыщение уголовного закона нормами об ответственности за деяния, не причинившие реального вреда; развитие обширного массива административно-деликтных норм, тесно граничащих с нормами уголовно-правовыми; нормативное закрепление опасности личности в качестве основания для применения к ней мер государственного воздействия" <26>), М.М. Бабаев и Ю.Е. Пудовочкин используют понятие "предпреступление". Говорят и о "преднаказании", принимая во внимание не только уголовные наказания, ориентированные по преимуществу на сокращение возможностей совершения осужденным новых преступлений (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), но и административный надзор и судимость с их значительными правоограничениями.
(Кленова Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)М.М. Бабаев и Ю.Е. Пудовочкин связывают изменения в теоретическом осмыслении понятий преступления и наказания с "превентивной логикой" государства: "На предельном уровне теоретического обобщения есть все основания признать, что сегодня преступление - это действие или бездействие, которое создает возможность причинения вреда охраняемым законом отношениям, иными словами, несет в себе риск причинения вреда... развитие превентивных начал уголовного права и рискологическая трансформация представлений об общественной опасности закономерно смещают вектор рассуждений в области понимания преступлений с последствий на деяние" <25>. Учитывая превентивную линию уголовно-правовой политики ("насыщение уголовного закона нормами об ответственности за деяния, не причинившие реального вреда; развитие обширного массива административно-деликтных норм, тесно граничащих с нормами уголовно-правовыми; нормативное закрепление опасности личности в качестве основания для применения к ней мер государственного воздействия" <26>), М.М. Бабаев и Ю.Е. Пудовочкин используют понятие "предпреступление". Говорят и о "преднаказании", принимая во внимание не только уголовные наказания, ориентированные по преимуществу на сокращение возможностей совершения осужденным новых преступлений (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), но и административный надзор и судимость с их значительными правоограничениями.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)<2> Шкабин Г.С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование // Lex russica. 2016. N 8. С. 66.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)<2> Шкабин Г.С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование // Lex russica. 2016. N 8. С. 66.
Статья: Дефекты уголовного закона и поиск его оптимальной модели
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Таким образом, уголовный закон, лежащий в основе уголовной политики государства, должен обеспечивать ее разнонаправленность, двусоставность: быть максимально жестким при защите личности и максимально мягким при защите иных ценностей. Во втором случае ответственность должна носить преимущественно компенсационный, правовосстановительный характер. Особую осторожность законодатель должен проявлять при конструировании формальных составов преступлений за деяния, нарушающие различные правила, но не причиняющие реальный вред. Поскольку уголовное право является крайне опасным инструментом, воздействующим на общественные отношения, то его применение должно следовать, как и при медицинских манипуляциях, главному правилу "Не навреди".
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Таким образом, уголовный закон, лежащий в основе уголовной политики государства, должен обеспечивать ее разнонаправленность, двусоставность: быть максимально жестким при защите личности и максимально мягким при защите иных ценностей. Во втором случае ответственность должна носить преимущественно компенсационный, правовосстановительный характер. Особую осторожность законодатель должен проявлять при конструировании формальных составов преступлений за деяния, нарушающие различные правила, но не причиняющие реальный вред. Поскольку уголовное право является крайне опасным инструментом, воздействующим на общественные отношения, то его применение должно следовать, как и при медицинских манипуляциях, главному правилу "Не навреди".
Статья: Вопросы расширения полномочий прокурора по предъявлению исков в порядке ст. 44 УПК
(Нагорный А.А.)
("Законность", 2023, N 6)<4> См.: Шкабин Г.С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование // Lex russica. 2016. N 8. С. 62 - 80.
(Нагорный А.А.)
("Законность", 2023, N 6)<4> См.: Шкабин Г.С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование // Lex russica. 2016. N 8. С. 62 - 80.
Статья: Психическое расстройство как признак тяжкого вреда здоровью в уголовном законодательстве
(Злобина О.Ю., Солодун Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Ключевые слова: вред в уголовном праве, вред здоровью, психический вред, физический вред, моральный вред, психическая травма, физическая травма, повреждение, психическое расстройство, критерий вреда здоровью, преступление, медико-правовая модель, телесное повреждение.
(Злобина О.Ю., Солодун Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Ключевые слова: вред в уголовном праве, вред здоровью, психический вред, физический вред, моральный вред, психическая травма, физическая травма, повреждение, психическое расстройство, критерий вреда здоровью, преступление, медико-правовая модель, телесное повреждение.