Возврат встречного иска гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат встречного иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Возврат госпошлины (в т.ч. излишне уплаченной) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины, подлежат отклонению, поскольку подача встречного иска осуществлена в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции с учетом ограничений, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит разрешению судом первой инстанции и в заявительном порядке, что вытекает из положений статей 88, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины, подлежат отклонению, поскольку подача встречного иска осуществлена в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции с учетом ограничений, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит разрешению судом первой инстанции и в заявительном порядке, что вытекает из положений статей 88, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации..."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2023 N 88-31428/2023 по делу N 2-63/2023 (УИД 50MS0370-01-2023-000093-98)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.Принимая 27 апреля 2023 года решение о возвращении частной жалобы на определение суда о возврате К. встречного иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходил из того, что определение о возврате встречного иска, принятое по мотивам отсутствия условий к его принятию, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, не препятствует дальнейшему движению дела и реализации К. права на обращение в суд с самостоятельным иском в соответствии с установленной подсудностью спора, а поэтому не может являться предметом апелляционного рассмотрения.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.Принимая 27 апреля 2023 года решение о возвращении частной жалобы на определение суда о возврате К. встречного иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходил из того, что определение о возврате встречного иска, принятое по мотивам отсутствия условий к его принятию, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, не препятствует дальнейшему движению дела и реализации К. права на обращение в суд с самостоятельным иском в соответствии с установленной подсудностью спора, а поэтому не может являться предметом апелляционного рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 3)В АПК РФ, равно как в ГПК РФ, нет норм, закрепляющих право на обжалование определений о возврате встречных исковых заявлений, равно как и норм, запрещающих такое обжалование. В то же время при одинаковом правовом регулировании <1> Высший Арбитражный Суд РФ придерживался прямо противоположного подхода подходу Верховного Суда РФ и допускал обжалование возврата встречного иска. Так, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) было разъяснено, что "согласно части 4 статьи 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Кодекса. Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 Кодекса), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 3)В АПК РФ, равно как в ГПК РФ, нет норм, закрепляющих право на обжалование определений о возврате встречных исковых заявлений, равно как и норм, запрещающих такое обжалование. В то же время при одинаковом правовом регулировании <1> Высший Арбитражный Суд РФ придерживался прямо противоположного подхода подходу Верховного Суда РФ и допускал обжалование возврата встречного иска. Так, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) было разъяснено, что "согласно части 4 статьи 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Кодекса. Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 Кодекса), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска".
Готовое решение: Как предъявить встречный иск в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)встречный иск подается по делу о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении него прав доступа. Такой встречный иск подавать нельзя (ст. 244.14 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)встречный иск подается по делу о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении него прав доступа. Такой встречный иск подавать нельзя (ст. 244.14 ГПК РФ).
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)ГПК РСФСР 1964 г. <1> в ст. 82 прямо указывал, что государственной пошлиной оплачивается каждое исковое заявление, первоначальное и встречное, заявление по преддоговорным спорам, заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, заявление (жалоба) по делам особого производства. В соответствии со ст. 85 ГПК РСФСР 1964 г. (в той же редакции от 03.07.1992) государственная пошлина подлежала возврату в случае отказа в принятии заявления; возвращения истцу искового заявления в связи с нарушением требований к его оформлению; прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью суду и несоблюдением порядка предварительного внесудебного разрешения спора; оставления заявления без рассмотрения при несоблюдении предварительного внесудебного разрешения дела и сохранении возможности применения этого порядка и подачи заявления недееспособным лицом. Утративший с 01.01.2005 силу Закон РФ от 09.12.1991 N 2005-1 (в ред. от 31.12.1995) "О государственной пошлине" <2> понимал под государственной пошлиной установленный этим Законом обязательный и действующий на всей территории РФ платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами, а государственная пошлина взималась с исковых и иных заявлений и жалоб, подаваемых в суды. Указанные утратившие силу нормативные акты определяли объектом уплаты государственной пошлины само исковое заявление (заявление, жалобу).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)ГПК РСФСР 1964 г. <1> в ст. 82 прямо указывал, что государственной пошлиной оплачивается каждое исковое заявление, первоначальное и встречное, заявление по преддоговорным спорам, заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, заявление (жалоба) по делам особого производства. В соответствии со ст. 85 ГПК РСФСР 1964 г. (в той же редакции от 03.07.1992) государственная пошлина подлежала возврату в случае отказа в принятии заявления; возвращения истцу искового заявления в связи с нарушением требований к его оформлению; прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью суду и несоблюдением порядка предварительного внесудебного разрешения спора; оставления заявления без рассмотрения при несоблюдении предварительного внесудебного разрешения дела и сохранении возможности применения этого порядка и подачи заявления недееспособным лицом. Утративший с 01.01.2005 силу Закон РФ от 09.12.1991 N 2005-1 (в ред. от 31.12.1995) "О государственной пошлине" <2> понимал под государственной пошлиной установленный этим Законом обязательный и действующий на всей территории РФ платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами, а государственная пошлина взималась с исковых и иных заявлений и жалоб, подаваемых в суды. Указанные утратившие силу нормативные акты определяли объектом уплаты государственной пошлины само исковое заявление (заявление, жалобу).
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Стороны не могут изменить родовую (предметную), исключительную подсудность и подсудность встречного иска (ч. 2 ст. 31, ст. 32 ГПК РФ; п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Стороны не могут изменить родовую (предметную), исключительную подсудность и подсудность встречного иска (ч. 2 ст. 31, ст. 32 ГПК РФ; п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Статья: К вопросу о компенсации за фактическую потерю времени
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)Основания для применения статьи 99 ГПК РФ суд установил также в рамках разбирательства по делу о разделе имущества, в котором ответчик подал встречный иск, в котором среди прочих требований просил суд взыскать компенсацию за потерянное время [20]. Действия ответчика по встречному иску, выразившиеся в затягивании процесса (его неявка привела к отложению рассмотрения дела) и уклонении от проведения экспертизы, что также привело к возврату дела в суд без выполнения экспертиз и увеличению общего срока рассмотрения дела, были квалифицированы как злоупотребление правом.
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)Основания для применения статьи 99 ГПК РФ суд установил также в рамках разбирательства по делу о разделе имущества, в котором ответчик подал встречный иск, в котором среди прочих требований просил суд взыскать компенсацию за потерянное время [20]. Действия ответчика по встречному иску, выразившиеся в затягивании процесса (его неявка привела к отложению рассмотрения дела) и уклонении от проведения экспертизы, что также привело к возврату дела в суд без выполнения экспертиз и увеличению общего срока рассмотрения дела, были квалифицированы как злоупотребление правом.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Также важно иметь в виду, что иски кредитора (юридического лица или ИП) к должнику-юрлицу или физлицу-ИП и при этом одновременно к поручителю - физическому лицу (не ИП), в том числе учредителю или участнику общества или иному лицу, контролирующему деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции. Однако, если будет заявлен встречный иск, связанный с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду, суд общей юрисдикции возвращает его в связи с подсудностью такого иска арбитражному суду (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2025)Также важно иметь в виду, что иски кредитора (юридического лица или ИП) к должнику-юрлицу или физлицу-ИП и при этом одновременно к поручителю - физическому лицу (не ИП), в том числе учредителю или участнику общества или иному лицу, контролирующему деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции. Однако, если будет заявлен встречный иск, связанный с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду, суд общей юрисдикции возвращает его в связи с подсудностью такого иска арбитражному суду (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, для стороны арбитражного дела за затягивание судебного процесса могут наступить такие процессуальные последствия, как отказ в удовлетворении заявленного ходатайства, вынесение определения о возвращении встречного иска и разъяснение права на предъявление самостоятельного иска, отнесение судом всех судебных расходов по делу на злоупотребляющее лицо, непризнание понесенных им судебных издержек необходимыми, отказ в удовлетворении заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказ в защите права злоупотребляющему лицу, а также наложение судебного штрафа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, для стороны арбитражного дела за затягивание судебного процесса могут наступить такие процессуальные последствия, как отказ в удовлетворении заявленного ходатайства, вынесение определения о возвращении встречного иска и разъяснение права на предъявление самостоятельного иска, отнесение судом всех судебных расходов по делу на злоупотребляющее лицо, непризнание понесенных им судебных издержек необходимыми, отказ в удовлетворении заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказ в защите права злоупотребляющему лицу, а также наложение судебного штрафа.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Спецификой обладают обеспечительные меры, в числе которых судом может быть введен запрет на изменение места пребывания ребенка и временное ограничение его выезда из Российской Федерации. Такие меры могут быть приняты как при подаче искового заявления, так и на любой другой стадии, вплоть до вынесения судебного решения. При неизвестности места пребывания ответчика и (или) ребенка судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика и (или) ребенка в соответствии со ст. 120 ГПК РФ.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Спецификой обладают обеспечительные меры, в числе которых судом может быть введен запрет на изменение места пребывания ребенка и временное ограничение его выезда из Российской Федерации. Такие меры могут быть приняты как при подаче искового заявления, так и на любой другой стадии, вплоть до вынесения судебного решения. При неизвестности места пребывания ответчика и (или) ребенка судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика и (или) ребенка в соответствии со ст. 120 ГПК РФ.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает конкретный порядок предъявления встречного иска. На основании ст. 137 ГПК встречный иск подается в суд с соблюдением общих правил предъявления иска. При этом лицо, подающее встречный иск, обязано соблюдать все установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам (ст. 131, 132 ГПК). Вместе с тем встречный иск должен отвечать не только положениям ст. 131 - 136 ГПК, но и правилам ст. 137, 138 ГПК, он должен быть оформлен в письменной форме, оплачен госпошлиной, в случае несоответствия требованиям закона встречный иск для устранения недостатков может быть оставлен без движения. На практике недостатки встречного иска, как правило, устраняются в ходе рассмотрения дела. Последующие после предъявления встречного иска действия суда (в том числе и их процессуальное оформление) аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления (ч. 4 ст. 1 ГПК). При этом суд применяет нормы о принятии первоначального искового заявления (ст. 133 ГПК), об отказе в его принятии (ст. 134 ГПК), об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК), о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает конкретный порядок предъявления встречного иска. На основании ст. 137 ГПК встречный иск подается в суд с соблюдением общих правил предъявления иска. При этом лицо, подающее встречный иск, обязано соблюдать все установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам (ст. 131, 132 ГПК). Вместе с тем встречный иск должен отвечать не только положениям ст. 131 - 136 ГПК, но и правилам ст. 137, 138 ГПК, он должен быть оформлен в письменной форме, оплачен госпошлиной, в случае несоответствия требованиям закона встречный иск для устранения недостатков может быть оставлен без движения. На практике недостатки встречного иска, как правило, устраняются в ходе рассмотрения дела. Последующие после предъявления встречного иска действия суда (в том числе и их процессуальное оформление) аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления (ч. 4 ст. 1 ГПК). При этом суд применяет нормы о принятии первоначального искового заявления (ст. 133 ГПК), об отказе в его принятии (ст. 134 ГПК), об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК), о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК).
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Если в ходе разрешения такого спора будет заявлен встречный иск, связанный с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду в силу части 1 статьи 225.1 АПК РФ, например о недействительности кредитного договора как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, суд общей юрисдикции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 137 ГПК РФ возвращает его в связи с подсудностью такого иска арбитражному суду.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Если в ходе разрешения такого спора будет заявлен встречный иск, связанный с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду в силу части 1 статьи 225.1 АПК РФ, например о недействительности кредитного договора как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, суд общей юрисдикции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 137 ГПК РФ возвращает его в связи с подсудностью такого иска арбитражному суду.