Возврат товара при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат товара при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 328 "Встречное исполнение обязательства" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Указанные обстоятельства о поставке некачественного товара установлены вступившим в законную силу решением суда по делу N А60-53507/2018, которым с поставщика в пользу покупателя взыскана стоимость некачественного товара. Но стоимость некачественного товара поставщиком покупателю не возвращена. Поставщик находится в процедуре банкротства и требование покупателя в размере невыплаченной стоимости некачественного товара включено в реестр требований кредиторов должника-поставщика.
(Арбитражный суд Уральского округа)Указанные обстоятельства о поставке некачественного товара установлены вступившим в законную силу решением суда по делу N А60-53507/2018, которым с поставщика в пользу покупателя взыскана стоимость некачественного товара. Но стоимость некачественного товара поставщиком покупателю не возвращена. Поставщик находится в процедуре банкротства и требование покупателя в размере невыплаченной стоимости некачественного товара включено в реестр требований кредиторов должника-поставщика.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 324 "Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Указанные обстоятельства о поставке некачественного товара установлены вступившим в законную силу решением суда по делу N А60-53507/2018, которым с поставщика в пользу покупателя взыскана стоимость некачественного товара. Но стоимость некачественного товара поставщиком покупателю не возвращена. Поставщик находится в процедуре банкротства и требование покупателя в размере невыплаченной стоимости некачественного товара включено в реестр требований кредиторов должника-поставщика.
(Арбитражный суд Уральского округа)Указанные обстоятельства о поставке некачественного товара установлены вступившим в законную силу решением суда по делу N А60-53507/2018, которым с поставщика в пользу покупателя взыскана стоимость некачественного товара. Но стоимость некачественного товара поставщиком покупателю не возвращена. Поставщик находится в процедуре банкротства и требование покупателя в размере невыплаченной стоимости некачественного товара включено в реестр требований кредиторов должника-поставщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как покупателю вернуть денежные средства при возврате некачественного товара (брака) поставщику
(КонсультантПлюс, 2025)Возврат денежных средств за некачественный товар в случае банкротства поставщика может осуществляться или в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), или в порядке взыскания текущих платежей. Это связано с тем, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей) могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона о банкротстве. Если же денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (то есть даты вынесения определения об этом), то такие денежные обязательства относятся к текущим платежам (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
(КонсультантПлюс, 2025)Возврат денежных средств за некачественный товар в случае банкротства поставщика может осуществляться или в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), или в порядке взыскания текущих платежей. Это связано с тем, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей) могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона о банкротстве. Если же денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (то есть даты вынесения определения об этом), то такие денежные обязательства относятся к текущим платежам (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
Статья: Переход права собственности на товар: как влияет на обязанности сторон и учет
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 7)Сможет ли поставщик вернуть товар, если покупатель обанкротился или его имущество арестовали?
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 7)Сможет ли поставщик вернуть товар, если покупатель обанкротился или его имущество арестовали?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В другом деле о банкротстве предпринимателя суд установил, что сумма компенсации морального вреда была ранее присуждена в связи с поставкой предпринимателем товара ненадлежащего качества. Поскольку основное требование о возврате суммы оплаты по договору включено в третью очередь реестра, требование о компенсации морального вреда следует его судьбе и также подлежит удовлетворению в составе третьей очереди.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В другом деле о банкротстве предпринимателя суд установил, что сумма компенсации морального вреда была ранее присуждена в связи с поставкой предпринимателем товара ненадлежащего качества. Поскольку основное требование о возврате суммы оплаты по договору включено в третью очередь реестра, требование о компенсации морального вреда следует его судьбе и также подлежит удовлетворению в составе третьей очереди.
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)До обратной передачи товара продавцу по прекращенному договору купли-продажи этот товар не может рассматриваться как часть конкурсной массы продавца, поскольку его собственником является покупатель (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве). Так как продавец не исполнил свои обязательства по возврату покупателю цены договора и возмещению иных убытков, он по смыслу пункта 3 статьи 328 ГК РФ не может понудить покупателя к возврату недоброкачественной вещи. В рассматриваемом случае покупатель отказался возвращать товар до возмещения ему убытков в денежной форме. С учетом изложенного в удовлетворении заявления конкурсного управляющего суд отказал.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)До обратной передачи товара продавцу по прекращенному договору купли-продажи этот товар не может рассматриваться как часть конкурсной массы продавца, поскольку его собственником является покупатель (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве). Так как продавец не исполнил свои обязательства по возврату покупателю цены договора и возмещению иных убытков, он по смыслу пункта 3 статьи 328 ГК РФ не может понудить покупателя к возврату недоброкачественной вещи. В рассматриваемом случае покупатель отказался возвращать товар до возмещения ему убытков в денежной форме. С учетом изложенного в удовлетворении заявления конкурсного управляющего суд отказал.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290 <Поведение контролирующих лиц довело их до субсидиарки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)22 мая 2023 года организация "Стал" обратилась в суд с новым заявлением, упирая на то, что лица, контролировавшие должника, действовали недобросовестно. Ведь под их руководством сначала поставлен заведомо некачественный товар, а затем ими не принято действенных мер по возврату покупателю денег (в т.ч. посредством банкротства общества "Стан").
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)22 мая 2023 года организация "Стал" обратилась в суд с новым заявлением, упирая на то, что лица, контролировавшие должника, действовали недобросовестно. Ведь под их руководством сначала поставлен заведомо некачественный товар, а затем ими не принято действенных мер по возврату покупателю денег (в т.ч. посредством банкротства общества "Стан").
Статья: Анализ вещно-правовых эффектов в договоре комиссии
(Брежнева Е.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Рассмотрим еще один аспект, который не урегулирован ГК РФ: в случае банкротства комиссионера полученные им комиссионные товары или деньги, вырученные от их продажи, должны поступать в конкурсную массу комиссионера или возвращаться комитенту как собственнику?
(Брежнева Е.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Рассмотрим еще один аспект, который не урегулирован ГК РФ: в случае банкротства комиссионера полученные им комиссионные товары или деньги, вырученные от их продажи, должны поступать в конкурсную массу комиссионера или возвращаться комитенту как собственнику?
Статья: О некоторых проблемах развития института несостоятельности (банкротства)
(Шеншин В.М., Зудин Д.С., Тиханова Ю.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)На рынке товаров нередко возникают ситуации, когда покупатель желает вернуть не понравившуюся ему вещь обратно продавцу. Указанная ситуация может возникнуть по разным причинам. Например, товар оказался некачественным. Представим непростую ситуацию: физическое лицо приобрело в магазине дорогостоящий товар, который оказался некачественным, а при возвращении его обратно гражданин узнает, что продавец стал банкротом. Приведенный пример особенно актуален на вторичном рынке. С одной стороны, покупатель некачественного товара законно и справедливо требует обратно потраченных денежных средств, а с другой - продавец стал банкротом, денежных средств у него нет. Сразу стоит отметить, что вероятность обратно получить деньги от возврата некачественного товара представляется небольшой. Поэтому покупателю следует найти способы, как обезопасить себя, чтобы не попасть в подобного рода ситуацию. Например, гражданин или организация из открытых источников могут узнать информацию о финансовом состоянии покупателя.
(Шеншин В.М., Зудин Д.С., Тиханова Ю.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)На рынке товаров нередко возникают ситуации, когда покупатель желает вернуть не понравившуюся ему вещь обратно продавцу. Указанная ситуация может возникнуть по разным причинам. Например, товар оказался некачественным. Представим непростую ситуацию: физическое лицо приобрело в магазине дорогостоящий товар, который оказался некачественным, а при возвращении его обратно гражданин узнает, что продавец стал банкротом. Приведенный пример особенно актуален на вторичном рынке. С одной стороны, покупатель некачественного товара законно и справедливо требует обратно потраченных денежных средств, а с другой - продавец стал банкротом, денежных средств у него нет. Сразу стоит отметить, что вероятность обратно получить деньги от возврата некачественного товара представляется небольшой. Поэтому покупателю следует найти способы, как обезопасить себя, чтобы не попасть в подобного рода ситуацию. Например, гражданин или организация из открытых источников могут узнать информацию о финансовом состоянии покупателя.
Статья: Требования залогодержателей в делах о банкротстве: новые разъяснения ВС РФ
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)Последствия приобретения товара ненадлежащего качества в ситуации банкротства продавца составляют значительную проблему. В ст. 475 ГК РФ последствия определены классическим образом: покупатель вправе требовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены (т.е. частичного возврата оплаты), устранения недостатков товара либо возмещения соответствующих расходов покупателя. При существенных недостатках покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ). Кроме того, покупатель вправе требовать возмещения убытков (п. 6 Обзора).
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)Последствия приобретения товара ненадлежащего качества в ситуации банкротства продавца составляют значительную проблему. В ст. 475 ГК РФ последствия определены классическим образом: покупатель вправе требовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены (т.е. частичного возврата оплаты), устранения недостатков товара либо возмещения соответствующих расходов покупателя. При существенных недостатках покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ). Кроме того, покупатель вправе требовать возмещения убытков (п. 6 Обзора).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<1> В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой могут быть признаны взаимосвязанные договоры. Пункт 4 ст. 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" связывает с взаимосвязанностью сделок особенности оспаривания сделок в банкротстве. Пункт 6 ст. 24 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" обязывает продавца некачественного товара, приобретаемого в потребительский кредит, в случае возврата среди прочего возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита, т.е. по взаимосвязанному договору.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<1> В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой могут быть признаны взаимосвязанные договоры. Пункт 4 ст. 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" связывает с взаимосвязанностью сделок особенности оспаривания сделок в банкротстве. Пункт 6 ст. 24 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" обязывает продавца некачественного товара, приобретаемого в потребительский кредит, в случае возврата среди прочего возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита, т.е. по взаимосвязанному договору.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Так, по одному из дел, рассмотренных в исковом производстве, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ обращала внимание на то, что после признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства кредитор может реализовать свое право на возврат имущества в связи с расторжением договора поставки (передача товара ненадлежащего качества) только путем предъявления требования к должнику в деле о банкротстве, при этом в предмет доказывания входит установление стоимости такого имущества (определенной с учетом имеющихся недостатков) <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Так, по одному из дел, рассмотренных в исковом производстве, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ обращала внимание на то, что после признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства кредитор может реализовать свое право на возврат имущества в связи с расторжением договора поставки (передача товара ненадлежащего качества) только путем предъявления требования к должнику в деле о банкротстве, при этом в предмет доказывания входит установление стоимости такого имущества (определенной с учетом имеющихся недостатков) <1>.
Статья: Правовой статус сторон в конструкции титульного обеспечения de lege lata и de lege ferenda: право ожидания на страже интересов должника
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)При полном погашении долга (уплате цены товара) право собственности возвращается (переходит) к должнику. Однако кредитор мог установить залог в отношении данного имущества в качестве обеспечения собственного долга перед третьим лицом. Если банкротство кредитора наступит до выкупа актива должником, ситуация будет аналогична той, которая была рассмотрена ранее. В силу свойства следования (ст. 353 ГК РФ) залог сохраняется при переходе права собственности на заложенное имущество. Таким образом, должник, уже выкупивший переданный в обеспечение актив, может его лишиться, получив взамен лишь требование о компенсации убытков к своему обанкротившемуся кредитору.
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)При полном погашении долга (уплате цены товара) право собственности возвращается (переходит) к должнику. Однако кредитор мог установить залог в отношении данного имущества в качестве обеспечения собственного долга перед третьим лицом. Если банкротство кредитора наступит до выкупа актива должником, ситуация будет аналогична той, которая была рассмотрена ранее. В силу свойства следования (ст. 353 ГК РФ) залог сохраняется при переходе права собственности на заложенное имущество. Таким образом, должник, уже выкупивший переданный в обеспечение актив, может его лишиться, получив взамен лишь требование о компенсации убытков к своему обанкротившемуся кредитору.
Статья: Проблемы установления оснований гражданско-правовой ответственности производителей сельскохозяйственной продукции в процедурах банкротства
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Опровергая выводы предшествующих инстанций, в Постановлении от 11 апреля 2022 г. по делу N А43-3443/2018 Арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что принятые судами и положенные в обоснование вынесенного судебного акта о взыскании с Г. убытков доводы конкурсного управляющего "носят предположительный характер", построены "на недостатках в оформлении руководителем документации на списание товарно-материальных ценностей, что явно недостаточно для привлечения ответчика к ответственности". Судебная инстанция сделала вывод о том, что "согласно арифметическим расчетам", с учетом полной оплаты списанной продукции контрагентом, не востребовавшим возврата суммы оплаты, в результате утилизации значительного объема продукции в течение 2017 г. "запасы общества уменьшились в 33 раза, а не в 300 раз", как следует из обжалованных судебных актов. В Постановлении отмечено, что одномоментное составление Г. актов списания товарно-материальных ценностей с целью сокрытия незаконных действий директора накануне процедуры банкротства не подтверждено материалами дела <10>.
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Опровергая выводы предшествующих инстанций, в Постановлении от 11 апреля 2022 г. по делу N А43-3443/2018 Арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что принятые судами и положенные в обоснование вынесенного судебного акта о взыскании с Г. убытков доводы конкурсного управляющего "носят предположительный характер", построены "на недостатках в оформлении руководителем документации на списание товарно-материальных ценностей, что явно недостаточно для привлечения ответчика к ответственности". Судебная инстанция сделала вывод о том, что "согласно арифметическим расчетам", с учетом полной оплаты списанной продукции контрагентом, не востребовавшим возврата суммы оплаты, в результате утилизации значительного объема продукции в течение 2017 г. "запасы общества уменьшились в 33 раза, а не в 300 раз", как следует из обжалованных судебных актов. В Постановлении отмечено, что одномоментное составление Г. актов списания товарно-материальных ценностей с целью сокрытия незаконных действий директора накануне процедуры банкротства не подтверждено материалами дела <10>.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недвижимости недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы признать договор недействительным, обратитесь в суд с иском, возражением или встречным иском. Иски по сделкам банкрота подают, как правило, конкурсные управляющие.
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы признать договор недействительным, обратитесь в суд с иском, возражением или встречным иском. Иски по сделкам банкрота подают, как правило, конкурсные управляющие.
Статья: Контрагенты под ударом: оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Так, в конце 2019 г. большинство компаний и предпринимателей Сибири и Алтая, работающих в ритейле, неожиданно оказались в очень неприятной для себя ситуации. Незадолго до Нового года они получили от арбитражного управляющего банкротящегося ООО "Компании Холидей" (сеть супермаркетов) требования о возврате в конкурсную массу должника всех полученных от него денежных средств за поставленные товары. Суммы возврата варьировались от нескольких десятков тысяч до миллиона рублей в отношении одной компании-контрагента. Однако в общей сложности подобных платежей арбитражный управляющий насчитал около 6 миллиардов рублей!
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Так, в конце 2019 г. большинство компаний и предпринимателей Сибири и Алтая, работающих в ритейле, неожиданно оказались в очень неприятной для себя ситуации. Незадолго до Нового года они получили от арбитражного управляющего банкротящегося ООО "Компании Холидей" (сеть супермаркетов) требования о возврате в конкурсную массу должника всех полученных от него денежных средств за поставленные товары. Суммы возврата варьировались от нескольких десятков тысяч до миллиона рублей в отношении одной компании-контрагента. Однако в общей сложности подобных платежей арбитражный управляющий насчитал около 6 миллиардов рублей!