Возврат приказа апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат приказа апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 229.4 "Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии" АПК РФ"Таким образом, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа в Арбитражный суд Московской области, истец не соблюл правила о подсудности, предусмотренные параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд первой инстанции, в свою очередь, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа не возвратил."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 229.3 "Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа" АПК РФ"Поскольку заявителем в нарушение требований части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из представленной выписки сведения о дате и месте рождения должника, месте регистрации, не усматриваются, при этом суд первой инстанции актуальные сведения о должнике может получить только исходя из сведений ЕГРИП, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что заявителем нарушены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращено заявление о выдаче судебного приказа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)АПК РФ прямо предусматривает возможность апелляционного обжалования без установления специальных сроков обжалования для следующих определений суда первой инстанции: о замене или об отказе в замене стороны правопреемником (ч. 2 ст. 48 АПК РФ), об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, о встречном обеспечении иска, об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска (ч. 7 ст. 93, абз. 4 ч. 3 ст. 94, ч. 5 ст. 97 АПК РФ), по вопросу о судебных расходах (абз. 4 ч. 2 ст. 112 АПК РФ), об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, об отказе в продлении назначенного процессуального срока (ч. 6 ст. 117, ч. 2 ст. 118 АПК РФ), об отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления (ч. 5 ст. 127.1, ч. 4 ст. 129 АПК), об отказе в утверждении мирового соглашения (ч. 12 ст. 141 АПК РФ), о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК), об оставлении искового заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу (ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 151 АПК РФ), по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок (ч. 4 ст. 179 АПК РФ), об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации (ч. 3 ст. 183 АПК РФ), о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии (ч. 4 ст. 229.4 АПК РФ), о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 3 ст. 315 АПК РФ), об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 5 ст. 317 АПК РФ), по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ч. 3 ст. 322 АПК РФ), о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата (ч. 4 ст. 323 АПК РФ), об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения (ч. 4 ст. 324 АПК РФ), о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения (ч. 4 ст. 326 АПК РФ), о приостановлении, возобновлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении, возобновлении или прекращении исполнительного производства (ч. 5 ст. 327 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)АПК РФ прямо предусматривает возможность апелляционного обжалования без установления специальных сроков обжалования для следующих определений суда первой инстанции: о замене или об отказе в замене стороны правопреемником (ч. 2 ст. 48 АПК РФ), об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, о встречном обеспечении иска, об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска (ч. 7 ст. 93, абз. 4 ч. 3 ст. 94, ч. 5 ст. 97 АПК РФ), по вопросу о судебных расходах (абз. 4 ч. 2 ст. 112 АПК РФ), об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, об отказе в продлении назначенного процессуального срока (ч. 6 ст. 117, ч. 2 ст. 118 АПК РФ), об отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления (ч. 5 ст. 127.1, ч. 4 ст. 129 АПК), об отказе в утверждении мирового соглашения (ч. 12 ст. 141 АПК РФ), о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК), об оставлении искового заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу (ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 151 АПК РФ), по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок (ч. 4 ст. 179 АПК РФ), об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации (ч. 3 ст. 183 АПК РФ), о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии (ч. 4 ст. 229.4 АПК РФ), о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 3 ст. 315 АПК РФ), об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 5 ст. 317 АПК РФ), по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ч. 3 ст. 322 АПК РФ), о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата (ч. 4 ст. 323 АПК РФ), об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения (ч. 4 ст. 324 АПК РФ), о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения (ч. 4 ст. 326 АПК РФ), о приостановлении, возобновлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении, возобновлении или прекращении исполнительного производства (ч. 5 ст. 327 АПК РФ).
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном процессе также не регламентирован отзыв ходатайства. По аналогии закона (ч. 5 ст. 3 АПК РФ) возможно применение норм ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 229.4, ч. 1, 2 ст. 264, ч. 1 ст. 281 и др. АПК РФ и вынесение определения о возвращении ходатайства как в протокольной форме, так и в виде отдельного документа. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа. Аналогичные нормы действуют и для ходатайств об отзыве жалоб.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном процессе также не регламентирован отзыв ходатайства. По аналогии закона (ч. 5 ст. 3 АПК РФ) возможно применение норм ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 229.4, ч. 1, 2 ст. 264, ч. 1 ст. 281 и др. АПК РФ и вынесение определения о возвращении ходатайства как в протокольной форме, так и в виде отдельного документа. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа. Аналогичные нормы действуют и для ходатайств об отзыве жалоб.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Суд округа на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил комитету кассационную жалобу в связи с отсутствием у него на момент принятия кассационной жалобы к производству статуса конкурсного кредитора и лица, участвующего в деле о банкротстве, и, как следствие, отсутствие у заявителя права на обжалование судебного приказа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Суд округа на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил комитету кассационную жалобу в связи с отсутствием у него на момент принятия кассационной жалобы к производству статуса конкурсного кредитора и лица, участвующего в деле о банкротстве, и, как следствие, отсутствие у заявителя права на обжалование судебного приказа.
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В юридической практике нередко можно встретить случай, когда должник, получив копию заявления о выдаче судебного приказа, до его рассмотрения судом направляет письменные возражения (отзыв на заявление) с приложением соответствующих документов, подтверждающих спорность заявленных требований. С одной стороны, указанные документы не препятствуют выдаче судебного приказа и не являются основанием для возврата заявления о выдаче либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку такие основания строго закреплены в законе (ст. 229.4 АПК РФ, ст. 125 ГПК РФ, ст. 123.4 КАС РФ). С другой стороны, сам по себе факт подачи указанных документов побуждает судью интуитивно усомниться в бесспорности требования (долга), что также будет препятствовать вынесению судебного приказа.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В юридической практике нередко можно встретить случай, когда должник, получив копию заявления о выдаче судебного приказа, до его рассмотрения судом направляет письменные возражения (отзыв на заявление) с приложением соответствующих документов, подтверждающих спорность заявленных требований. С одной стороны, указанные документы не препятствуют выдаче судебного приказа и не являются основанием для возврата заявления о выдаче либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку такие основания строго закреплены в законе (ст. 229.4 АПК РФ, ст. 125 ГПК РФ, ст. 123.4 КАС РФ). С другой стороны, сам по себе факт подачи указанных документов побуждает судью интуитивно усомниться в бесспорности требования (долга), что также будет препятствовать вынесению судебного приказа.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<3> См. Федеральный закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Перенося в арбитражный процесс приказное производство, законодатель без какого-то серьезного обоснования внес серьезные коррективы в процедуру. Так, процедура приказного производства в арбитражном процессе в настоящее время следующая: после решения вопроса о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии (ч. 4 ст. 229.4 АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело, т.е. исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица, и выносит судебный приказ на основании представленных документов (абз. 3 ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ) и определяет подлежащие применению нормы материального права, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ в судебном приказе указываются законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при удовлетворении требования. Если суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи судебного приказа, то он выносит определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии (см. п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). Соответственно, в измененной процедуре приказного производства можно разглядеть сокращенный фактический состав рассмотрения дела по существу (в рамках которого суд исследует приложенные заявителем доказательства) и сокращенную мотивировочную часть судебного приказа (ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при удовлетворении требования). Однако если, согласно закону, приказное производство основано на презюмируемом признании (презумпция опровергается простым возражением должника), то исследование доказательств и применение норм материального права является излишним - положения абз. 3 ч. 2 ст. 229.5, п. 5 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ должны быть исключены.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<3> См. Федеральный закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Перенося в арбитражный процесс приказное производство, законодатель без какого-то серьезного обоснования внес серьезные коррективы в процедуру. Так, процедура приказного производства в арбитражном процессе в настоящее время следующая: после решения вопроса о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии (ч. 4 ст. 229.4 АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело, т.е. исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица, и выносит судебный приказ на основании представленных документов (абз. 3 ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ) и определяет подлежащие применению нормы материального права, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ в судебном приказе указываются законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при удовлетворении требования. Если суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи судебного приказа, то он выносит определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии (см. п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). Соответственно, в измененной процедуре приказного производства можно разглядеть сокращенный фактический состав рассмотрения дела по существу (в рамках которого суд исследует приложенные заявителем доказательства) и сокращенную мотивировочную часть судебного приказа (ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при удовлетворении требования). Однако если, согласно закону, приказное производство основано на презюмируемом признании (презумпция опровергается простым возражением должника), то исследование доказательств и применение норм материального права является излишним - положения абз. 3 ч. 2 ст. 229.5, п. 5 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ должны быть исключены.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете уплату государственной пошлины, в отношении которой арбитражным судом не выдан исполнительный документ, и возврат ее части в связи с уменьшением исковых требований?..
(Консультация эксперта, 2025)Судебные расходы напрямую не связаны с изготовлением и продажей продукции, приобретением и продажей товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Поэтому сумма уплаченной государственной пошлины учитывается в составе прочих расходов в периоде, в котором арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления, которым возбуждается производство по делу. Это следует из п. п. 4, 5, 11, 16, 18 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, ч. 3 ст. 127 АПК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Судебные расходы напрямую не связаны с изготовлением и продажей продукции, приобретением и продажей товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Поэтому сумма уплаченной государственной пошлины учитывается в составе прочих расходов в периоде, в котором арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления, которым возбуждается производство по делу. Это следует из п. п. 4, 5, 11, 16, 18 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, ч. 3 ст. 127 АПК РФ.
Статья: Кассационное обжалование судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам гл. 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения (ст. 280 АПК РФ), возвращена судом (ст. 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено (ст. 282 АПК РФ) (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам гл. 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения (ст. 280 АПК РФ), возвращена судом (ст. 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено (ст. 282 АПК РФ) (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Готовое решение: Как взыскать законную неустойку по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)До обращения в суд необходимо проверить, в каком порядке подлежит рассмотрению ваше требование. Дело в том, что в зависимости от обстоятельств требование о взыскании законной неустойки может рассматриваться как в исковом, так и в приказном производстве. Если требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, например в арбитражном суде, а вы обратились в суд с иском, он вернет исковое заявление (п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Возможна и обратная ситуация, когда суд откажет в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в частности, если в арбитражный суд заявлены требования, которые не могут быть предметом рассмотрения в порядке приказного производства, или усматривается наличие спора о праве (ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)До обращения в суд необходимо проверить, в каком порядке подлежит рассмотрению ваше требование. Дело в том, что в зависимости от обстоятельств требование о взыскании законной неустойки может рассматриваться как в исковом, так и в приказном производстве. Если требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, например в арбитражном суде, а вы обратились в суд с иском, он вернет исковое заявление (п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Возможна и обратная ситуация, когда суд откажет в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в частности, если в арбитражный суд заявлены требования, которые не могут быть предметом рассмотрения в порядке приказного производства, или усматривается наличие спора о праве (ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ).
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что в зависимости от обстоятельств требования заказчика о взыскании денежных средств с исполнителя по договору оказания услуг могут рассматриваться как в исковом, так и в приказном производстве. Если требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а вы обратились в суд с иском, он вернет исковое заявление (п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Возможна и обратная ситуация, когда суд откажет в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Например, если в арбитражный суд заявлены требования, которые не могут быть предметом рассмотрения в порядке приказного производства, или усматривается наличие спора о праве (ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что в зависимости от обстоятельств требования заказчика о взыскании денежных средств с исполнителя по договору оказания услуг могут рассматриваться как в исковом, так и в приказном производстве. Если требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а вы обратились в суд с иском, он вернет исковое заявление (п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Возможна и обратная ситуация, когда суд откажет в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Например, если в арбитражный суд заявлены требования, которые не могут быть предметом рассмотрения в порядке приказного производства, или усматривается наличие спора о праве (ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ).
Статья: О перспективах перераспределения судебной компетенции по делам приказного производства
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Еще раз обратим внимание, что в приказном производстве рассматриваются бесспорные требования, не предполагающие наличия острого правового конфликта (например, хроническая неуплата должником задолженностей по жилищно-коммунальным услугам). Между тем остается открытым вопрос о содержании и непротиворечивом понимании бесспорности требований. Процессуальные кодексы упоминают, что наличие спора о праве является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ). КАС РФ при этом содержит несколько иную формулировку, имеющую, однако, тот же смысл: заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению, если из него усматривается, что требование не является бесспорным (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ). Понятие "спор о праве" законодателем не раскрывается, что стало поводом для разного рода научных дискуссий.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Еще раз обратим внимание, что в приказном производстве рассматриваются бесспорные требования, не предполагающие наличия острого правового конфликта (например, хроническая неуплата должником задолженностей по жилищно-коммунальным услугам). Между тем остается открытым вопрос о содержании и непротиворечивом понимании бесспорности требований. Процессуальные кодексы упоминают, что наличие спора о праве является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ). КАС РФ при этом содержит несколько иную формулировку, имеющую, однако, тот же смысл: заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению, если из него усматривается, что требование не является бесспорным (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ). Понятие "спор о праве" законодателем не раскрывается, что стало поводом для разного рода научных дискуссий.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Отдельные сложности в реализации исполнительной силы данного исполнительного документа обусловлены некоторыми особенностями правового регулирования соответствующего правового института. Так, действующий ГПК в ст. 125 определяет, что о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. Однако возможность обжалования такого документа законом не предоставлена, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа препятствует возникновению и осуществлению приказного производства. На первый взгляд данное положение обусловлено спецификой приказного производства. С другой стороны, закон допускает нарушение принципа диспозитивности - бесконтрольное определение судом способа судебного производства, что также фактически лишает взыскателя права на рассмотрение его требования в порядке ускоренной и упрощенной процедуры, делает ограниченной реализацию его права на судебную защиту по сравнению с исковым производством. При этом в ст. 229.4 АПК РФ предусматривается, что определение арбитражного суда о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии может быть обжаловано.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Отдельные сложности в реализации исполнительной силы данного исполнительного документа обусловлены некоторыми особенностями правового регулирования соответствующего правового института. Так, действующий ГПК в ст. 125 определяет, что о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. Однако возможность обжалования такого документа законом не предоставлена, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа препятствует возникновению и осуществлению приказного производства. На первый взгляд данное положение обусловлено спецификой приказного производства. С другой стороны, закон допускает нарушение принципа диспозитивности - бесконтрольное определение судом способа судебного производства, что также фактически лишает взыскателя права на рассмотрение его требования в порядке ускоренной и упрощенной процедуры, делает ограниченной реализацию его права на судебную защиту по сравнению с исковым производством. При этом в ст. 229.4 АПК РФ предусматривается, что определение арбитражного суда о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии может быть обжаловано.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете уплату государственной пошлины при обращении в арбитражный суд и ее последующий возврат в связи с отказом от иска?..
(Консультация эксперта, 2025)Судебные расходы напрямую не связаны с изготовлением и продажей продукции, приобретением и продажей товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Поэтому сумма уплаченной государственной пошлины учитывается в составе прочих расходов в периоде, когда арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления, которым возбуждается производство по делу. Это следует из п. п. 4, 5, 11, 16, 18 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, ч. 3 ст. 127 АПК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Судебные расходы напрямую не связаны с изготовлением и продажей продукции, приобретением и продажей товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Поэтому сумма уплаченной государственной пошлины учитывается в составе прочих расходов в периоде, когда арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления, которым возбуждается производство по делу. Это следует из п. п. 4, 5, 11, 16, 18 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, ч. 3 ст. 127 АПК РФ.
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Учитывая изложенное, для формирования единообразной судебной практики представляется необходимым в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ указать на вынесение судом определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа, так же как это предусмотрено в ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ.
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Учитывая изложенное, для формирования единообразной судебной практики представляется необходимым в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ указать на вынесение судом определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа, так же как это предусмотрено в ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ.