Возврат ошибочно уплаченного административного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат ошибочно уплаченного административного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Тверского областного суда от 05.05.2023 по делу N 7-50/2023 (УИД 69RS0026-01-2022-002367-79)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.Утверждения подателя жалобы о том, что им уже в добровольном порядке уплачен административный штраф в размере 20 000 рублей, то есть исполнено не вступившее в законную силу постановление судьи Ржевского городского суда Тверской области от 19 октября 2022 г., которое в последующем по жалобе потерпевшей Е.М.В. было отменено решением судьи Тверского областного суда от 2 декабря 2022 г., правового значения при определении законности и обоснованности оспариваемого судебного акта в части назначенного наказания, не имеют, а также не свидетельствуют о нарушении прав заявителя в том понимании которое придается им при оспаривании вида назначенного наказания за совершенное правонарушение. Ошибочно уплаченный административный штраф может быть возвращен И.А.М, в установленном порядке.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.Утверждения подателя жалобы о том, что им уже в добровольном порядке уплачен административный штраф в размере 20 000 рублей, то есть исполнено не вступившее в законную силу постановление судьи Ржевского городского суда Тверской области от 19 октября 2022 г., которое в последующем по жалобе потерпевшей Е.М.В. было отменено решением судьи Тверского областного суда от 2 декабря 2022 г., правового значения при определении законности и обоснованности оспариваемого судебного акта в части назначенного наказания, не имеют, а также не свидетельствуют о нарушении прав заявителя в том понимании которое придается им при оспаривании вида назначенного наказания за совершенное правонарушение. Ошибочно уплаченный административный штраф может быть возвращен И.А.М, в установленном порядке.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по делу N А06-2017/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, незаконно списанных с расчетного счета общества по делу об административном правонарушении, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, учитывая факт возврата УМВД России по Астраханской области истцу денежных средств в размере 150 000 рублей, уплаченных истцом платежным поручением от 07.04.2020 г. N 857 и не засчитанных в качестве уплаты административного штрафа в размере 50% от назначенной суммы штрафа Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.03.2020 г. N 18810030180001575504 по причине неправильного оформления плательщиком платежного поручения от 07.04.2020 г. N 857, а также принимая во внимание тот факт, что постановление по делу об административном правонарушении от 24.03.2020 не оспорено и вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об образовании на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований правомерно отказал в полном объеме.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, незаконно списанных с расчетного счета общества по делу об административном правонарушении, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, учитывая факт возврата УМВД России по Астраханской области истцу денежных средств в размере 150 000 рублей, уплаченных истцом платежным поручением от 07.04.2020 г. N 857 и не засчитанных в качестве уплаты административного штрафа в размере 50% от назначенной суммы штрафа Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.03.2020 г. N 18810030180001575504 по причине неправильного оформления плательщиком платежного поручения от 07.04.2020 г. N 857, а также принимая во внимание тот факт, что постановление по делу об административном правонарушении от 24.03.2020 не оспорено и вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об образовании на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований правомерно отказал в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как вернуть излишне уплаченный административный штраф
(КонсультантПлюс, 2025)административный штраф из-за ошибки вы перечислили в большем размере либо повторно;
(КонсультантПлюс, 2025)административный штраф из-за ошибки вы перечислили в большем размере либо повторно;
Ситуация: Как и в какой срок можно обратиться за возвратом переплаты по штрафу за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Излишне уплаченную сумму (переплату по штрафу), например, если штраф был ошибочно уплачен (списан) дважды или уплаченный штраф был отменен, можно вернуть.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Излишне уплаченную сумму (переплату по штрафу), например, если штраф был ошибочно уплачен (списан) дважды или уплаченный штраф был отменен, можно вернуть.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 24.05.2010 N КЕ-37-1/2323@
"О передаче полномочий по администрированию платежей"В случае ошибочного указания плательщиками в расчетных документах на перечисление денежных взысканий (штрафов) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции кода администратора доходов "182" такие расчетные документы, в целях уточнения администратора доходов, подлежат возврату в органы Федерального казначейства путем направления уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа с указанием в полях ИНН и КПП получателя реквизитов соответствующего управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации.
"О передаче полномочий по администрированию платежей"В случае ошибочного указания плательщиками в расчетных документах на перечисление денежных взысканий (штрафов) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции кода администратора доходов "182" такие расчетные документы, в целях уточнения администратора доходов, подлежат возврату в органы Федерального казначейства путем направления уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа с указанием в полях ИНН и КПП получателя реквизитов соответствующего управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации.
Статья: Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при причинении имущественного вреда актами публичной власти
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<5> За рамками настоящего исследования останутся вопросы возмещения издержек по делу об административном правонарушении (расходов на оплату услуг защитника) и возврата уплаченного штрафа в случае последующей отмены постановления о назначении соответствующего административного наказания по реабилитирующим основаниям. Эти вопросы должны разрешаться в рамках соответствующей процессуальной формы, а возмещение этих имущественных потерь по правилам ст. 16, 1069 и 1070 ГК РФ - вынужденная мера, обусловленная отсутствием в КоАП РФ специальных процессуальных механизмов (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях"). В то же время в практике арбитражных судов вопрос о возврате штрафа, уплаченного по впоследствии отмененному судебному постановлению, зачастую разрешается через институт поворота исполнения судебного акта. См., напр.: Постановление АС МО от 25.12.2014 N Ф05-15985/2014 по делу N А40-78651/14.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<5> За рамками настоящего исследования останутся вопросы возмещения издержек по делу об административном правонарушении (расходов на оплату услуг защитника) и возврата уплаченного штрафа в случае последующей отмены постановления о назначении соответствующего административного наказания по реабилитирующим основаниям. Эти вопросы должны разрешаться в рамках соответствующей процессуальной формы, а возмещение этих имущественных потерь по правилам ст. 16, 1069 и 1070 ГК РФ - вынужденная мера, обусловленная отсутствием в КоАП РФ специальных процессуальных механизмов (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях"). В то же время в практике арбитражных судов вопрос о возврате штрафа, уплаченного по впоследствии отмененному судебному постановлению, зачастую разрешается через институт поворота исполнения судебного акта. См., напр.: Постановление АС МО от 25.12.2014 N Ф05-15985/2014 по делу N А40-78651/14.
Ситуация: Как уплатить штраф ГИБДД со скидкой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Лицо, привлеченное к ответственности, должно исполнить обязательство по уплате штрафа самостоятельно. Платеж от иного лица не принимается к учету и подлежит возврату плательщику как излишне (ошибочно) уплаченный (Письмо Минфина России от 21.05.2018 N 23-01-06/34205).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Лицо, привлеченное к ответственности, должно исполнить обязательство по уплате штрафа самостоятельно. Платеж от иного лица не принимается к учету и подлежит возврату плательщику как излишне (ошибочно) уплаченный (Письмо Минфина России от 21.05.2018 N 23-01-06/34205).
Ситуация: Как вернуть автомобиль, эвакуированный на штрафстоянку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если водитель совершил ряд нарушений правил дорожного движения, то в целях пресечения нарушения Правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством автомобиль могут отправить в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на спецстоянку) и хранить там до устранения причины задержания, а в определенных случаях - до уплаты административного штрафа.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если водитель совершил ряд нарушений правил дорожного движения, то в целях пресечения нарушения Правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством автомобиль могут отправить в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на спецстоянку) и хранить там до устранения причины задержания, а в определенных случаях - до уплаты административного штрафа.
Статья: К вопросу о возмещении вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.05.2018 N 305-ЭС17-21628 в контексте Постановления КС РФ от 15.07.2020 N 36-П
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)В комментируемом деле водитель организации был привлечен к ответственности сотрудником ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения - превышение допустимой массы транспортного средства. Автомобиль задержан, назначен штраф. Впоследствии дело прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Организация обратилась в ГИБДД с требованием вернуть штраф и сумму, уплаченную за нахождение автомобиля на штрафстоянке. ГИБДД отказалась вернуть эти средства добровольно, ссылаясь на то, что основанием перечисления денежных средств из казны может быть только судебное решение, в резолютивной части которого содержалось бы соответствующее требование.
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)В комментируемом деле водитель организации был привлечен к ответственности сотрудником ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения - превышение допустимой массы транспортного средства. Автомобиль задержан, назначен штраф. Впоследствии дело прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Организация обратилась в ГИБДД с требованием вернуть штраф и сумму, уплаченную за нахождение автомобиля на штрафстоянке. ГИБДД отказалась вернуть эти средства добровольно, ссылаясь на то, что основанием перечисления денежных средств из казны может быть только судебное решение, в резолютивной части которого содержалось бы соответствующее требование.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Из всего этого напрашивается вывод о возможности начисления мораторных процентов по правилам п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму средств, безосновательно уплаченных государству или взысканных государством в связи с теми или иными публично-правовыми отношениями. Нормы НК РФ предусматривают начисление процентов по ключевой ставке (п. 10 ст. 78 НК РФ), но в тех областях публичного права, где такие нормы о процентах отсутствуют (например, соответствующей нормы нет в отношении случая возврата штрафа, уплаченного по ошибке либо необоснованно взысканного или уплаченного на основании необоснованного постановления о привлечении к административной ответственности), было бы логично применение правил именно п. 2 ст. 1107 и ст. 395 ГК РФ. Удержание публичным образованием денег, на которое оно не имеет права, выходит за рамки публично-правовых отношений.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Из всего этого напрашивается вывод о возможности начисления мораторных процентов по правилам п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму средств, безосновательно уплаченных государству или взысканных государством в связи с теми или иными публично-правовыми отношениями. Нормы НК РФ предусматривают начисление процентов по ключевой ставке (п. 10 ст. 78 НК РФ), но в тех областях публичного права, где такие нормы о процентах отсутствуют (например, соответствующей нормы нет в отношении случая возврата штрафа, уплаченного по ошибке либо необоснованно взысканного или уплаченного на основании необоснованного постановления о привлечении к административной ответственности), было бы логично применение правил именно п. 2 ст. 1107 и ст. 395 ГК РФ. Удержание публичным образованием денег, на которое оно не имеет права, выходит за рамки публично-правовых отношений.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела сведений об уникальном идентификаторе начислений (УИН) для уплаты штрафа не является основанием для возвращения административного материала составившему его лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Согласно позиции высшей судебной инстанции отсутствие УИН не влияет на правильность разрешения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3, 20.6.1 КоАП РФ (то есть нарушениях законодательства и мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции), и может быть восполнено при их рассмотрении (ответ на вопрос 25 Обзора N 3).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела сведений об уникальном идентификаторе начислений (УИН) для уплаты штрафа не является основанием для возвращения административного материала составившему его лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Согласно позиции высшей судебной инстанции отсутствие УИН не влияет на правильность разрешения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3, 20.6.1 КоАП РФ (то есть нарушениях законодательства и мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции), и может быть восполнено при их рассмотрении (ответ на вопрос 25 Обзора N 3).