Возврат ошибочно перечисленных денежных средств в отчете о движении денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат ошибочно перечисленных денежных средств в отчете о движении денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рекомендации по составлению отчетов о финансовых результатах, об изменениях капитала и о движении денежных средств
(Васильев Ю.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 1)Бывает, что организация осуществляет платеж ошибочно (не тому контрагенту) и впоследствии получает деньги назад. Также возможно перечисление предоплаты, затем расторжение договора и возврат денежных средств. В обоих случаях такие суммы при формировании показателей ОДДС не учитываются (ни в составе платежей, ни в качестве поступлений).
(Васильев Ю.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 1)Бывает, что организация осуществляет платеж ошибочно (не тому контрагенту) и впоследствии получает деньги назад. Также возможно перечисление предоплаты, затем расторжение договора и возврат денежных средств. В обоих случаях такие суммы при формировании показателей ОДДС не учитываются (ни в составе платежей, ни в качестве поступлений).
Статья: Наш тест
("Практический бухгалтерский учет", 2019, N 3)11. Организацией в декабре 2018 года были начислены проценты по займу, которые вместе с суммой основного долга были возвращены. Каким образом в отчете о движении денежных средств отражается факт хозяйственной жизни в виде перечисления приведенной денежной суммы заимодавцу?
("Практический бухгалтерский учет", 2019, N 3)11. Организацией в декабре 2018 года были начислены проценты по займу, которые вместе с суммой основного долга были возвращены. Каким образом в отчете о движении денежных средств отражается факт хозяйственной жизни в виде перечисления приведенной денежной суммы заимодавцу?
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)выплачиваемые в порядке возврата ранее уплаченных физическими лицами - резидентами денежных средств, включая возврат ошибочно перечисленных денежных средств, возврат денежных средств за возвращаемый физическим лицом - резидентом нерезиденту ранее купленный им у такого нерезидента товар, оплаченную такому нерезиденту услугу;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)выплачиваемые в порядке возврата ранее уплаченных физическими лицами - резидентами денежных средств, включая возврат ошибочно перечисленных денежных средств, возврат денежных средств за возвращаемый физическим лицом - резидентом нерезиденту ранее купленный им у такого нерезидента товар, оплаченную такому нерезиденту услугу;
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суды отмечают, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и др. (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.03.2020 по делу N 33-4455/2020, от 10.03.2020 по делу N 33-10015/2020, от 26.02.2020 по делу N 33-7141/2020 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2020 по делу N 88-19811/2020 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суды отмечают, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и др. (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.03.2020 по делу N 33-4455/2020, от 10.03.2020 по делу N 33-10015/2020, от 26.02.2020 по делу N 33-7141/2020 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2020 по делу N 88-19811/2020 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 18.08.2025 N 46-КГ25-8-К6 <ВС РФ: что такое счетная ошибка?>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)Работник был уведомлен об излишне выплаченной ему денежной сумме в счет зарплаты по причине счетной ошибки. В уведомлении содержалась просьба о возврате ошибочно перечисленных сумм. Работник факт поступления денежных средств на его счет признал, но возвращать полученные денежные средства отказался.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)Работник был уведомлен об излишне выплаченной ему денежной сумме в счет зарплаты по причине счетной ошибки. В уведомлении содержалась просьба о возврате ошибочно перечисленных сумм. Работник факт поступления денежных средств на его счет признал, но возвращать полученные денежные средства отказался.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В силу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора; требование о возврате ошибочно исполненного по договору; требование о возврате предоставленного при незаключенности договора; требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В силу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора; требование о возврате ошибочно исполненного по договору; требование о возврате предоставленного при незаключенности договора; требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования <1>.
Вопрос: Работник при приеме на работу представил заявление с банковскими реквизитами для перечисления заработной платы, в реквизитах оказалась ошибка, деньги банк не перечислил, сам работник заболел, на работу не выходит, связи с ним нет для уточнения банковских реквизитов. Что делать работодателю в такой ситуации?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работник при приеме на работу представил заявление с банковскими реквизитами для перечисления заработной платы, в реквизитах оказалась ошибка, деньги банк не перечислил, сам работник заболел, на работу не выходит, связи с ним нет для уточнения банковских реквизитов. Что делать работодателю в такой ситуации? Как себя обезопасить в связи с несвоевременной выплатой зарплаты?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работник при приеме на работу представил заявление с банковскими реквизитами для перечисления заработной платы, в реквизитах оказалась ошибка, деньги банк не перечислил, сам работник заболел, на работу не выходит, связи с ним нет для уточнения банковских реквизитов. Что делать работодателю в такой ситуации? Как себя обезопасить в связи с несвоевременной выплатой зарплаты?
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)Перечислите все требования к ответчику. Например, при взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, вы можете потребовать взыскать:
(КонсультантПлюс, 2025)Перечислите все требования к ответчику. Например, при взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, вы можете потребовать взыскать:
Статья: Возврат (зачет) сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета: вопросы судебной практики
(Бакаева О.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)При перечислении на ЕНС налогоплательщика денежных средств третьими лицами последние лишены права требовать их возврата (п. 1 ст. 45 НК РФ). Это относится и к ситуациям, когда суммы зачислены по ошибке плательщика. Так, финансовый управляющий имуществом двух должников совершил платеж в пользу налогового органа, перепутав реквизиты налогово обязанных лиц. Данный платеж был учтен налоговым органом и направлен в счет погашения задолженности. Требование финансового управляющего о возврате ошибочно перечисленных денежных средств не было удовлетворено, поскольку третьи лица не обладают данным правом. Суд подчеркнул, что обязанность налогового органа выяснять природу, а равно источник происхождения денежных средств, вносимых плательщиком или иным лицом за него в качестве единого налогового платежа, в действующем законодательстве отсутствует. Перераспределение ошибочно поступивших денежных средств в пользу иного налогоплательщика возможно лишь по заявлению первого <4>. Ошибочно зачисленные денежные суммы суды не признают и неосновательным обогащением <5>. Для признания последнего факта требуются доказательства перечисления денежных средств не в казну государства, а на счет налогового органа как юридического лица. Уплата налогов этого не подразумевает.
(Бакаева О.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)При перечислении на ЕНС налогоплательщика денежных средств третьими лицами последние лишены права требовать их возврата (п. 1 ст. 45 НК РФ). Это относится и к ситуациям, когда суммы зачислены по ошибке плательщика. Так, финансовый управляющий имуществом двух должников совершил платеж в пользу налогового органа, перепутав реквизиты налогово обязанных лиц. Данный платеж был учтен налоговым органом и направлен в счет погашения задолженности. Требование финансового управляющего о возврате ошибочно перечисленных денежных средств не было удовлетворено, поскольку третьи лица не обладают данным правом. Суд подчеркнул, что обязанность налогового органа выяснять природу, а равно источник происхождения денежных средств, вносимых плательщиком или иным лицом за него в качестве единого налогового платежа, в действующем законодательстве отсутствует. Перераспределение ошибочно поступивших денежных средств в пользу иного налогоплательщика возможно лишь по заявлению первого <4>. Ошибочно зачисленные денежные суммы суды не признают и неосновательным обогащением <5>. Для признания последнего факта требуются доказательства перечисления денежных средств не в казну государства, а на счет налогового органа как юридического лица. Уплата налогов этого не подразумевает.
Статья: Механизм взыскания неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета по НДФЛ: актуальные вопросы правоприменения
(Васильева Е.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Для возникновения указанного обязательства не имеет значения, является ли оно последствием поведения потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц или наличия их воли. Таким образом, основания возникновения неосновательного обогащения различны: в рассматриваемом случае это требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12). В качестве основания для доказывания по таким делам в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 года N 12435/12 по делу N А76-10850/2011 указано следующее: "...чтобы требование о взыскании неосновательного обогащения было удовлетворено, потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований".
(Васильева Е.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Для возникновения указанного обязательства не имеет значения, является ли оно последствием поведения потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц или наличия их воли. Таким образом, основания возникновения неосновательного обогащения различны: в рассматриваемом случае это требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12). В качестве основания для доказывания по таким делам в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 года N 12435/12 по делу N А76-10850/2011 указано следующее: "...чтобы требование о взыскании неосновательного обогащения было удовлетворено, потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований".
Статья: Договорные отношения и неосновательное обогащение: дифференциация правовых категорий
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2018, N 9)Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2013 N 11524/12 [25], основания возникновения неосновательного обогащения могут быть разными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Вместе с тем Президиум ВАС РФ указал, что применительно к конкретным обстоятельствам спора, а именно когда исходя из платежных документов усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, именно истец должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями.
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2018, N 9)Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2013 N 11524/12 [25], основания возникновения неосновательного обогащения могут быть разными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Вместе с тем Президиум ВАС РФ указал, что применительно к конкретным обстоятельствам спора, а именно когда исходя из платежных документов усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, именно истец должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями.