Возврат керамической плитки
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат керамической плитки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хранение товаров на товарном складе и двойное складское свидетельство
(Никитин В.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 11)Пример 4. Торговая организация хранит в течение нескольких месяцев на товарном складе керамическую плитку на сумму 1 000 000 руб. 01.08.2011 она получила в банке кредит на пополнение оборотных средств в размере 600 000 руб. с возвратом 30.09.2011, заложив товар на сумму 800 000 руб. При этом торговый склад предварительно заменил ранее выданное торговой организации двойное складское свидетельство на два новых: одно на товар стоимостью 800 000 руб., а другое на товар стоимостью 200 000 руб. Кредитным договором предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 10% годовых, а также внесение платы за рассмотрение заявки на получение кредита в сумме 6000 руб. (должна быть уплачена на дату получения кредита).
(Никитин В.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 11)Пример 4. Торговая организация хранит в течение нескольких месяцев на товарном складе керамическую плитку на сумму 1 000 000 руб. 01.08.2011 она получила в банке кредит на пополнение оборотных средств в размере 600 000 руб. с возвратом 30.09.2011, заложив товар на сумму 800 000 руб. При этом торговый склад предварительно заменил ранее выданное торговой организации двойное складское свидетельство на два новых: одно на товар стоимостью 800 000 руб., а другое на товар стоимостью 200 000 руб. Кредитным договором предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 10% годовых, а также внесение платы за рассмотрение заявки на получение кредита в сумме 6000 руб. (должна быть уплачена на дату получения кредита).
"Строительство: учет, налоги, право"
(2-е издание, переработанное)
(под ред. С.Н. Зубарева, А.Н. Левченко)
("Налог Инфо", "Статус-Кво 97", 2008)205. СТ СЭВ 3979-83 "Плитки керамические. Термины и определения"
(2-е издание, переработанное)
(под ред. С.Н. Зубарева, А.Н. Левченко)
("Налог Инфо", "Статус-Кво 97", 2008)205. СТ СЭВ 3979-83 "Плитки керамические. Термины и определения"
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 66-О10-118сп
Оправдательный приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, которые свидетельствовали о том, что они ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, влекущих отмену приговора суда с участием присяжных заседателей, не имеется.При ответе на основной вопрос N 2 о том, доказано ли, что все указанные в вопросе N 1 действия совершил Тулемесов С.Ж., придя и находясь в квартире <...> 22 апреля 2009 г. в период времени с 14-00 часов до 18-00 часов в связи с обращением ранее <...> к нему по объявлению для найма на работу по укладке керамической плитки в ванной комнате ее квартиры, коллегия присяжных заседателей единодушно дала отрицательный ответ.
Оправдательный приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, которые свидетельствовали о том, что они ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, влекущих отмену приговора суда с участием присяжных заседателей, не имеется.При ответе на основной вопрос N 2 о том, доказано ли, что все указанные в вопросе N 1 действия совершил Тулемесов С.Ж., придя и находясь в квартире <...> 22 апреля 2009 г. в период времени с 14-00 часов до 18-00 часов в связи с обращением ранее <...> к нему по объявлению для найма на работу по укладке керамической плитки в ванной комнате ее квартиры, коллегия присяжных заседателей единодушно дала отрицательный ответ.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 18-О08-8
Приговор: По ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в покушении на убийство; ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство; ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.А., что она проживает в поселке <...> района г. <...> по адресу ул. <...> д. <...>. В 2000 г. вышла замуж за А. От первого брака у нее была дочь Б. На подаренные им денежные средства в размере <...> долларов в поселке <...> <...> района г. <...> был куплен земельный участок с домовладением. Документы на свое имя оформил А. В дальнейшем она стала постоянно проживать в г. <...>, А. - в г. <...>. Она построила на участке новый дом, А. стал требовать его освободить для него. В марте 2006 года А. приехал с сожительницей и охранником, напал на нее с ножницами для рыбы, сорвал украшения, угрожал убийством, избил ее и отца, за что осужден и отбывает наказание. 9 октября 2006 г. на мобильный телефон позвонил мужчина, в настоящее время ей известно, что это Никитин А., интересовался возможностью снять комнату. Она объяснила условия, встретилась с Никитиным, взяла залог за проживание в сумме <...> рублей. Никитин сообщил, что приедет с друзьями, его документы в машине. Через некоторое время он пришел с Т., представились рабочими по установке кондиционеров и интересовались местоположением строительных объектов. Т. поднялся в номер. Никитин общался с ней, при этом выяснял, сколько человек проживает в доме, есть ли у нее муж. После обеда члены ее семьи разошлись по комнатам. По телефону Никитин попросил подняться в номер в связи с отсутствием воды. Она обратила внимание, что Никитин и Т. переоделись в более темную одежду, обувшись в уличную обувь, о чем сделала замечание. Т. вышел, Никитин закрыл дверь комнаты и завел ее в ванную, где резко схватил за горло и стал душить. Она укусила Никитина за руку и закричала. Никитин закрыл ей рот и сдавил горло, из-за чего А. потеряла сознание. Когда пришла в себя, вышла из комнаты, увидела на втором этаже в коридоре застреленную дочь, на ступенях между первым и вторым этажом застреленную мать. На улице увидела, что раненого отца, С., увозят врачи скорой помощи. В подсобном помещении также находился труп работника, А. Ей известно о покушении на Ц. со слов С. и Ц., что увидел раненого С., по его просьбе зашел в дом, чтобы найти ее. По телефону позвонила мать Ц., С., в этот момент на него напал Никитин, сбил с ног, затем пытался задушить. С. услышал крики Ц., куском керамической плитки стал бить Никитина по голове и тот убежал;
Приговор: По ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в покушении на убийство; ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство; ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.А., что она проживает в поселке <...> района г. <...> по адресу ул. <...> д. <...>. В 2000 г. вышла замуж за А. От первого брака у нее была дочь Б. На подаренные им денежные средства в размере <...> долларов в поселке <...> <...> района г. <...> был куплен земельный участок с домовладением. Документы на свое имя оформил А. В дальнейшем она стала постоянно проживать в г. <...>, А. - в г. <...>. Она построила на участке новый дом, А. стал требовать его освободить для него. В марте 2006 года А. приехал с сожительницей и охранником, напал на нее с ножницами для рыбы, сорвал украшения, угрожал убийством, избил ее и отца, за что осужден и отбывает наказание. 9 октября 2006 г. на мобильный телефон позвонил мужчина, в настоящее время ей известно, что это Никитин А., интересовался возможностью снять комнату. Она объяснила условия, встретилась с Никитиным, взяла залог за проживание в сумме <...> рублей. Никитин сообщил, что приедет с друзьями, его документы в машине. Через некоторое время он пришел с Т., представились рабочими по установке кондиционеров и интересовались местоположением строительных объектов. Т. поднялся в номер. Никитин общался с ней, при этом выяснял, сколько человек проживает в доме, есть ли у нее муж. После обеда члены ее семьи разошлись по комнатам. По телефону Никитин попросил подняться в номер в связи с отсутствием воды. Она обратила внимание, что Никитин и Т. переоделись в более темную одежду, обувшись в уличную обувь, о чем сделала замечание. Т. вышел, Никитин закрыл дверь комнаты и завел ее в ванную, где резко схватил за горло и стал душить. Она укусила Никитина за руку и закричала. Никитин закрыл ей рот и сдавил горло, из-за чего А. потеряла сознание. Когда пришла в себя, вышла из комнаты, увидела на втором этаже в коридоре застреленную дочь, на ступенях между первым и вторым этажом застреленную мать. На улице увидела, что раненого отца, С., увозят врачи скорой помощи. В подсобном помещении также находился труп работника, А. Ей известно о покушении на Ц. со слов С. и Ц., что увидел раненого С., по его просьбе зашел в дом, чтобы найти ее. По телефону позвонила мать Ц., С., в этот момент на него напал Никитин, сбил с ног, затем пытался задушить. С. услышал крики Ц., куском керамической плитки стал бить Никитина по голове и тот убежал;
Нормативные акты
Административная практика
Предписание Краснодарского УФАС России от 10.07.2012 N 36Р/2012
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>- "МА EVRO Дизайн"...керамическая плитка керамогранит от 220 рублей!...услуги дизайнера";
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>- "МА EVRO Дизайн"...керамическая плитка керамогранит от 220 рублей!...услуги дизайнера";
Решение Краснодарского УФАС России от 10.07.2012 N 36Р/2012
Нарушение: ст. 16, ст. 9, ч. 7 ст. 24, ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).- "МА EVRO Дизайн"...керамическая плитка керамогранит от 220 рублей!...услуги дизайнера";
Нарушение: ст. 16, ст. 9, ч. 7 ст. 24, ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).- "МА EVRO Дизайн"...керамическая плитка керамогранит от 220 рублей!...услуги дизайнера";
Статья: Тара и упаковка: особенности налогового учета
(Вайтман Е.В.)
("Российский налоговый курьер", 2010, N 21)Пример 5. Воспользуемся условием предыдущего примера. Предположим, ООО "Пересвет" (поставщик) отгружает керамическую плитку ООО "Самоделкин" (покупатель) на постоянной основе начиная с января 2010 г. Между организациями заключен договор купли-продажи, согласно которому возвратная тара из-под керамической плитки (деревянные поддоны) подлежит возврату поставщику в течение 14 календарных дней с момента получения товара. При первой поставке товара покупателю было отгружено 12 поддонов с плиткой. Поэтому в январе 2010 г. ООО "Самоделкин" внесло залог за возвратную тару в размере 2304 руб. (192 руб. x 12 шт.). С января по сентябрь покупатель возвращал поддоны поставщику в установленные сроки. Однако в октябре 2010 г. он отказался возвращать 5 поддонов, полученных в этом месяце, рассчитался за весь приобретенный ранее товар и после этого прекратил закупать керамическую плитку в ООО "Пересвет".
(Вайтман Е.В.)
("Российский налоговый курьер", 2010, N 21)Пример 5. Воспользуемся условием предыдущего примера. Предположим, ООО "Пересвет" (поставщик) отгружает керамическую плитку ООО "Самоделкин" (покупатель) на постоянной основе начиная с января 2010 г. Между организациями заключен договор купли-продажи, согласно которому возвратная тара из-под керамической плитки (деревянные поддоны) подлежит возврату поставщику в течение 14 календарных дней с момента получения товара. При первой поставке товара покупателю было отгружено 12 поддонов с плиткой. Поэтому в январе 2010 г. ООО "Самоделкин" внесло залог за возвратную тару в размере 2304 руб. (192 руб. x 12 шт.). С января по сентябрь покупатель возвращал поддоны поставщику в установленные сроки. Однако в октябре 2010 г. он отказался возвращать 5 поддонов, полученных в этом месяце, рассчитался за весь приобретенный ранее товар и после этого прекратил закупать керамическую плитку в ООО "Пересвет".
"Конфликты с покупателями: проблемы и решения"
(под ред. А.В. Сутягина)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2009)Но закон, как известно, предусматривает исключения из общего правила. В Перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену, есть пункт 4, в котором указаны следующие товары: "Строительные и отделочные материалы (линолеум, пленка, ковровые покрытия и другие) и другие товары, отпускаемые на метраж". Как известно, керамическая плитка обычно отпускается по количеству квадратных метров, то есть на метраж, и используется она практически всегда при отделке помещений, в том числе во время строительства. Таким образом, возврат керамической плитки на основании статьи 25 Закона "О защите прав потребителей" невозможен.
(под ред. А.В. Сутягина)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2009)Но закон, как известно, предусматривает исключения из общего правила. В Перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену, есть пункт 4, в котором указаны следующие товары: "Строительные и отделочные материалы (линолеум, пленка, ковровые покрытия и другие) и другие товары, отпускаемые на метраж". Как известно, керамическая плитка обычно отпускается по количеству квадратных метров, то есть на метраж, и используется она практически всегда при отделке помещений, в том числе во время строительства. Таким образом, возврат керамической плитки на основании статьи 25 Закона "О защите прав потребителей" невозможен.
Готовое решение: Как вернуть переплату по договору
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая позицию ВС РФ, ООО "Альфа" полагает, что ООО "Омега" (подрядчик) не имеет права на получение оплаты по договору подряда по цене, указанной в договоре подряда, а у ООО "Альфа" (заказчик) имеется переплата в виде разницы в цене керамической плитки, заложенной в смету, и фактически использованной плитки - 122 000 (сто двадцать две тысячи) руб. 00 коп., в том числе НДС 22 000 руб., сформировавшаяся за счет предварительной оплаты работ, при производстве которых подрядчик использовал более дешевые материалы.
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая позицию ВС РФ, ООО "Альфа" полагает, что ООО "Омега" (подрядчик) не имеет права на получение оплаты по договору подряда по цене, указанной в договоре подряда, а у ООО "Альфа" (заказчик) имеется переплата в виде разницы в цене керамической плитки, заложенной в смету, и фактически использованной плитки - 122 000 (сто двадцать две тысячи) руб. 00 коп., в том числе НДС 22 000 руб., сформировавшаяся за счет предварительной оплаты работ, при производстве которых подрядчик использовал более дешевые материалы.
"Осторожно, потребиллеры! Или как защитить продавца от происков злонамеренных покупателей"
(Дворецкий В.Р.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2007)Но закон, как известно, предусматривает исключения из общего правила. В Перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену, есть пункт 4, в котором указаны следующие товары: "строительные и отделочные материалы (линолеум, пленка, ковровые покрытия и другие) и другие товары, отпускаемые на метраж". Как известно, керамическая плитка обычно отпускается по количеству квадратных метров, то есть на метраж, и используется она практически всегда при отделке помещений, в том числе во время строительства. Таким образом, возврат керамической плитки на основании статьи 25 Закона "О защите прав потребителей" невозможен.
(Дворецкий В.Р.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2007)Но закон, как известно, предусматривает исключения из общего правила. В Перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену, есть пункт 4, в котором указаны следующие товары: "строительные и отделочные материалы (линолеум, пленка, ковровые покрытия и другие) и другие товары, отпускаемые на метраж". Как известно, керамическая плитка обычно отпускается по количеству квадратных метров, то есть на метраж, и используется она практически всегда при отделке помещений, в том числе во время строительства. Таким образом, возврат керамической плитки на основании статьи 25 Закона "О защите прав потребителей" невозможен.
Статья: Покупателю возместили ущерб: нужно ли удерживать НДФЛ?
(Егорова А.О.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 10)В Апелляционном определении Забайкальского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-2314-2012 рассматривалась иная ситуация: потребителю была продана некачественная керамическая плитка, дефект которой выявился в процессе эксплуатации. По решению суда помимо стоимости этой плитки (как указывалось выше, суммы возврата налогоплательщику стоимости товаров однозначно не облагаются НДФЛ) покупателю была возмещена стоимость демонтажа уложенной плитки, предварительных работ по разборке деревянной лестницы и дверной коробки, монтажа деревянной лестницы, восстановительного ремонта в квартире истицы, вызванного заменой некачественной плитки на качественную. Нужно ли такие выплаты облагать НДФЛ? Полагаем, что, так как стоимость указанных работ с ответчика суд взыскал в качестве покрытия ущерба потребителя вследствие продажи ему некачественного товара, облагать данные выплаты этим налогом также нет оснований.
(Егорова А.О.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 10)В Апелляционном определении Забайкальского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-2314-2012 рассматривалась иная ситуация: потребителю была продана некачественная керамическая плитка, дефект которой выявился в процессе эксплуатации. По решению суда помимо стоимости этой плитки (как указывалось выше, суммы возврата налогоплательщику стоимости товаров однозначно не облагаются НДФЛ) покупателю была возмещена стоимость демонтажа уложенной плитки, предварительных работ по разборке деревянной лестницы и дверной коробки, монтажа деревянной лестницы, восстановительного ремонта в квартире истицы, вызванного заменой некачественной плитки на качественную. Нужно ли такие выплаты облагать НДФЛ? Полагаем, что, так как стоимость указанных работ с ответчика суд взыскал в качестве покрытия ущерба потребителя вследствие продажи ему некачественного товара, облагать данные выплаты этим налогом также нет оснований.