Возврат изъятых вещей коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат изъятых вещей коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 14.17.1 КоАП РФПредпринимателю, которого не привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ из-за истечения срока давности, не вернут изъятую алкогольную продукцию, находившуюся в незаконном обороте >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-правовая защита интеллектуальных прав: обзор судебной практики
(Агамагомедова С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 8)Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, вещи, изъятые из оборота, подлежат либо передаче в соответствующие организации, либо уничтожению. Таким образом, изъятый у предпринимателя контрафактный товар не подлежит возврату и должен быть уничтожен <27>.
(Агамагомедова С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 8)Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, вещи, изъятые из оборота, подлежат либо передаче в соответствующие организации, либо уничтожению. Таким образом, изъятый у предпринимателя контрафактный товар не подлежит возврату и должен быть уничтожен <27>.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)- обосновывать в итоговом постановлении принятое по делу решение и выводы установленными в ходе судебного разбирательства фактами и разрешать иные вопросы, подлежащие отражению в данном постановлении, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ (например, о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, об изъятых вещах и документах, о возвращении залога за арестованное судно, о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, в учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, и т.п.).
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)- обосновывать в итоговом постановлении принятое по делу решение и выводы установленными в ходе судебного разбирательства фактами и разрешать иные вопросы, подлежащие отражению в данном постановлении, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ (например, о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, об изъятых вещах и документах, о возвращении залога за арестованное судно, о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, в учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, и т.п.).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"При этом на основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ соответствующие вещи, если они не изъяты из оборота, подлежат возвращению законному владельцу (при его неустановлении передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации), а вещи, изъятые из оборота, - передаче в соответствующие организации или уничтожению.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"При этом на основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ соответствующие вещи, если они не изъяты из оборота, подлежат возвращению законному владельцу (при его неустановлении передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации), а вещи, изъятые из оборота, - передаче в соответствующие организации или уничтожению.
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Решением арбитражного суда первой инстанции общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, с назначением наказания только в виде административного штрафа. Изъятая административным органом на основании статьи 27.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов алкогольная продукция возвращена обществу ввиду следующего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Решением арбитражного суда первой инстанции общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, с назначением наказания только в виде административного штрафа. Изъятая административным органом на основании статьи 27.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов алкогольная продукция возвращена обществу ввиду следующего.
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления таможни о привлечении общества "ПОФ-ФЛЕКСО" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и обязывая возвратить указанному лицу товар, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 28.05.2018, для дальнейшего таможенного оформления, исходил из того, что запрет на использование чужого товарного знака без разрешения правообладателя распространяется только на территорию Российской Федерации, где спорному товарному знаку предоставляется соответствующая охрана; в рассматриваемом случае правовая охрана товарному знаку "КАРА-КУМ" предоставлена на территории Российской Федерации, при этом оберточный материал (не кондитерские изделия) вывозился обществом "ПОФ-ФЛЕКСО" с территории Российской Федерации на территорию Узбекистана, цели введения товара в оборот на территории Российской Федерации общество "ПОФ-ФЛЕКСО" не имело; при оформлении декларации общество "ПОФ-ФЛЕКСО" не указало наименование товарного знака, находящегося под охраной, так как вывозило с таможенной территории не кондитерские изделия (конфеты "КАРА-КУМ"), а упаковочный материал в рулонах, не имеющий наименования; правовая охрана товарному знаку "КАРА-КУМ" в отношении полиграфической продукции (оберточные изделия) не предоставлена, общество "ПОФ-ФЛЕКСО" кондитерские изделия не производило, не вводило в оборот ни на территории Российской Федерации, ни при таможенном оформлении.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления таможни о привлечении общества "ПОФ-ФЛЕКСО" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и обязывая возвратить указанному лицу товар, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 28.05.2018, для дальнейшего таможенного оформления, исходил из того, что запрет на использование чужого товарного знака без разрешения правообладателя распространяется только на территорию Российской Федерации, где спорному товарному знаку предоставляется соответствующая охрана; в рассматриваемом случае правовая охрана товарному знаку "КАРА-КУМ" предоставлена на территории Российской Федерации, при этом оберточный материал (не кондитерские изделия) вывозился обществом "ПОФ-ФЛЕКСО" с территории Российской Федерации на территорию Узбекистана, цели введения товара в оборот на территории Российской Федерации общество "ПОФ-ФЛЕКСО" не имело; при оформлении декларации общество "ПОФ-ФЛЕКСО" не указало наименование товарного знака, находящегося под охраной, так как вывозило с таможенной территории не кондитерские изделия (конфеты "КАРА-КУМ"), а упаковочный материал в рулонах, не имеющий наименования; правовая охрана товарному знаку "КАРА-КУМ" в отношении полиграфической продукции (оберточные изделия) не предоставлена, общество "ПОФ-ФЛЕКСО" кондитерские изделия не производило, не вводило в оборот ни на территории Российской Федерации, ни при таможенном оформлении.
Статья: Частные зоопарки - анализ споров
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Однако судья районного суда возвратил дело на новое рассмотрение, поскольку посчитал, что мировым судьей не выполнены требования, предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, ст. 29.10 КоАП РФ об оценке доказательств. Необходимо опросить должностных лиц, свидетелей правонарушения, а не полагаться только на письменные доказательства (протокол об административном правонарушении; задание на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействий с контролируемым лицом; протокол осмотра; протокол об изъятии вещей и документов (изъятие сов); акт приема-передачи задержанных или изъятых животных). В феврале 2023 года дело будет вновь рассмотрено в суде <7> первой инстанции.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Однако судья районного суда возвратил дело на новое рассмотрение, поскольку посчитал, что мировым судьей не выполнены требования, предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, ст. 29.10 КоАП РФ об оценке доказательств. Необходимо опросить должностных лиц, свидетелей правонарушения, а не полагаться только на письменные доказательства (протокол об административном правонарушении; задание на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействий с контролируемым лицом; протокол осмотра; протокол об изъятии вещей и документов (изъятие сов); акт приема-передачи задержанных или изъятых животных). В феврале 2023 года дело будет вновь рассмотрено в суде <7> первой инстанции.
Вопрос: Организация привлечена к административной ответственности за недекларирование товаров, которые возвращаются ей после декларирования. Организация заявила отказ в пользу государства. В связи с непомещением товара на временное хранение возбуждено дело об правонарушении по ст. 16.14 КоАП РФ. Правомерно ли это?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2023)В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено административное наказание в виде конфискации, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2023)В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено административное наказание в виде конфискации, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Готовое решение: Как проводится конфискация имущества в рамках привлечения к административной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Конфискация имущества (орудия совершения или предмета административного правонарушения) - это административное наказание, которое представляет собой принудительное безвозмездное обращение вещей, не изъятых из оборота, в федеральную собственность или собственность субъекта РФ (п. 4 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Конфискация имущества (орудия совершения или предмета административного правонарушения) - это административное наказание, которое представляет собой принудительное безвозмездное обращение вещей, не изъятых из оборота, в федеральную собственность или собственность субъекта РФ (п. 4 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ).
Статья: О некоторых проблемах административной ответственности юридических лиц
(Трофимова И.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения - это принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей (п. 4 ч. 1 ст. 3.2, ст. 3.7 КоАП РФ). Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению <21>.
(Трофимова И.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения - это принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей (п. 4 ч. 1 ст. 3.2, ст. 3.7 КоАП РФ). Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению <21>.
Вопрос: Таможенный представитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Изъятый товар возвращен декларанту, но он не поместил товар на временное хранение, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ. Правомерно ли привлечение декларанта к ответственности?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2023)В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено административное наказание в виде конфискации, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2023)В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено административное наказание в виде конфискации, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)При осуществлении судом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику, законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 3.7, пункты 1, 2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)При осуществлении судом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику, законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 3.7, пункты 1, 2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).