Возврат иска поданного в электронном виде
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат иска поданного в электронном виде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 135 ГПК РФиск возвращен из-за отсутствия подписи истца (его представителя), но иск подан посредством сервиса электронных заказных писем АО "Почта России" в виде электронного образа документа, на котором имеется графическая подпись представителя и простая электронная подпись, подтвержденная этим сервисом >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Неправомерен возврат искового заявления о расторжении брака по причине непредоставления оригинала свидетельства о заключении брака, если исковое заявление подано в электронном виде и к нему приобщен электронный образ свидетельства с переводом, удостоверенным электронной цифровой подписью
(КонсультантПлюс, 2026)Неправомерен возврат искового заявления о расторжении брака по причине непредоставления оригинала свидетельства о заключении брака, если исковое заявление подано в электронном виде и к нему приобщен электронный образ свидетельства с переводом, удостоверенным электронной цифровой подписью
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как арендодателю составить претензию об уплате задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Если ко дню вашего обращения в арбитражный суд (направления иска по почте, подачи документов в канцелярию суда или подачи иска в электронном виде) не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию (иного документа, подтверждающего соблюдение такого урегулирования), суд возвратит иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2026)Если ко дню вашего обращения в арбитражный суд (направления иска по почте, подачи документов в канцелярию суда или подачи иска в электронном виде) не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию (иного документа, подтверждающего соблюдение такого урегулирования), суд возвратит иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о расторжении договора
(КонсультантПлюс, 2026)Вы или ваш представитель должны подписать исковое заявление. Последний должен иметь полномочия на подписание иска и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ). Если исковое заявление не подписано или подписано и подано неуполномоченным лицом, суд вернет иск (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Вы или ваш представитель должны подписать исковое заявление. Последний должен иметь полномочия на подписание иска и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ). Если исковое заявление не подписано или подписано и подано неуполномоченным лицом, суд вернет иск (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"10. Если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"10. Если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Т. (ветеран труда, инвалид III группы, 1942 года рождения) и О. (ветеран труда, 1938 года рождения) обратились в суд с иском к Департаменту труда и социального развития Приморского края о признании действий по удержанию денежных средств из предоставляемой им ежемесячной денежной выплаты на оплату жилья и коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности возвратить неправомерно удержанные денежные средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Т. (ветеран труда, инвалид III группы, 1942 года рождения) и О. (ветеран труда, 1938 года рождения) обратились в суд с иском к Департаменту труда и социального развития Приморского края о признании действий по удержанию денежных средств из предоставляемой им ежемесячной денежной выплаты на оплату жилья и коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности возвратить неправомерно удержанные денежные средства.
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Угроза распространения новой коронавирусной инфекции обозначила ряд проблем в части соблюдения судами гражданской процессуальной формы. Рассмотрение гражданских дел весной - в начале лета 2020 г. стало откладываться, производство по делам - приостанавливаться по несуществующим в федеральном законе основаниям <16>, при этом уголовные дела и производства по делам об административных правонарушениях рассматривались и велись "по графику". Введение судебной практикой понятия "дела безотлагательного характера" также вызывает вопросы <17>. Это скорее "правило об отсутствии правил, чем регламент или порядок" <18>. На сегодняшний день (1 марта 2021 г.) уже практически год (начиная со второй половины марта 2020 г.), как "временно ограничен в здание суда доступ граждан, не являющихся участниками процесса" <19>, т.е., по сути, вопреки основополагающим принципам судопроизводства судебные заседания проходят в закрытом режиме; до настоящего времени приостановлен личный прием граждан в судах, документы рекомендовано подавать в электронном виде <20>. Здесь в качестве примера можно привести комичные случаи. Один из соответчиков обратился к суду с просьбой о разъяснении судебного акта - решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2021 г. (мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.) по делу N 2-4287/2020 (2-58/2021), направив соответствующее заявление электронной почтой (в целях его скорейшего получения судом) и продублировав почтовым отправлением. Определением от 8 февраля 2021 г. "о возвращении искового заявления" (вопрос "лоскутных" судебных актов) заявление о разъяснении судебного акта возвращено по причине отсутствия электронной подписи заявителя жалобы; суд пояснил, что документы необходимо подавать через интернет-портал ГАС "Правосудие". При этом все отзывы и возражения в ходе рассмотрения дела, направленные посредством электронной почты, до этого момента этим же судьей по этому же делу принимались. На заявление, полученное чуть позже почтой, суд отреагировал определением об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г., указав, что в представленных документах отсутствуют доказательства направления указанного заявления в адрес других лиц, участвующих в деле (хотя закон не устанавливает такой обязанности). Срок, установленный судом для устранения замечаний, - до 24 февраля 2021 г., определение об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г. было получено соответчиком 26 февраля 2021 г. Очевидно, что заявление о разъяснении судебного акта к моменту "устранения недостатков" будет уже отправлено назад заявителю. Никаких разъяснений заявитель так и не получил. "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно" <21>.
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Угроза распространения новой коронавирусной инфекции обозначила ряд проблем в части соблюдения судами гражданской процессуальной формы. Рассмотрение гражданских дел весной - в начале лета 2020 г. стало откладываться, производство по делам - приостанавливаться по несуществующим в федеральном законе основаниям <16>, при этом уголовные дела и производства по делам об административных правонарушениях рассматривались и велись "по графику". Введение судебной практикой понятия "дела безотлагательного характера" также вызывает вопросы <17>. Это скорее "правило об отсутствии правил, чем регламент или порядок" <18>. На сегодняшний день (1 марта 2021 г.) уже практически год (начиная со второй половины марта 2020 г.), как "временно ограничен в здание суда доступ граждан, не являющихся участниками процесса" <19>, т.е., по сути, вопреки основополагающим принципам судопроизводства судебные заседания проходят в закрытом режиме; до настоящего времени приостановлен личный прием граждан в судах, документы рекомендовано подавать в электронном виде <20>. Здесь в качестве примера можно привести комичные случаи. Один из соответчиков обратился к суду с просьбой о разъяснении судебного акта - решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2021 г. (мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.) по делу N 2-4287/2020 (2-58/2021), направив соответствующее заявление электронной почтой (в целях его скорейшего получения судом) и продублировав почтовым отправлением. Определением от 8 февраля 2021 г. "о возвращении искового заявления" (вопрос "лоскутных" судебных актов) заявление о разъяснении судебного акта возвращено по причине отсутствия электронной подписи заявителя жалобы; суд пояснил, что документы необходимо подавать через интернет-портал ГАС "Правосудие". При этом все отзывы и возражения в ходе рассмотрения дела, направленные посредством электронной почты, до этого момента этим же судьей по этому же делу принимались. На заявление, полученное чуть позже почтой, суд отреагировал определением об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г., указав, что в представленных документах отсутствуют доказательства направления указанного заявления в адрес других лиц, участвующих в деле (хотя закон не устанавливает такой обязанности). Срок, установленный судом для устранения замечаний, - до 24 февраля 2021 г., определение об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г. было получено соответчиком 26 февраля 2021 г. Очевидно, что заявление о разъяснении судебного акта к моменту "устранения недостатков" будет уже отправлено назад заявителю. Никаких разъяснений заявитель так и не получил. "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно" <21>.
Статья: Некоторые вопросы распределения судебных расходов при обжаловании определений, препятствующих дальнейшему движению дела
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Для определений о возврате иска, а также об отказе в его принятии необходимо учитывать тот факт, что вынесение данных определений основано на судебной оценке позиции исключительно истца. Поскольку дело в производстве суда отсутствует, вторая сторона в рассмотрении вопроса о принятии судом иска не участвует, как следствие, не только не влияет, но и не может каким-либо образом повлиять на принятие судом соответствующего судебного акта. Данный тезис видится справедливым и применительно к тем случаям, когда вторая сторона спора, пользуясь, к примеру, системами электронного правосудия, отслеживает поступление касающихся ее заявлений в суд и в течение срока для рассмотрения судом вопроса о принятии иска к производству подает возражения. Ввиду отсутствия производства по делу суд не обязан учитывать представленную правовую позицию, соответствующие документы, если производство по делу не будет возбуждено, подлежат возврату.
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Для определений о возврате иска, а также об отказе в его принятии необходимо учитывать тот факт, что вынесение данных определений основано на судебной оценке позиции исключительно истца. Поскольку дело в производстве суда отсутствует, вторая сторона в рассмотрении вопроса о принятии судом иска не участвует, как следствие, не только не влияет, но и не может каким-либо образом повлиять на принятие судом соответствующего судебного акта. Данный тезис видится справедливым и применительно к тем случаям, когда вторая сторона спора, пользуясь, к примеру, системами электронного правосудия, отслеживает поступление касающихся ее заявлений в суд и в течение срока для рассмотрения судом вопроса о принятии иска к производству подает возражения. Ввиду отсутствия производства по делу суд не обязан учитывать представленную правовую позицию, соответствующие документы, если производство по делу не будет возбуждено, подлежат возврату.
Статья: Некоторые особенности уплаты государственной пошлины за обращение в суд с групповыми исками
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Также ГПК РФ и АПК РФ не предусматривают процессуальные санкции за неоплату государственной пошлины при присоединении к групповому иску - для такого заявления не установлена возможность его оставления без движения или же возвращения. Напротив, законом предусмотрено несколько вариантов подачи заявления о присоединении в упрощенном порядке в сравнении с обычным иском: через представителя или непосредственно в суд в бумажном или электронном виде - и в любой момент вплоть до перехода суда к прениям.
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Также ГПК РФ и АПК РФ не предусматривают процессуальные санкции за неоплату государственной пошлины при присоединении к групповому иску - для такого заявления не установлена возможность его оставления без движения или же возвращения. Напротив, законом предусмотрено несколько вариантов подачи заявления о присоединении в упрощенном порядке в сравнении с обычным иском: через представителя или непосредственно в суд в бумажном или электронном виде - и в любой момент вплоть до перехода суда к прениям.
Готовое решение: Как предъявить встречный иск в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем не затягивать с подачей встречного иска. Суд вернет иск, если посчитает, что вы могли подать его раньше, но не сделали это.
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем не затягивать с подачей встречного иска. Суд вернет иск, если посчитает, что вы могли подать его раньше, но не сделали это.
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2026)Подайте иск с приложениями в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Подать иск в электронном виде можно при наличии технической возможности в суде с помощью (ч. 7 ст. 4 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ):
(КонсультантПлюс, 2026)Подайте иск с приложениями в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Подать иск в электронном виде можно при наличии технической возможности в суде с помощью (ч. 7 ст. 4 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ):
Готовое решение: Как подать исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)Суд возвратит исковое заявление, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим на это полномочий (п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Суд возвратит исковое заявление, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим на это полномочий (п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Статья: Отдельные аспекты доказывания по спорам, возникающим из заемных обязательств с использованием криптовалюты
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В.)
("Право и экономика", 2026, N 1)Приведем отдельные примеры из судебной практики. Например, Болдырев А.А. осуществил транзакцию на сумму 313 174 единиц криптовалюты USDT (Tether), переведя указанные средства на электронный кошелек, принадлежащий Роману Сумкину. Передача данных средств была оформлена как заем, однако соответствующий договор в письменной форме заключен не был. Поскольку возврат денежных средств не последовал, Андрей Бражников инициировал судебное разбирательство, подав иск о взыскании суммы неосновательного обогащения.
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В.)
("Право и экономика", 2026, N 1)Приведем отдельные примеры из судебной практики. Например, Болдырев А.А. осуществил транзакцию на сумму 313 174 единиц криптовалюты USDT (Tether), переведя указанные средства на электронный кошелек, принадлежащий Роману Сумкину. Передача данных средств была оформлена как заем, однако соответствующий договор в письменной форме заключен не был. Поскольку возврат денежных средств не последовал, Андрей Бражников инициировал судебное разбирательство, подав иск о взыскании суммы неосновательного обогащения.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Сама форма электронного образа обращения в суд и приложенных к нему документов по общему правилу считается достаточной для принятия обращения к производству суда - не допускается оставление соответствующего обращения без движения или его возврат лишь по причине того, что не представлен подлинник или надлежаще заверенная копия <12> соответствующего документа. Это следует из разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57, и в целом подтверждается судебной практикой. Например, Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда не согласилась с позицией нижестоящего суда, посчитавшего, что представленный вместе с исковым заявлением электронный образ доверенности на представление интересов истца, заверенный простой электронной подписью представителя истца, недостаточен для возбуждения производства по делу <13>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Сама форма электронного образа обращения в суд и приложенных к нему документов по общему правилу считается достаточной для принятия обращения к производству суда - не допускается оставление соответствующего обращения без движения или его возврат лишь по причине того, что не представлен подлинник или надлежаще заверенная копия <12> соответствующего документа. Это следует из разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57, и в целом подтверждается судебной практикой. Например, Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда не согласилась с позицией нижестоящего суда, посчитавшего, что представленный вместе с исковым заявлением электронный образ доверенности на представление интересов истца, заверенный простой электронной подписью представителя истца, недостаточен для возбуждения производства по делу <13>.
Вопрос: В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе?
(Консультация эксперта, 2026)К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым, в частности, арбитражными судами, Верховным Судом РФ, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов: платежное поручение, платежный ордер, банковский ордер. Указанное заявление и документы могут быть представлены как на бумажном носителе, так и в электронном виде (абз. 7, 8 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, Письма Минфина России от 02.08.2019 N 03-05-06-03/58166, от 04.03.2020 N 03-05-06-03/15997).
(Консультация эксперта, 2026)К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым, в частности, арбитражными судами, Верховным Судом РФ, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов: платежное поручение, платежный ордер, банковский ордер. Указанное заявление и документы могут быть представлены как на бумажном носителе, так и в электронном виде (абз. 7, 8 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, Письма Минфина России от 02.08.2019 N 03-05-06-03/58166, от 04.03.2020 N 03-05-06-03/15997).
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если иск подан (направлен по почте, документы поданы в канцелярию суда либо направлен в электронном виде) до получения ответа на претензию либо иного документа, хотя не истек срок досудебного порядка урегулирования спора, установленный законом или договором, арбитражный суд возвратит исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если иск подан (направлен по почте, документы поданы в канцелярию суда либо направлен в электронном виде) до получения ответа на претензию либо иного документа, хотя не истек срок досудебного порядка урегулирования спора, установленный законом или договором, арбитражный суд возвратит исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).