Возврат госпошлины представителю
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины представителю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наследование после смерти сожителя/сожительницы: вопросы правоприменения
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Приведу пример. В Московском городском суде было рассмотрено Апелляционное определение по делу N 33-13121 <17>. Сожитель (далее - истец) обратился с иском к ответчику (наследнику), являющемуся правопреемником умершей сожительницы о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в определенный период времени истец находился в фактических брачных отношениях с умершей. Проживали совместно и по устной договоренности они (истец и умершая сожительница) на личные средства истца произвели неотделимые улучшения в принадлежащем умершей имуществе на земельном участке. Со слов истца, за счет его средств был произведен монтаж кровли на бане, конопатка сруба дома и бани, покупка сруба дома, сборка сруба дома, шлифовка бруса, покраска бани. После смерти сожительницы принадлежавшее истцу имущество перешло по наследству к наследникам: матери и дочери. На устное предложение истца о возврате неосновательного обогащения ответчики ответили отказом, на письменное предложение не ответили. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение, расходы по уплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Приведу пример. В Московском городском суде было рассмотрено Апелляционное определение по делу N 33-13121 <17>. Сожитель (далее - истец) обратился с иском к ответчику (наследнику), являющемуся правопреемником умершей сожительницы о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в определенный период времени истец находился в фактических брачных отношениях с умершей. Проживали совместно и по устной договоренности они (истец и умершая сожительница) на личные средства истца произвели неотделимые улучшения в принадлежащем умершей имуществе на земельном участке. Со слов истца, за счет его средств был произведен монтаж кровли на бане, конопатка сруба дома и бани, покупка сруба дома, сборка сруба дома, шлифовка бруса, покраска бани. После смерти сожительницы принадлежавшее истцу имущество перешло по наследству к наследникам: матери и дочери. На устное предложение истца о возврате неосновательного обогащения ответчики ответили отказом, на письменное предложение не ответили. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение, расходы по уплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.
Ситуация: Нужна ли доверенность для уплаты госпошлины за другое лицо?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Лицо, которое уплатило госпошлину за другого, не вправе требовать ее возврата из бюджетной системы, в том числе в случае переплаты (п. п. 1, 16 ст. 45 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Лицо, которое уплатило госпошлину за другого, не вправе требовать ее возврата из бюджетной системы, в том числе в случае переплаты (п. п. 1, 16 ст. 45 НК РФ).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Уплата госпошлины в суд представителем в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы жалобы о том, что полномочия представителя подтверждены нотариально оформленной доверенностью, выводов суда не опровергают, поскольку иск возвращен по иным основаниям - представленный платежный документ не был принят в качестве доказательства уплаты госпошлины за подачу искового заявления К.Л. и, как следствие, заявление возвращено, поскольку в представленной квитанции на уплату госпошлины не указано, что представитель К.Л. - К.С. действует в интересах своего доверителя..."
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы жалобы о том, что полномочия представителя подтверждены нотариально оформленной доверенностью, выводов суда не опровергают, поскольку иск возвращен по иным основаниям - представленный платежный документ не был принят в качестве доказательства уплаты госпошлины за подачу искового заявления К.Л. и, как следствие, заявление возвращено, поскольку в представленной квитанции на уплату госпошлины не указано, что представитель К.Л. - К.С. действует в интересах своего доверителя..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подтверждение уплаты госпошлины в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы жалобы о том, что полномочия представителя подтверждены нотариально оформленной доверенностью, выводов суда не опровергают, поскольку иск возвращен по иным основаниям - представленный платежный документ не был принят в качестве доказательства уплаты госпошлины за подачу искового заявления К.Л. и, как следствие, заявление возвращено, поскольку в представленной квитанции на уплату госпошлины не указано, что представитель К.Л. - К.С. действует в интересах своего доверителя..."
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы жалобы о том, что полномочия представителя подтверждены нотариально оформленной доверенностью, выводов суда не опровергают, поскольку иск возвращен по иным основаниям - представленный платежный документ не был принят в качестве доказательства уплаты госпошлины за подачу искового заявления К.Л. и, как следствие, заявление возвращено, поскольку в представленной квитанции на уплату госпошлины не указано, что представитель К.Л. - К.С. действует в интересах своего доверителя..."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"20. При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"20. При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).
Приказ Минфина России от 24.05.2022 N 82н
(ред. от 10.06.2026)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)возмещение истцам судебных издержек (возмещение расходов на уплату государственной пошлины, оплату услуг представителя и иных издержек, связанных с рассмотрением дел в судах);
(ред. от 10.06.2026)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)возмещение истцам судебных издержек (возмещение расходов на уплату государственной пошлины, оплату услуг представителя и иных издержек, связанных с рассмотрением дел в судах);
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Государственная пошлина может быть уплачена как самим обладателем прав, обращающимся за судебной защитой, так и его представителем. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, прилагается к иску (заявлению, жалобе).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Государственная пошлина может быть уплачена как самим обладателем прав, обращающимся за судебной защитой, так и его представителем. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, прилагается к иску (заявлению, жалобе).
Статья: Как не надо взыскивать долги. 7 вредных советов на примере реального кейса
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Согласно ч. 3 ст. 319 АПК РФ прошу выдать исполнительный лист по делу N А15-233873/2024, а также справку на возврат госпошлины.
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Согласно ч. 3 ст. 319 АПК РФ прошу выдать исполнительный лист по делу N А15-233873/2024, а также справку на возврат госпошлины.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о расторжении договора
(КонсультантПлюс, 2026)взыскать денежные средства, требовать передачи (возврата) имущества;
(КонсультантПлюс, 2026)взыскать денежные средства, требовать передачи (возврата) имущества;
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Однако суд не установил связи между доначислениями налогов по проверке и заключением договора процентного займа на их погашение. Мол, оплата налогов за счет заемных средств - это предпринимательские риски, последствия за которые нельзя возлагать на государство. Тот факт, что решение ИФНС в последующем было отменено судом, не означает, что, проводя проверку, инспекция действовала неправомерно. Суд вернул обществу только часть расходов на оплату услуг судебного представителя и часть затрат на госпошлину <9>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Однако суд не установил связи между доначислениями налогов по проверке и заключением договора процентного займа на их погашение. Мол, оплата налогов за счет заемных средств - это предпринимательские риски, последствия за которые нельзя возлагать на государство. Тот факт, что решение ИФНС в последующем было отменено судом, не означает, что, проводя проверку, инспекция действовала неправомерно. Суд вернул обществу только часть расходов на оплату услуг судебного представителя и часть затрат на госпошлину <9>.
Статья: Медиация: факторы, влияющие на востребованность процедуры
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)1) связанные с экономическими факторами. Безусловно, не игнорируя, но дополняя другие факторы, делающие процедуру медиации привлекательной, стороны будут выбирать форму урегулирования/разрешения правового спора, принимая во внимание необходимые материальные вложения в ее организацию и проведение. К этим факторам следует отнести: стоимость предоставления услуг по проведению процедуры медиации, затраты на оплату услуг представителя в случае его участия в процедуре. При этом затраты увеличиваются, если процедура проводится по делу, переданному на рассмотрение суда, поскольку истец уже уплатил государственную пошлину, а стороны понесли другие судебные расходы. Решение проблемы было предложено НК РФ - в ст. 333.40 были внесены изменения, предусматривающие возврат государственной пошлины полностью или частично в случае:
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)1) связанные с экономическими факторами. Безусловно, не игнорируя, но дополняя другие факторы, делающие процедуру медиации привлекательной, стороны будут выбирать форму урегулирования/разрешения правового спора, принимая во внимание необходимые материальные вложения в ее организацию и проведение. К этим факторам следует отнести: стоимость предоставления услуг по проведению процедуры медиации, затраты на оплату услуг представителя в случае его участия в процедуре. При этом затраты увеличиваются, если процедура проводится по делу, переданному на рассмотрение суда, поскольку истец уже уплатил государственную пошлину, а стороны понесли другие судебные расходы. Решение проблемы было предложено НК РФ - в ст. 333.40 были внесены изменения, предусматривающие возврат государственной пошлины полностью или частично в случае:
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Взаимосвязанным с рассмотренным вопросом является вопрос о том, необходимо ли в доверенности на имя процессуального представителя оговаривать его право на уплату госпошлины. Судебная практика такой необходимости не усматривает. Однако тот факт, что представитель действует не от себя лично, а от представляемого им лица, должен быть подтвержден документально, для чего в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого <36>. У такого представителя в силу положений пунктов 1, 7 статьи 45 НК РФ отсутствует право в последующем требовать возврата суммы государственной пошлины из бюджета <37>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Взаимосвязанным с рассмотренным вопросом является вопрос о том, необходимо ли в доверенности на имя процессуального представителя оговаривать его право на уплату госпошлины. Судебная практика такой необходимости не усматривает. Однако тот факт, что представитель действует не от себя лично, а от представляемого им лица, должен быть подтвержден документально, для чего в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого <36>. У такого представителя в силу положений пунктов 1, 7 статьи 45 НК РФ отсутствует право в последующем требовать возврата суммы государственной пошлины из бюджета <37>.
Готовое решение: К какой ответственности можно привлечь представителя, который совершает сделки по доверенности
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, пусть это и не мера ответственности, но от представителя можно потребовать вернуть неосновательное обогащение. Например, когда он не вернул вам неистраченные средства, выданные ему для уплаты госпошлины в суд, либо не передал полученное от контрагента по сделке (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, пусть это и не мера ответственности, но от представителя можно потребовать вернуть неосновательное обогащение. Например, когда он не вернул вам неистраченные средства, выданные ему для уплаты госпошлины в суд, либо не передал полученное от контрагента по сделке (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Вместе с тем отметим, что с экономической точки зрения медиация при осуществлении предпринимательской деятельности далеко не всегда выгодна сторонам, учитывая доступность отечественного судопроизводства. Услуги медиатора сопоставимы по оплате с услугами представителя, однако последние считаются судебными издержками и могут быть взысканы с проигравшей в судебном процессе стороны, что не предусмотрено для расходов, связанных с проведением медиации по спорам в сфере экономической деятельности. Однако законодатель в определенной мере поспособствовал росту экономической привлекательности судебной медиации, легализовав возможность возврата сторонам части госпошлины за примирение в рамках судебного процесса.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Вместе с тем отметим, что с экономической точки зрения медиация при осуществлении предпринимательской деятельности далеко не всегда выгодна сторонам, учитывая доступность отечественного судопроизводства. Услуги медиатора сопоставимы по оплате с услугами представителя, однако последние считаются судебными издержками и могут быть взысканы с проигравшей в судебном процессе стороны, что не предусмотрено для расходов, связанных с проведением медиации по спорам в сфере экономической деятельности. Однако законодатель в определенной мере поспособствовал росту экономической привлекательности судебной медиации, легализовав возможность возврата сторонам части госпошлины за примирение в рамках судебного процесса.
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Заявление о возврате (зачете) госпошлины вместе с необходимыми документами можно представить (п. 2 ст. 11.2, п. 1 ст. 26 НК РФ; п. 11 Постановления ВС N 39):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Заявление о возврате (зачете) госпошлины вместе с необходимыми документами можно представить (п. 2 ст. 11.2, п. 1 ст. 26 НК РФ; п. 11 Постановления ВС N 39):
Готовое решение: Как составить мировое соглашение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В мировом соглашении можно, например, определить, какую сумму и в каком порядке одна сторона выплачивает другой в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
(КонсультантПлюс, 2026)В мировом соглашении можно, например, определить, какую сумму и в каком порядке одна сторона выплачивает другой в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.