Возврат госпошлины ас
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины ас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение на стадии исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, при заключении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта арбитражного суда возврат госпошлины не предусмотрен.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, при заключении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта арбитражного суда возврат госпошлины не предусмотрен.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Поэтому у налогового органа не было оснований для отказа в возврате госпошлины (Постановление АС МО от 17.10.2023 N Ф05-24694/2023 по делу N А40-34435/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Поэтому у налогового органа не было оснований для отказа в возврате госпошлины (Постановление АС МО от 17.10.2023 N Ф05-24694/2023 по делу N А40-34435/2023).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Арбитражный апелляционный суд вернул жалобу государственного органа по причине неуплаты государственной пошлины. Государственный орган обжаловал определение суда, считая, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ он освобожден от уплаты пошлины. Суд, отказывая в удовлетворении требований, указал, льгота по уплате госпошлины предоставляется государственным и муниципальным органам только в тех случаях, когда они участвуют в процессе в связи с защитой государственных и общественных (публичных) интересов в сфере возложенных на них функций. Однако в спорном случае госорган выступает в качестве ответчика по гражданско-правовому спору о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а не в защиту публичных интересов. При этом доказательств того, что участие госоргана в деле связано с выполнением государственных или общественных функций, предоставлено не было.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Арбитражный апелляционный суд вернул жалобу государственного органа по причине неуплаты государственной пошлины. Государственный орган обжаловал определение суда, считая, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ он освобожден от уплаты пошлины. Суд, отказывая в удовлетворении требований, указал, льгота по уплате госпошлины предоставляется государственным и муниципальным органам только в тех случаях, когда они участвуют в процессе в связи с защитой государственных и общественных (публичных) интересов в сфере возложенных на них функций. Однако в спорном случае госорган выступает в качестве ответчика по гражданско-правовому спору о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а не в защиту публичных интересов. При этом доказательств того, что участие госоргана в деле связано с выполнением государственных или общественных функций, предоставлено не было.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 58 "Порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Казенное учреждение обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа и об обязании возвратить денежные средства, списанные с ЕНС учреждения в качестве уплаты госпошлины по исполнительному документу суда. Признавая решение налогового органа правомерным и отказывая в возврате денежных средств, суд указал, что уплата государственной пошлины, в отношении которой арбитражным судом были выданы исполнительные документы о взыскании, признается совокупной обязанностью казенного учреждения как плательщика сбора, а не должника по денежным обязательствам. Суд подчеркнул, что по выданным арбитражным судом исполнительным листам, на основании которых с ЕНС учреждения произведено списание, взыскивается именно государственная пошлина, а не судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Казенное учреждение обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа и об обязании возвратить денежные средства, списанные с ЕНС учреждения в качестве уплаты госпошлины по исполнительному документу суда. Признавая решение налогового органа правомерным и отказывая в возврате денежных средств, суд указал, что уплата государственной пошлины, в отношении которой арбитражным судом были выданы исполнительные документы о взыскании, признается совокупной обязанностью казенного учреждения как плательщика сбора, а не должника по денежным обязательствам. Суд подчеркнул, что по выданным арбитражным судом исполнительным листам, на основании которых с ЕНС учреждения произведено списание, взыскивается именно государственная пошлина, а не судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Таким образом, для целей возврата госпошлины в судебном порядке трехлетний срок подлежит исчислению с момента вступления в законную силу судебного акта, которым произведен возврат государственной пошлины (Постановление АС МО от 19.08.2024 N Ф05-16960/2024 по делу N А40-8375/2024).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Таким образом, для целей возврата госпошлины в судебном порядке трехлетний срок подлежит исчислению с момента вступления в законную силу судебного акта, которым произведен возврат государственной пошлины (Постановление АС МО от 19.08.2024 N Ф05-16960/2024 по делу N А40-8375/2024).
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Как вернуть госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)Как вернуть госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 5)Суд, признавая позицию налогового органа правомерной, указал, что налоговый орган мог и должен был принять решение о возврате обществу излишне уплаченной суммы государственной пошлины только в случае, если со дня ее уплаты не истек трехлетний срок, при условии представления плательщиком предусмотренных законом документов, в том числе выданного соответствующим судом документа, являющегося основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, - заверенной копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, подтверждающего обстоятельства, с которыми связано возникновение права на возврат государственной пошлины (Постановление АС МО от 12.03.2026 N Ф05-1320/2026 по делу N А40-45436/2025).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 5)Суд, признавая позицию налогового органа правомерной, указал, что налоговый орган мог и должен был принять решение о возврате обществу излишне уплаченной суммы государственной пошлины только в случае, если со дня ее уплаты не истек трехлетний срок, при условии представления плательщиком предусмотренных законом документов, в том числе выданного соответствующим судом документа, являющегося основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, - заверенной копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, подтверждающего обстоятельства, с которыми связано возникновение права на возврат государственной пошлины (Постановление АС МО от 12.03.2026 N Ф05-1320/2026 по делу N А40-45436/2025).
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для возврата (зачета) госпошлины рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для возврата (зачета) госпошлины рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
Готовое решение: Как покупателю вернуть денежные средства при возврате некачественного товара (брака) поставщику
(КонсультантПлюс, 2026)уплатите госпошлину по месту подачи иска в наличной или безналичной форме (п. 3 ст. 333.18 НК РФ). Поскольку вы требуете вернуть определенную сумму, то госпошлину в арбитражный суд нужно рассчитать по пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Для удобства расчета можно воспользоваться сервисом "Калькуляторы", ссылку на который вы найдете на главной странице СПС "КонсультантПлюс";
(КонсультантПлюс, 2026)уплатите госпошлину по месту подачи иска в наличной или безналичной форме (п. 3 ст. 333.18 НК РФ). Поскольку вы требуете вернуть определенную сумму, то госпошлину в арбитражный суд нужно рассчитать по пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Для удобства расчета можно воспользоваться сервисом "Калькуляторы", ссылку на который вы найдете на главной странице СПС "КонсультантПлюс";