Возврат госпошлины 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Как было установлено судами, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции с гражданки Ф. и поручителя Х. в пользу А. солидарно взысканы: сумма займа, проценты по договору за период с 22.11.2017 по 22.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, расходы по уплате госпошлины; также солидарно с Ф. и Х. в пользу А. взысканы проценты по договору займа от 22.11.2017 ежемесячно за период с 23.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Как было установлено судами, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции с гражданки Ф. и поручителя Х. в пользу А. солидарно взысканы: сумма займа, проценты по договору за период с 22.11.2017 по 22.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, расходы по уплате госпошлины; также солидарно с Ф. и Х. в пользу А. взысканы проценты по договору займа от 22.11.2017 ежемесячно за период с 23.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
Готовое решение: Налоговые риски при уступке денежного требования по договору цессии: что обязательно проверить цессионарию (новому кредитору)
(КонсультантПлюс, 2026)Если это договор займа, кредитный договор или соглашение о финансировании участия в кредите (займе) в денежной форме, то НДС не будет (пп. 26 п. 3 ст. 149 НК РФ). НДС не будет и в том случае, если требование основано на возврате денежных средств (Письма Минфина России от 18.07.2025 N 03-07-11/70221, ФНС России от 27.08.2021 N СД-4-3/12125@). Данное правило также распространяется на штрафные санкции и госпошлины, включенные по условиям договора в состав задолженности. Такой вывод ФНС России сделала в отношении кредитного договора (Письмо от 17.02.2020 N СД-4-3/2701). По нашему мнению, это применимо и к соглашению о финансировании участия в кредите (займе). В соответствующем договоре (соглашении) должно быть указано, что цена без НДС.
(КонсультантПлюс, 2026)Если это договор займа, кредитный договор или соглашение о финансировании участия в кредите (займе) в денежной форме, то НДС не будет (пп. 26 п. 3 ст. 149 НК РФ). НДС не будет и в том случае, если требование основано на возврате денежных средств (Письма Минфина России от 18.07.2025 N 03-07-11/70221, ФНС России от 27.08.2021 N СД-4-3/12125@). Данное правило также распространяется на штрафные санкции и госпошлины, включенные по условиям договора в состав задолженности. Такой вывод ФНС России сделала в отношении кредитного договора (Письмо от 17.02.2020 N СД-4-3/2701). По нашему мнению, это применимо и к соглашению о финансировании участия в кредите (займе). В соответствующем договоре (соглашении) должно быть указано, что цена без НДС.
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 по делу N А33-243/2023
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки нефтепродуктов.
Решение: Требование удовлетворено.При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно материалам дела истец оплатил государственную пошлину по платежным поручениям от 16.08.2023 N 2395 на сумму 4 647 руб., от 28.12.2022 N 3173 на сумму 27 631 руб., от 20.03.2023 N 703 на сумму 7 368 руб. Суд первой инстанции при распределении государственной пошлины не учел платежное поручение от 16.08.2023 N 2395 на сумму 4 647 руб. Вместе с тем, это не может являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку истец вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в порядке статей 110, 112 АПК РФ (постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2021 по делу N А40-79694/2020).
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки нефтепродуктов.
Решение: Требование удовлетворено.При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно материалам дела истец оплатил государственную пошлину по платежным поручениям от 16.08.2023 N 2395 на сумму 4 647 руб., от 28.12.2022 N 3173 на сумму 27 631 руб., от 20.03.2023 N 703 на сумму 7 368 руб. Суд первой инстанции при распределении государственной пошлины не учел платежное поручение от 16.08.2023 N 2395 на сумму 4 647 руб. Вместе с тем, это не может являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку истец вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в порядке статей 110, 112 АПК РФ (постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2021 по делу N А40-79694/2020).
Важнейшая практика по ст. 333.40 НК РФГоспошлину вернут лицу, обратившемуся в суд, даже эту пошлину за него уплатило иное лицо >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Поскольку к кассационной жалобе пенсионного органа не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судья кассационного суда общей юрисдикции установил заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, - до 26 декабря 2019 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Поскольку к кассационной жалобе пенсионного органа не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судья кассационного суда общей юрисдикции установил заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, - до 26 декабря 2019 г.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<59> См.: Савинов К.А. Институт государственной пошлины при обращении в суд: актуальные вопросы совершенствования // Российская юстиция. 2020. N 1. С. 69.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<59> См.: Савинов К.А. Институт государственной пошлины при обращении в суд: актуальные вопросы совершенствования // Российская юстиция. 2020. N 1. С. 69.
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)В этом случае в соответствии со статьей 271 НК РФ для налогоплательщиков, определяющих доходы и расходы методом начисления, датой признания дохода будет являться решение государственного органа, который классифицирует, что государственная пошлина подлежит возврату".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)В этом случае в соответствии со статьей 271 НК РФ для налогоплательщиков, определяющих доходы и расходы методом начисления, датой признания дохода будет являться решение государственного органа, который классифицирует, что государственная пошлина подлежит возврату".
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Судами правомерно указано на то, что возвращение ООО заявления о регистрации СМИ без рассмотрения по существу с предложением предоставить сведения об учредителе СМИ, подтверждающие его соответствие требованиям ст. 7 комментируемого Закона, предусмотрено законом и обусловлено законодательным запретом выступать учредителем СМИ определенным организациям, деятельность которых запрещена. Такие действия Роскомнадзора отказом в регистрации СМИ не являются и не препятствуют заявителю обратиться в регистрирующий орган повторно - после устранения препятствий, послуживших причиной возврата заявления и поданных документов (см. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 по делу N 88а-14761/2020);
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Судами правомерно указано на то, что возвращение ООО заявления о регистрации СМИ без рассмотрения по существу с предложением предоставить сведения об учредителе СМИ, подтверждающие его соответствие требованиям ст. 7 комментируемого Закона, предусмотрено законом и обусловлено законодательным запретом выступать учредителем СМИ определенным организациям, деятельность которых запрещена. Такие действия Роскомнадзора отказом в регистрации СМИ не являются и не препятствуют заявителю обратиться в регистрирующий орган повторно - после устранения препятствий, послуживших причиной возврата заявления и поданных документов (см. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 по делу N 88а-14761/2020);
Статья: Мировое соглашение по наследственным делам: диспозитивность в императивности
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2026, N 2)<36> Заметим, что данное требование нередко не соблюдается даже на уровне кассации (Определение Шестого КСОЮ от 29.10.2020 N 88-20319/2020). Видится, что судами чаще практикуется вынесение отдельного определения по поводу возврата госпошлины ввиду заключения мирового соглашения.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2026, N 2)<36> Заметим, что данное требование нередко не соблюдается даже на уровне кассации (Определение Шестого КСОЮ от 29.10.2020 N 88-20319/2020). Видится, что судами чаще практикуется вынесение отдельного определения по поводу возврата госпошлины ввиду заключения мирового соглашения.
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Однако при наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, представление документов, подтверждающих уплату плательщиком госпошлины, не потребуется (п. 10 ст. 333.40 НК РФ; п. 57 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Однако при наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, представление документов, подтверждающих уплату плательщиком госпошлины, не потребуется (п. 10 ст. 333.40 НК РФ; п. 57 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
Вопрос: Существует ли срок действия уплаченной госпошлины?
(Консультация эксперта, 2026)При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, представление документов, подтверждающих уплату плательщиком государственной пошлины, не требуется (п. 10 ст. 333.40 НК РФ, п. 57 Обзора N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
(Консультация эксперта, 2026)При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, представление документов, подтверждающих уплату плательщиком государственной пошлины, не требуется (п. 10 ст. 333.40 НК РФ, п. 57 Обзора N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
Последние изменения: Возврат (зачет) госпошлины
(КонсультантПлюс, 2026)Минфин России указал, в каком случае нельзя вернуть госпошлину за продление лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией, истекающей с 15 февраля 2020 г. по 31 декабря 2020 г.
(КонсультантПлюс, 2026)Минфин России указал, в каком случае нельзя вернуть госпошлину за продление лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией, истекающей с 15 февраля 2020 г. по 31 декабря 2020 г.
Статья: Производство в арбитражном суде первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2020 <11> исковое заявление возвращено Компании в связи с отказом в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2020 <11> исковое заявление возвращено Компании в связи с отказом в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Статья: Депозит суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 1.8 Регламента деятельности судов возврат денежных средств, перечисленных в п. 1.3 Регламента деятельности судов, оформляется в соответствии с Приказом Федерального казначейства от 14.05.2020 N 21н "О Порядке казначейского обслуживания".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 1.8 Регламента деятельности судов возврат денежных средств, перечисленных в п. 1.3 Регламента деятельности судов, оформляется в соответствии с Приказом Федерального казначейства от 14.05.2020 N 21н "О Порядке казначейского обслуживания".
Вопрос: В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе?
(Консультация эксперта, 2026)При этом, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 10 000 руб. для физических лиц, а для организаций - 30 000 руб. (пп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(Консультация эксперта, 2026)При этом, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 10 000 руб. для физических лиц, а для организаций - 30 000 руб. (пп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).