Возврат дела прокурору УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат дела прокурору УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правоприменительная практика возврата уголовных дел прокурору по транспортным преступлениям: обзор и анализ
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Статья посвящена анализу правоприменительной практики возврата уголовных дел прокурору по делам о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Цель исследования - выявить ключевые тенденции возврата уголовных дел прокурору по ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) применительно к транспортным преступлениям, определить проблемы правоприменения и обосновать возможные направления совершенствования действующего законодательства. Объект исследования - правоотношения, возникающие в процессе рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, предусмотренных гл. 27 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), предмет исследования - судебная практика возврата уголовных дел прокурору по таким делам на основании ст. 237 УПК РФ. В качестве методологической основы использованы правовой анализ судебных актов апелляционных и кассационных инстанций, а также обобщение актуальной судебной практики. Установлены наиболее распространенные нарушения: несоблюдение правил подследственности, процессуальные ошибки при предъявлении обвинения, неполнота формулировки обвинения, нарушение права на защиту, а также применение особого порядка судебного разбирательства с отступлением от установленного законом порядка. В статье предложены редакции нормативных актов: внесение изменений в Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, дополнение нормативных актов следственных органов, а также уточнение положений Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде. Полученные результаты могут быть использованы в правоприменительной практике и при разработке законодательных инициатив, направленных на повышение качества уголовного преследования. Новизна статьи заключается в комплексном анализе актуальных судебных актов по конкретной категории дел, что ранее не получало достаточного освещения в научной литературе, систематизации и типологизации оснований возврата дел прокурору в рамках конкретной категории транспортных преступлений и разработке конкретных предложений по устранению выявленных недостатков.
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Статья посвящена анализу правоприменительной практики возврата уголовных дел прокурору по делам о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Цель исследования - выявить ключевые тенденции возврата уголовных дел прокурору по ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) применительно к транспортным преступлениям, определить проблемы правоприменения и обосновать возможные направления совершенствования действующего законодательства. Объект исследования - правоотношения, возникающие в процессе рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, предусмотренных гл. 27 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), предмет исследования - судебная практика возврата уголовных дел прокурору по таким делам на основании ст. 237 УПК РФ. В качестве методологической основы использованы правовой анализ судебных актов апелляционных и кассационных инстанций, а также обобщение актуальной судебной практики. Установлены наиболее распространенные нарушения: несоблюдение правил подследственности, процессуальные ошибки при предъявлении обвинения, неполнота формулировки обвинения, нарушение права на защиту, а также применение особого порядка судебного разбирательства с отступлением от установленного законом порядка. В статье предложены редакции нормативных актов: внесение изменений в Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, дополнение нормативных актов следственных органов, а также уточнение положений Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде. Полученные результаты могут быть использованы в правоприменительной практике и при разработке законодательных инициатив, направленных на повышение качества уголовного преследования. Новизна статьи заключается в комплексном анализе актуальных судебных актов по конкретной категории дел, что ранее не получало достаточного освещения в научной литературе, систематизации и типологизации оснований возврата дел прокурору в рамках конкретной категории транспортных преступлений и разработке конкретных предложений по устранению выявленных недостатков.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
(ред. от 08.03.2026)Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В 2022 году к Уполномоченному обратился гражданин Р., осужденный в 2021 году по делу о совершение мошенничества и занимавший пост генерального директора одного из акционерных обществ. Он не был согласен с судебным решением, когда заключение специалиста коммерческой организации о завышении себестоимости строительства стало приоритетным и легло в обвинительное решение суда, а акт экспертного исследования Федерального бюджетного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России и заключение специалиста, опровергающие выводы проведенного исследования специалиста коммерческой организации, представленные стороной защиты, учтены не были. Изучив материалы уголовного дела и вынесенные судебные решения в отношении Р., в 2023 году Уполномоченный направил ходатайство о пересмотре приговора в Верховный Суд Российской Федерации. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2023 года ходатайство Уполномоченного удовлетворено, уголовное дело возвращено прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения недостатков (вх. N Р-373 от 30 марта 2023 года).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В 2022 году к Уполномоченному обратился гражданин Р., осужденный в 2021 году по делу о совершение мошенничества и занимавший пост генерального директора одного из акционерных обществ. Он не был согласен с судебным решением, когда заключение специалиста коммерческой организации о завышении себестоимости строительства стало приоритетным и легло в обвинительное решение суда, а акт экспертного исследования Федерального бюджетного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России и заключение специалиста, опровергающие выводы проведенного исследования специалиста коммерческой организации, представленные стороной защиты, учтены не были. Изучив материалы уголовного дела и вынесенные судебные решения в отношении Р., в 2023 году Уполномоченный направил ходатайство о пересмотре приговора в Верховный Суд Российской Федерации. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2023 года ходатайство Уполномоченного удовлетворено, уголовное дело возвращено прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения недостатков (вх. N Р-373 от 30 марта 2023 года).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Поскольку цель уклонения от административного надзора является конститутивным признаком состава рассматриваемого преступления, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ она должна быть раскрыта в обвинительном акте при описании обстоятельств преступления; нарушение этого требования УПК РФ влечет за собой, в соответствии со ст. 237 УПК РФ, возвращение уголовного дела прокурору <298>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Поскольку цель уклонения от административного надзора является конститутивным признаком состава рассматриваемого преступления, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ она должна быть раскрыта в обвинительном акте при описании обстоятельств преступления; нарушение этого требования УПК РФ влечет за собой, в соответствии со ст. 237 УПК РФ, возвращение уголовного дела прокурору <298>.
Статья: История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда)
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)В представленной статье на примере конкретного уголовного дела рассмотрены проблемы производства в суде присяжных, а также пробелы его законодательного регулирования. Авторы обсуждают проблему формирования коллегии присяжных ввиду низкой явки, ставится вопрос о дальнейшей траектории уголовного дела в случае, когда коллегию сформировать не удалось, при этом основной и запасной списки районного суда исчерпаны. Авторы критикуют использование института возврата уголовного дела прокурору по ст. 237 УПК РФ как альтернативной траектории движения уголовного дела в случае процессуального тупика и указывают на избыточность предъявляемого обвинения как причину чрезмерных сроков содержания под стражей. В завершение авторы признают нарушение принципа разумного срока и права на рассмотрение дела судом присяжных следствием порочной правоприменительной практики.
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)В представленной статье на примере конкретного уголовного дела рассмотрены проблемы производства в суде присяжных, а также пробелы его законодательного регулирования. Авторы обсуждают проблему формирования коллегии присяжных ввиду низкой явки, ставится вопрос о дальнейшей траектории уголовного дела в случае, когда коллегию сформировать не удалось, при этом основной и запасной списки районного суда исчерпаны. Авторы критикуют использование института возврата уголовного дела прокурору по ст. 237 УПК РФ как альтернативной траектории движения уголовного дела в случае процессуального тупика и указывают на избыточность предъявляемого обвинения как причину чрезмерных сроков содержания под стражей. В завершение авторы признают нарушение принципа разумного срока и права на рассмотрение дела судом присяжных следствием порочной правоприменительной практики.
Статья: Необходимость соединения в одном производстве уголовных дел как основание возвращения судом уголовного дела прокурору
(Куряхова Т.В.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Первая редакция УПК РФ не предусматривала права суда соединять уголовные дела в судебных стадиях или путем возвращения уголовного дела прокурору. Пришедший на смену дополнительному расследованию институт возвращения уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ) не содержал данного основания возвращения уголовного дела.
(Куряхова Т.В.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Первая редакция УПК РФ не предусматривала права суда соединять уголовные дела в судебных стадиях или путем возвращения уголовного дела прокурору. Пришедший на смену дополнительному расследованию институт возвращения уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ) не содержал данного основания возвращения уголовного дела.