Возражения относительно исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения относительно исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.6.2. Возражения ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее уменьшении (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Возражения ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее уменьшении
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 1850/14 по делу N А40-140910/12-134-1087 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФПозиция ВАС РФ: Возражения ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее уменьшении
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 1850/14 по делу N А40-140910/12-134-1087 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФПозиция ВАС РФ: Возражения ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее уменьшении
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность члена совета директоров банка за выдачу "технических" кредитов
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Возражения ответчиков, являвшихся членами совета директоров,
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Возражения ответчиков, являвшихся членами совета директоров,
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 131. Отзыв на исковое заявление
(ред. от 15.12.2025)Статья 131. Отзыв на исковое заявление
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Ответчик или его представитель:
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Ответчик или его представитель:
Формы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Научно обоснованных рекомендациях Научно-консультативного совета при Верховном суде Республики Татарстан "О применении законодательства о судебных расходах в гражданском судопроизводстве" <88> предложены критерии наличия основания взыскания компенсации за потерю времени. Такими критериями, наряду с длительностью рассмотрения дела и количеством судебных заседаний с участием другой стороны, предложено учитывать то, в чем заключается недобросовестность действий проигравшей стороны, насколько мотивированно и обоснованно заявлялись ею исковые требования или возражения относительно данных требований, как именно сторона противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, вследствие чего другая сторона фактически потеряла рабочее время или понесла иные убытки. Противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в непредставлении требуемых доказательств, неявке без уважительных причин в судебное заседание, уклонении от прохождения экспертизы и других действиях или бездействии стороны по делу. Формами недобросовестного процессуального поведения могут быть подача ответчиком отзыва на исковое заявление, содержащего возражения относительно исковых требований, с нарушением сроков, установленных судом; заявление ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств в порядке статьи 57 ГПК РФ, не соответствующих предъявляемым к ходатайству требованиям; нарушение лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания, обязанности известить суд о невозможности своей явки в судебное заседание с представлением доказательств уважительности причин такой неявки; представление недопустимых доказательств и т.п. При рассмотрении дела на стадии апелляционного обжалования в качестве недобросовестных действий могут быть расценены действия по представлению новых (дополнительных) доказательств в суд апелляционной инстанции без объяснения причин их непредставления в суд первой инстанции <89>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Научно обоснованных рекомендациях Научно-консультативного совета при Верховном суде Республики Татарстан "О применении законодательства о судебных расходах в гражданском судопроизводстве" <88> предложены критерии наличия основания взыскания компенсации за потерю времени. Такими критериями, наряду с длительностью рассмотрения дела и количеством судебных заседаний с участием другой стороны, предложено учитывать то, в чем заключается недобросовестность действий проигравшей стороны, насколько мотивированно и обоснованно заявлялись ею исковые требования или возражения относительно данных требований, как именно сторона противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, вследствие чего другая сторона фактически потеряла рабочее время или понесла иные убытки. Противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в непредставлении требуемых доказательств, неявке без уважительных причин в судебное заседание, уклонении от прохождения экспертизы и других действиях или бездействии стороны по делу. Формами недобросовестного процессуального поведения могут быть подача ответчиком отзыва на исковое заявление, содержащего возражения относительно исковых требований, с нарушением сроков, установленных судом; заявление ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств в порядке статьи 57 ГПК РФ, не соответствующих предъявляемым к ходатайству требованиям; нарушение лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания, обязанности известить суд о невозможности своей явки в судебное заседание с представлением доказательств уважительности причин такой неявки; представление недопустимых доказательств и т.п. При рассмотрении дела на стадии апелляционного обжалования в качестве недобросовестных действий могут быть расценены действия по представлению новых (дополнительных) доказательств в суд апелляционной инстанции без объяснения причин их непредставления в суд первой инстанции <89>.
Статья: Активная легитимация в лесных спорах
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Так, например, в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2019 г. N Ф09-268/19 по делу N А60-42574/2017 был отклонен довод ответчика об отсутствии у Минприроды Свердловской области права на предъявление иска в защиту интересов Российской Федерации. Продолжая рассмотрение дела без процессуальной замены истца, суды приняли во внимание, что исковое заявление подано до вступления в законную силу Постановления Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 г. N 1223, а Минприроды (ранее - Департамент лесного хозяйства) обладает компетенцией по осуществлению переданных государственных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений. Федеральное агентство лесного хозяйства, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявило <3>. Таким образом, по делам, возбужденным до 18 октября 2017 г., суды придерживаются позиции о допустимости участия в процессе после перераспределения компетенции, если истец обладал полномочиями на момент предъявления иска. Это право обосновывается связанностью деятельности Минприроды с охраной и защитой лесного фонда в отсутствие прямого законодательного закрепления права на реализацию судебной защиты за Рослесхозом (до 18.10.2017) и отсутствием каких-либо возражений относительно своего статуса со стороны Рослесхоза.
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Так, например, в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2019 г. N Ф09-268/19 по делу N А60-42574/2017 был отклонен довод ответчика об отсутствии у Минприроды Свердловской области права на предъявление иска в защиту интересов Российской Федерации. Продолжая рассмотрение дела без процессуальной замены истца, суды приняли во внимание, что исковое заявление подано до вступления в законную силу Постановления Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 г. N 1223, а Минприроды (ранее - Департамент лесного хозяйства) обладает компетенцией по осуществлению переданных государственных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений. Федеральное агентство лесного хозяйства, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявило <3>. Таким образом, по делам, возбужденным до 18 октября 2017 г., суды придерживаются позиции о допустимости участия в процессе после перераспределения компетенции, если истец обладал полномочиями на момент предъявления иска. Это право обосновывается связанностью деятельности Минприроды с охраной и защитой лесного фонда в отсутствие прямого законодательного закрепления права на реализацию судебной защиты за Рослесхозом (до 18.10.2017) и отсутствием каких-либо возражений относительно своего статуса со стороны Рослесхоза.
Ситуация: Как плательщику алиментов уменьшить размер неустойки по алиментам в суде?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для снижения размера неустойки плательщику алиментов необходимо подготовить возражения на исковые требования (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для снижения размера неустойки плательщику алиментов необходимо подготовить возражения на исковые требования (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ).
Статья: Переработки: за и против
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика указал, что истец не привлекался по инициативе работодателя к сверхурочным работам.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика указал, что истец не привлекался по инициативе работодателя к сверхурочным работам.
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчик в обоснование возражений относительно исковых требований вправе ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы на предмет стоимости восстановительного ремонта и причин возникновения ущерба. Если в заключении строительно-технической и оценочной экспертизы будут содержаться выводы, опровергающие доводы истца, в удовлетворении иска может быть отказано (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2022 по делу N 33-28367/2022 (УИД 77RS0018-02-2021-007087-45) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 по делу N 88-30998/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчик в обоснование возражений относительно исковых требований вправе ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы на предмет стоимости восстановительного ремонта и причин возникновения ущерба. Если в заключении строительно-технической и оценочной экспертизы будут содержаться выводы, опровергающие доводы истца, в удовлетворении иска может быть отказано (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2022 по делу N 33-28367/2022 (УИД 77RS0018-02-2021-007087-45) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 по делу N 88-30998/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответчик может бездействовать в состязательном процессе, пока истец не представит достаточно доказательств основания его требований. Бремя доказывания возлагается на ответчика, когда бездействие угрожает ему возникновением неблагоприятных последствий в виде признания истинности заявленных истцом утверждений (Войтко И.А. Классификация правил доказывания // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. Статут, 2008. С. 156). Предметом доказывания для ответчика становятся обстоятельства, на основании которых он строит свою позицию, предметом доказывания могут стать основания его встречного иска либо обстоятельства, которые он приводит в возражениях против исковых требований.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответчик может бездействовать в состязательном процессе, пока истец не представит достаточно доказательств основания его требований. Бремя доказывания возлагается на ответчика, когда бездействие угрожает ему возникновением неблагоприятных последствий в виде признания истинности заявленных истцом утверждений (Войтко И.А. Классификация правил доказывания // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. Статут, 2008. С. 156). Предметом доказывания для ответчика становятся обстоятельства, на основании которых он строит свою позицию, предметом доказывания могут стать основания его встречного иска либо обстоятельства, которые он приводит в возражениях против исковых требований.
Статья: О защите исключительных прав
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Подобные дела часто рассматриваются в порядке упрощенного производства. Вжик - и взыскали в пользу правообладателя компенсацию за незаконное использование исключительных прав. Обратим внимание вот на какой момент. Некоторые ответчики считают, что достаточно ходатайствовать о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и появляется если не шанс, то время. Однако наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд <6>, изучив представленные ответчиком возражения на исковые требования и имеющиеся в материалах дела доказательства, может рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Подобные дела часто рассматриваются в порядке упрощенного производства. Вжик - и взыскали в пользу правообладателя компенсацию за незаконное использование исключительных прав. Обратим внимание вот на какой момент. Некоторые ответчики считают, что достаточно ходатайствовать о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и появляется если не шанс, то время. Однако наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд <6>, изучив представленные ответчиком возражения на исковые требования и имеющиеся в материалах дела доказательства, может рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства.
Статья: Увольнение за невыполнение плана продаж - такое возможно? Анализ споров
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Ответчик в судебном заседании... исковые требования не признавал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Суду пояснял, что все доводы о несогласии с исковыми требованиями изложены в возражении на исковое заявление. Недобросовестное отношение к трудовым обязанностям истца подтверждено документами. После каждого нарушения у истца запрашивались объяснения, и каждый раз истец отказывался от объяснений. Процедура увольнения полностью соблюдена. Увольнение было законным и обоснованным. Каждое дисциплинарное взыскание было оформлено должным образом в соответствии с ТК РФ. Помимо нарушений по невыполнению плана продаж, также ответчик указывал на отсутствие истца на рабочем месте.
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Ответчик в судебном заседании... исковые требования не признавал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Суду пояснял, что все доводы о несогласии с исковыми требованиями изложены в возражении на исковое заявление. Недобросовестное отношение к трудовым обязанностям истца подтверждено документами. После каждого нарушения у истца запрашивались объяснения, и каждый раз истец отказывался от объяснений. Процедура увольнения полностью соблюдена. Увольнение было законным и обоснованным. Каждое дисциплинарное взыскание было оформлено должным образом в соответствии с ТК РФ. Помимо нарушений по невыполнению плана продаж, также ответчик указывал на отсутствие истца на рабочем месте.
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договораПри этом возражения относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении (подтверждение данного вывода см. в Правовых позициях высших судов). Должник обязан доказать, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к возникновению у кредитора необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Кто платит за ошибки персонала?
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Ответчик, не отрицая факта нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, возражал против удовлетворения исковых требований и приводил доводы о нарушении работодателем порядка привлечения работника к материальной ответственности, отмечая, что работодателем проверка для установления причины возникновения ущерба и его размера не проводилась, письменные объяснения у работника не истребовались.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Ответчик, не отрицая факта нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, возражал против удовлетворения исковых требований и приводил доводы о нарушении работодателем порядка привлечения работника к материальной ответственности, отмечая, что работодателем проверка для установления причины возникновения ущерба и его размера не проводилась, письменные объяснения у работника не истребовались.