Возражения на зачет
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на зачет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.9.3. После предъявления иска ответчик может прекратить свое обязательство зачетом, подав встречный иск или представив возражения на иск (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 399 ГК РФ "Субсидиарная ответственность"3.1.1. Поручитель, если его ответственность является субсидиарной, вправе заявить кредитору возражение о том, что предъявленное к нему требование может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с должника (не применяется) (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Утрата должником возражений: обзор практики применения судами новой редакции ст. 386 ГК РФ
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)2.3.3. Логические пределы категории "возражение"
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)2.3.3. Логические пределы категории "возражение"
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Истец в судебном заседании представил против зачета следующее возражение: поскольку заявление о зачете получено им после предъявления иска, гражданско - правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации <*>.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Истец в судебном заседании представил против зачета следующее возражение: поскольку заявление о зачете получено им после предъявления иска, гражданско - правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации <*>.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"19. Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"19. Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
Готовое решение: Когда можно провести взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Для должника по заложенному требованию абсолютно неважно, имеет ли залогодатель право возразить о зачете против требований залогодержателя: в любом случае это возражение о зачете не сможет потом быть противопоставлено должнику по заложенному требованию, который не управомочен в суброгационном порядке обращаться к должнику по обеспечиваемому обязательству. Данная особенность также предопределяет неприменимость к должнику по заложенному требованию правил о поручительстве, регулирующих обратные требования поручителя к должнику по основному обязательству, возникающие после осуществления поручителем исполнения (прежде всего ст. 365 ГК РФ).
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Для должника по заложенному требованию абсолютно неважно, имеет ли залогодатель право возразить о зачете против требований залогодержателя: в любом случае это возражение о зачете не сможет потом быть противопоставлено должнику по заложенному требованию, который не управомочен в суброгационном порядке обращаться к должнику по обеспечиваемому обязательству. Данная особенность также предопределяет неприменимость к должнику по заложенному требованию правил о поручительстве, регулирующих обратные требования поручителя к должнику по основному обязательству, возникающие после осуществления поручителем исполнения (прежде всего ст. 365 ГК РФ).
Готовое решение: Как покупателю вернуть денежные средства при возврате некачественного товара (брака) поставщику
(КонсультантПлюс, 2025)Если же покупатель не возражает зачесть долг поставщика в счет оплаты за будущие поставки товара, стороны могут оформить двусторонний зачет.
(КонсультантПлюс, 2025)Если же покупатель не возражает зачесть долг поставщика в счет оплаты за будущие поставки товара, стороны могут оформить двусторонний зачет.
Путеводитель по сделкам. Зачет. Общая информация2. Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск. После предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Статья: Перевод долга: российский подход в контексте европейского опыта
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)В то же время ст. 392 ГК РФ, посвященная возражениям нового должника против требования кредитора, устанавливает следующее правило: новый должник вправе противопоставить требованию кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, т.е. личные возражения (кроме возражения о зачете).
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)В то же время ст. 392 ГК РФ, посвященная возражениям нового должника против требования кредитора, устанавливает следующее правило: новый должник вправе противопоставить требованию кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, т.е. личные возражения (кроме возражения о зачете).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Вопрос 6: Можно ли приравнивать несогласие должника с неустойкой без мотивировки отказа к отсутствию возражений о зачете?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Вопрос 6: Можно ли приравнивать несогласие должника с неустойкой без мотивировки отказа к отсутствию возражений о зачете?
Статья: История учения об эксцепции
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Впрочем, А. Тон не соглашается с О. Ленелем в том, что сегодняшнему праву известен лишь один способ защиты - отрицание <177>. Средств защиты в современном праве два: отрицание притязания, которое содержит ссылку на правопрепятствующие и правоуничтожающие факты (rechtshindernde und rechtsvernichtende Thatsachen), а также заявление встречного притязания, которое А. Тон называет "правопреследующим возражением" (rechtsverfolgenden Einreden). К таким возражениям ученый относит exceptio non adimpleti contractus, возражение о зачете, право удержания и возражение об оспаривании <178>. Природа таких возражений состоит в том, что факты, на которых возражения основываются, не устраняют притязание истца, но позволяют использовать против него притязание ответчика <179>.
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Впрочем, А. Тон не соглашается с О. Ленелем в том, что сегодняшнему праву известен лишь один способ защиты - отрицание <177>. Средств защиты в современном праве два: отрицание притязания, которое содержит ссылку на правопрепятствующие и правоуничтожающие факты (rechtshindernde und rechtsvernichtende Thatsachen), а также заявление встречного притязания, которое А. Тон называет "правопреследующим возражением" (rechtsverfolgenden Einreden). К таким возражениям ученый относит exceptio non adimpleti contractus, возражение о зачете, право удержания и возражение об оспаривании <178>. Природа таких возражений состоит в том, что факты, на которых возражения основываются, не устраняют притязание истца, но позволяют использовать против него притязание ответчика <179>.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Относительно встречных исков, служащих для ответчика средством защиты, к которым Нина Исаевна относила и "зачетный" иск, выражалась позиция об обязательности их принятия судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском. См.: Клейн Н.И. Указ. соч. С. 29, 61 - 62. Противоположной точки зрения применительно к "зачетному" иску придерживается И.С. Комаров. См.: Комаров И.С. Указ. соч. С. 150 - 151. Нам представляется, что этот спор об обязательности рассмотрения судом "зачетного" иска совместно с первоначальным утратил свою актуальность. В недавних разъяснениях Верховный Суд РФ прямо указал, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"). Если рассмотрение зачетного требования ответчика безусловно возможно, когда он заявляет о зачете в форме возражений на иск, то, на наш взгляд, нет никаких существенных оснований говорить, что такое зачетное требование может быть ему недоступно только из-за формы обращения (во встречном иске). Это позволяет прийти к выводу, что "зачетный" встречный иск подлежит принятию судом к рассмотрению совместно с первоначальным.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Относительно встречных исков, служащих для ответчика средством защиты, к которым Нина Исаевна относила и "зачетный" иск, выражалась позиция об обязательности их принятия судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском. См.: Клейн Н.И. Указ. соч. С. 29, 61 - 62. Противоположной точки зрения применительно к "зачетному" иску придерживается И.С. Комаров. См.: Комаров И.С. Указ. соч. С. 150 - 151. Нам представляется, что этот спор об обязательности рассмотрения судом "зачетного" иска совместно с первоначальным утратил свою актуальность. В недавних разъяснениях Верховный Суд РФ прямо указал, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"). Если рассмотрение зачетного требования ответчика безусловно возможно, когда он заявляет о зачете в форме возражений на иск, то, на наш взгляд, нет никаких существенных оснований говорить, что такое зачетное требование может быть ему недоступно только из-за формы обращения (во встречном иске). Это позволяет прийти к выводу, что "зачетный" встречный иск подлежит принятию судом к рассмотрению совместно с первоначальным.