Возражения на действия председательствующего
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на действия председательствующего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2024 N 88а-3200/2024
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение: 1) О частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Из материалов дела усматривается, что представитель истца Я. осуществила консультацию (1,5 часа), составила административное исковое заявление, разместила административное исковое заявление в системе ГАС "Правосудие", представила стороне административное исковое заявление, участвовала в одном судебном заседании 16 ноября 2022 года (продолжительностью 25 минут), подготовила возражения на отзыв административного ответчика, составила возражения относительно действий председательствующего в судебном заседании, признания доказательств недопустимыми и их исключения из административного дела, заявление о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, апелляционную жалобу. За оформление доверенности на предоставление интересов Ш. в различных государственных органах в связи с исполнительным производством N <данные изъяты> уплачена сумма 2 400 руб., за направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - 252 руб.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение: 1) О частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Из материалов дела усматривается, что представитель истца Я. осуществила консультацию (1,5 часа), составила административное исковое заявление, разместила административное исковое заявление в системе ГАС "Правосудие", представила стороне административное исковое заявление, участвовала в одном судебном заседании 16 ноября 2022 года (продолжительностью 25 минут), подготовила возражения на отзыв административного ответчика, составила возражения относительно действий председательствующего в судебном заседании, признания доказательств недопустимыми и их исключения из административного дела, заявление о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, апелляционную жалобу. За оформление доверенности на предоставление интересов Ш. в различных государственных органах в связи с исполнительным производством N <данные изъяты> уплачена сумма 2 400 руб., за направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - 252 руб.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 77-2091/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Стороной обвинения в присутствии присяжных заседателей протокол допроса <данные изъяты> в качестве подозреваемого оглашен, каких-либо препятствий задать интересующие вопросы у государственного обвинителя не имелось. Вопрос председательствующего о наличии у сторон замечаний и возражений, не свидетельствует об ограничении стороны обвинения в исследовании доказательств, поскольку как видно из протокола судебного заседания, государственный обвинитель вопросов не задал, возражений на действия председательствующего не заявил.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Стороной обвинения в присутствии присяжных заседателей протокол допроса <данные изъяты> в качестве подозреваемого оглашен, каких-либо препятствий задать интересующие вопросы у государственного обвинителя не имелось. Вопрос председательствующего о наличии у сторон замечаний и возражений, не свидетельствует об ограничении стороны обвинения в исследовании доказательств, поскольку как видно из протокола судебного заседания, государственный обвинитель вопросов не задал, возражений на действия председательствующего не заявил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование способов фиксации хода судебного заседания в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Автор, являющийся практикующим адвокатом, в своей работе по уголовным делам также нередко сталкивался с тем, что ходатайства и заявления защитника не находили своего отражения в протоколе судебного заседания. Например, по одному из уголовных дел защитником было заявлено ходатайство о приобщении к делу материала, положительно характеризующего доверителя, в чем судом было отказано. Были заявлены возражения против действий председательствующего, который, по мнению адвоката, препятствовал реализации права на защиту. Согласно ч. 3 ст. 243 УПК РФ такие заявления подлежат занесению в протокол судебного заседания независимо от того, будут они приняты или отвергнуты председательствующим. Однако в данном деле в ходе заявления защитником возражений по устному указанию председательствующего аудиопротоколирование было просто остановлено. При ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания защитник обнаружил, что ни его ходатайство, ни его возражения по поводу неправомерного отказа не нашли своего отражения в протоколах. Замечания на протокол и его аудиозапись были отклонены. Это не единичный, а весьма характерный случай из практики, что в известной мере обосновывает высказанное выше предположение о возможной неполноте аудиопротоколов и по другим уголовным делам.
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Автор, являющийся практикующим адвокатом, в своей работе по уголовным делам также нередко сталкивался с тем, что ходатайства и заявления защитника не находили своего отражения в протоколе судебного заседания. Например, по одному из уголовных дел защитником было заявлено ходатайство о приобщении к делу материала, положительно характеризующего доверителя, в чем судом было отказано. Были заявлены возражения против действий председательствующего, который, по мнению адвоката, препятствовал реализации права на защиту. Согласно ч. 3 ст. 243 УПК РФ такие заявления подлежат занесению в протокол судебного заседания независимо от того, будут они приняты или отвергнуты председательствующим. Однако в данном деле в ходе заявления защитником возражений по устному указанию председательствующего аудиопротоколирование было просто остановлено. При ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания защитник обнаружил, что ни его ходатайство, ни его возражения по поводу неправомерного отказа не нашли своего отражения в протоколах. Замечания на протокол и его аудиозапись были отклонены. Это не единичный, а весьма характерный случай из практики, что в известной мере обосновывает высказанное выше предположение о возможной неполноте аудиопротоколов и по другим уголовным делам.
Статья: Проблемы и трудности, связанные с реализацией в уголовном процессе права стороны защиты на содействие специалиста (сообщение III)
(Божченко А.П., Никитин И.М.)
("Медицинское право", 2021, N 3)Право привлечения специалиста со стороны защиты является не столько возможностью для адвоката, сколько его прямой обязанностью. В противном случае во избежание возбуждения дисциплинарного производства по причинам неполного выполнения своих обязанностей защитником Советами адвокатских палат субъектов России неоднократно рекомендовалось брать у подзащитных письменный отказ от услуг специалиста, который может быть привлечен адвокатом по обстоятельствам дела или проверки. В случае нарушения норм закона со стороны лица, ведущего расследования, "адвокату следует заявлять возражения против действий председательствующего в судебном заседании" (п. 14 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве <13>). Иначе пассивная позиция адвоката будет приравнена к оставлению подзащитного без защиты ("в опасности").
(Божченко А.П., Никитин И.М.)
("Медицинское право", 2021, N 3)Право привлечения специалиста со стороны защиты является не столько возможностью для адвоката, сколько его прямой обязанностью. В противном случае во избежание возбуждения дисциплинарного производства по причинам неполного выполнения своих обязанностей защитником Советами адвокатских палат субъектов России неоднократно рекомендовалось брать у подзащитных письменный отказ от услуг специалиста, который может быть привлечен адвокатом по обстоятельствам дела или проверки. В случае нарушения норм закона со стороны лица, ведущего расследования, "адвокату следует заявлять возражения против действий председательствующего в судебном заседании" (п. 14 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве <13>). Иначе пассивная позиция адвоката будет приравнена к оставлению подзащитного без защиты ("в опасности").
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)3. Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)3. Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.