Возражения на цессию
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на цессию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Уступка (передача) прав по договорам, связанным с закупками по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В этой связи судом первой инстанции обоснованно отклонены возражения ответчика о недопустимости уступки денежного требования об оплате товара, возникшего из договора поставки..."
(КонсультантПлюс, 2025)В этой связи судом первой инстанции обоснованно отклонены возражения ответчика о недопустимости уступки денежного требования об оплате товара, возникшего из договора поставки..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390 "Ответственность цедента" ГК РФПри уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4. Возражения относительно качества выполненных работ после заключения подрядчиком договора об уступке права требования
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"2. По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"2. По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.
Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ
(ред. от 23.05.2025)
"О национальной платежной системе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)3. Если в течение 30 календарных дней с момента первого размещения уведомления в средствах массовой информации или на своем интернет-сайте физическое лицо не направило в адрес обязанной организации в письменном или электронном виде свои возражения против уступки прав требования и перевода долга, считается, что физическое лицо выразило согласие на уступку прав требования и перевод долга.
(ред. от 23.05.2025)
"О национальной платежной системе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)3. Если в течение 30 календарных дней с момента первого размещения уведомления в средствах массовой информации или на своем интернет-сайте физическое лицо не направило в адрес обязанной организации в письменном или электронном виде свои возражения против уступки прав требования и перевода долга, считается, что физическое лицо выразило согласие на уступку прав требования и перевод долга.
Готовое решение: Как уступить требование
(КонсультантПлюс, 2025)вы не совершали и не будете совершать действий, которые могут стать основанием для возражений должника против уступленного требования (п. 2 ст. 390 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)вы не совершали и не будете совершать действий, которые могут стать основанием для возражений должника против уступленного требования (п. 2 ст. 390 ГК РФ);
Готовое решение: Кто такой цессионарий, какие у него права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)сведения, важные для реализации права требовать исполнения от должника. Их цедент также обязан сообщить цессионарию по закону. Например, если уступлено право требовать плату за выполненные работы, важно знать о возможных возражениях должника о недостатках работ. Если должник выявит скрытые недостатки после получения уведомления об уступке, он вправе выдвинуть против требования цессионария возражения, например, о наличии у него права на соразмерное уменьшение цены работ (п. 3 ст. 385 ГК РФ, п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54);
(КонсультантПлюс, 2025)сведения, важные для реализации права требовать исполнения от должника. Их цедент также обязан сообщить цессионарию по закону. Например, если уступлено право требовать плату за выполненные работы, важно знать о возможных возражениях должника о недостатках работ. Если должник выявит скрытые недостатки после получения уведомления об уступке, он вправе выдвинуть против требования цессионария возражения, например, о наличии у него права на соразмерное уменьшение цены работ (п. 3 ст. 385 ГК РФ, п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54);
Статья: Расширение горизонтов субординации: ключевые позиции ВС РФ
(Чернышенко Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Отправляя дело на новое рассмотрение, ВС РФ поручил проверить доводы возражающего кредитора, что уступка требования была направлена на компенсационное финансирование должника. ВС РФ указал, что если должник находился в имущественном кризисе, то он, не имея возможности самостоятельно приобрести актив, был вынужден прибегнуть к механизму внутригруппового финансирования (т.е. получить требование к продавцу у аффилированного кредитора). При этом воля самого аффилированного лица была направлена на увеличение активов группы за счет приобретения должником теплохода.
(Чернышенко Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Отправляя дело на новое рассмотрение, ВС РФ поручил проверить доводы возражающего кредитора, что уступка требования была направлена на компенсационное финансирование должника. ВС РФ указал, что если должник находился в имущественном кризисе, то он, не имея возможности самостоятельно приобрести актив, был вынужден прибегнуть к механизму внутригруппового финансирования (т.е. получить требование к продавцу у аффилированного кредитора). При этом воля самого аффилированного лица была направлена на увеличение активов группы за счет приобретения должником теплохода.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в части 3 данной статьи устанавливался срок в 30 календарных дней с момента первого размещения уведомления в средствах массовой информации или на интернет-сайте, в течение которого физическим лицам предоставляется право направить в адрес обязанной организации в письменном или электронном виде свои возражения против уступки прав требования и перевода долга;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в части 3 данной статьи устанавливался срок в 30 календарных дней с момента первого размещения уведомления в средствах массовой информации или на интернет-сайте, в течение которого физическим лицам предоставляется право направить в адрес обязанной организации в письменном или электронном виде свои возражения против уступки прав требования и перевода долга;
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В то же время стороны сделки о цессии лишены права на ее оспаривание по этому основанию. Ведь если норма п. 2 ст. 168 ГК РФ признает сделку ничтожной потому, что она нарушает права третьего лица, то только это лицо и имеет право на иск либо возражение о недействительности (ничтожности) цессии (п. 3 ст. 166 ГК). Стороны сделки не могут ссылаться на это обстоятельство, так как оно не затрагивает их интересы.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В то же время стороны сделки о цессии лишены права на ее оспаривание по этому основанию. Ведь если норма п. 2 ст. 168 ГК РФ признает сделку ничтожной потому, что она нарушает права третьего лица, то только это лицо и имеет право на иск либо возражение о недействительности (ничтожности) цессии (п. 3 ст. 166 ГК). Стороны сделки не могут ссылаться на это обстоятельство, так как оно не затрагивает их интересы.
Статья: Возражения из правоотношений третьих лиц
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)В настоящей работе я намерен осветить одну из проблем в рамках учения о возражениях, которую российское право уже касалось при обсуждении относительности обязательств, - это проблема допустимости выдвижения возражений из правоотношений третьих лиц. В отечественной цивилистике принято считать, что исходя из принципа относительности обязательств (п. 3 ст. 308 ГК РФ) это недопустимо <2>. Настолько общая формулировка далека от истины. К примеру, возражение о ничтожности цессии должник может заявить против мнимого цессионария; возражение об исковой давности, срок которой пропустил основной должник, может заявить против кредитора и поручитель; возражение об исполнении обязательства одним из солидарных должников может заявить другой солидарный должник. Конечно, эти случаи можно объявить исключениями из принципа относительности возражений, но это лишь затемнит проблему.
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)В настоящей работе я намерен осветить одну из проблем в рамках учения о возражениях, которую российское право уже касалось при обсуждении относительности обязательств, - это проблема допустимости выдвижения возражений из правоотношений третьих лиц. В отечественной цивилистике принято считать, что исходя из принципа относительности обязательств (п. 3 ст. 308 ГК РФ) это недопустимо <2>. Настолько общая формулировка далека от истины. К примеру, возражение о ничтожности цессии должник может заявить против мнимого цессионария; возражение об исковой давности, срок которой пропустил основной должник, может заявить против кредитора и поручитель; возражение об исполнении обязательства одним из солидарных должников может заявить другой солидарный должник. Конечно, эти случаи можно объявить исключениями из принципа относительности возражений, но это лишь затемнит проблему.
Статья: Защита видимости права при уступке права требования (часть 2)
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Конечно, на это можно возразить, что должнику просто следует предоставить возможность выдвигать против требования цессионария возражения, основанные на цессии.
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Конечно, на это можно возразить, что должнику просто следует предоставить возможность выдвигать против требования цессионария возражения, основанные на цессии.