Возражение против регистрации товарного знака

Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение против регистрации товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Возражение против регистрации товарного знака

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 1512 "Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку" ГК РФ
(В.Н. Трофимов)
Суд, анализируя пп. 1 п. 3 ст. 1483, пп. 1 п. 2 ст. 1512, п. п. 1 и 2 ст. 1513 ГК РФ, пришел к выводу о том, что возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию несоответствия его регистрации пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ может быть подано заинтересованным лицом.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возражение против регистрации товарного знака

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Современные способы защиты товарных знаков: системный подход
(Кириллов Н.Г., Кириллов Н.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3)
1. Возможность подачи возражения против регистрации товарного знака в Федеральный институт промышленной собственности РФ (ФИПС) с правом последующего обжалования принятого по возражению решения. Обжалование направляется в Коллегию по рассмотрению споров Роспатента (которая до 06.09.2020 называлась "Палата по патентным спорам") и в суд. Так, решения Роспатента об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в Коллегию по рассмотрению споров в течение трех месяцев со дня получения соответствующего решения или со дня получения запрошенных у указанного органа копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение месяца со дня получения им соответствующего решения (ч. 1 ст. 1500 ГК РФ).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2020 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
С учетом этого, если в рамках надлежащей административной или судебной процедуры будет доказано отсутствие общеизвестности противопоставленного общеизвестного товарного знака, решение суда по делу об оспаривании решения Роспатента, вынесенного по результатам рассмотрения возражения против регистрации товарного знака на основании пп. 3 п. 6 ст. 1483 ГК РФ ввиду наличия указанного общеизвестного товарного знака, может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 142 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Нормативные акты: Возражение против регистрации товарного знака

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>
Оспариваемым решением Роспатента отказано в удовлетворении возражений против регистрации товарного знака по мотиву отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что обозначение "AKAI" до даты приоритета (22.02.2002) оспариваемого товарного знака приобрело известность среди потребителей как обозначение, используемое японской компанией в своей хозяйственной деятельности в Российской Федерации, в связи с чем вызывает устойчивую ассоциацию именно с данной компанией. Кроме того, Роспатент счел, что обозначение "AKAI" само по себе не содержит ложных или способных ввести в заблуждение сведений, указывающих на товар или место его производства, поскольку не является значимым словом какого-либо языка.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"
Положения настоящего пункта применяются также при рассмотрении дел об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражений против отказа в государственной регистрации товарного знака.