Возражение о переходе в судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение о переходе в судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 137 АПК РФПрактика неоднозначна, если возражение против перехода от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не было мотивировано:
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 81 "Объяснения лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Приведенные законодательные положения означают, что в случае, если Истец желал реализовать свое процессуальное право на подготовку и представление письменных объяснений (возражений) в порядке ст. 81 АПК РФ, он, вне зависимости от факта перехода в основное судебное заседание из предварительного, имел возможность заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью совершения иных процессуальных действий (подготовки и представления объяснений (возражений). Между тем, в ходе судебного заседания, состоявшегося 15.12.2022 г., подобное ходатайство Истцом не заявлялось, о своем намерении воспользоваться своим правом, предусмотренном ст. 81 АПК РФ, Истец суду либо участникам процесса каким-либо образом не сообщал."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предварительное судебное заседание: актуальные вопросы судебной практики применения положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Так, в Постановлении от 11.08.2015 по делу N А40-175993/14 Арбитражный суд Московского округа, проанализировав фактические обстоятельства рассмотрения спора в суде первой инстанции (предварительное судебное заседание было назначено за 2,5 месяца до даты начала заседания), впервые пришел к выводу, что право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия. Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Так, в Постановлении от 11.08.2015 по делу N А40-175993/14 Арбитражный суд Московского округа, проанализировав фактические обстоятельства рассмотрения спора в суде первой инстанции (предварительное судебное заседание было назначено за 2,5 месяца до даты начала заседания), впервые пришел к выводу, что право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия. Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если же судья проигнорирует возражения о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, будут нарушены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с подготовкой сторон к судебному заседанию, урегулированием спора с использованием примирительных процедур, а также баланс интересов сторон. С учетом этого состоявшийся итоговый судебный акт не может быть признан законным в связи с таким допущенным процессуальным нарушением (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 01.12.2020 N 305-ЭС20-14939 по делу N А40-289646/2019).
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если же судья проигнорирует возражения о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, будут нарушены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с подготовкой сторон к судебному заседанию, урегулированием спора с использованием примирительных процедур, а также баланс интересов сторон. С учетом этого состоявшийся итоговый судебный акт не может быть признан законным в связи с таким допущенным процессуальным нарушением (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 01.12.2020 N 305-ЭС20-14939 по делу N А40-289646/2019).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В силу прямого указания в законе и в постановлении Пленума N 65 на действия судьи в случае подачи возражения о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание игнорирование такого возражения влечет нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе связанных с подготовкой сторон к судебному заседанию, урегулированием спора с использованием примирительных процедур, а также нарушает баланс интересов сторон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В силу прямого указания в законе и в постановлении Пленума N 65 на действия судьи в случае подачи возражения о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание игнорирование такого возражения влечет нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе связанных с подготовкой сторон к судебному заседанию, урегулированием спора с использованием примирительных процедур, а также нарушает баланс интересов сторон.