Возражение на отзыв КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение на отзыв КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 N 13АП-34937/2023 по делу N А56-55928/2022
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом характера спора, продолжительности рассмотрения дела и объема оказанных представителем услуг.При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в пункте 1.2 представленного Управлением договора от 18.06.2022 N 18-06/22-1Ю указано, что целью оказания услуг по данному договору является: консультация, правовой анализ представленных документов, подготовка заявления в порядке КАС, подача иска/заявления в Арбитражный суд Санкт-Петербурга, составление и подача жалоб, запросов, ходатайств, отзывов, возражений по необходимости, представление интересов заказчика до вынесения решения суда первой, апелляционной, кассационной инстанции. Вознаграждение Исполнителя составляет 160000 руб. (пункт 3.1 договора).
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом характера спора, продолжительности рассмотрения дела и объема оказанных представителем услуг.При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в пункте 1.2 представленного Управлением договора от 18.06.2022 N 18-06/22-1Ю указано, что целью оказания услуг по данному договору является: консультация, правовой анализ представленных документов, подготовка заявления в порядке КАС, подача иска/заявления в Арбитражный суд Санкт-Петербурга, составление и подача жалоб, запросов, ходатайств, отзывов, возражений по необходимости, представление интересов заказчика до вынесения решения суда первой, апелляционной, кассационной инстанции. Вознаграждение Исполнителя составляет 160000 руб. (пункт 3.1 договора).
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88а-9413/2024 (УИД 14RS0031-03-2023-000137-35)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: 1) О признании бездействия незаконным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не организована уборка снега и снежно-ледяных образований на территории поселка, в связи с чем нарушены его конституционные права на социальную защиту, свободное передвижение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Вопреки доводу кассационной жалобы отсутствие отзыва либо возражений административного ответчика на административное исковое заявление не свидетельствует о его согласии с требованиями административного истца, поскольку выражение позиции стороны относительно заявленных требований является правом стороны, а не обязанностью, что следует из части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой стороны вправе давать объяснения суду в устной и письменной форме.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: 1) О признании бездействия незаконным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не организована уборка снега и снежно-ледяных образований на территории поселка, в связи с чем нарушены его конституционные права на социальную защиту, свободное передвижение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Вопреки доводу кассационной жалобы отсутствие отзыва либо возражений административного ответчика на административное исковое заявление не свидетельствует о его согласии с требованиями административного истца, поскольку выражение позиции стороны относительно заявленных требований является правом стороны, а не обязанностью, что следует из части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой стороны вправе давать объяснения суду в устной и письменной форме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Особенностью указанного вида производства является рассмотрение административных дел без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований (ст. 292 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Особенностью указанного вида производства является рассмотрение административных дел без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований (ст. 292 КАС РФ).
Статья: Выявление дел, по которым возможно раннее урегулирование спора
(Лазарев С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Свои позиции стороны излагают в исковом заявлении и отзыве (возражениях) на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ, ст. 149 ГПК РФ, ст. 135 КАС РФ).
(Лазарев С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Свои позиции стороны излагают в исковом заявлении и отзыве (возражениях) на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ, ст. 149 ГПК РФ, ст. 135 КАС РФ).
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 25.09.2025 N БВ-7-10/828@
"О перечне документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы и подлежащих отправке на бумажном носителе при отсутствии возможности направления в электронном виде"Иные процессуальные документы (пояснения, возражения, отзывы, ходатайства и иные заявления по судебным делам, в том числе об истребовании судебных приказов, вступивших в законную силу решений судов, исполнительных листов, о выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа, заявления об исправлении допущенных в решении суда описок, опечаток, арифметических ошибок и пр.), предусмотренные АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ;
"О перечне документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы и подлежащих отправке на бумажном носителе при отсутствии возможности направления в электронном виде"Иные процессуальные документы (пояснения, возражения, отзывы, ходатайства и иные заявления по судебным делам, в том числе об истребовании судебных приказов, вступивших в законную силу решений судов, исполнительных листов, о выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа, заявления об исправлении допущенных в решении суда описок, опечаток, арифметических ошибок и пр.), предусмотренные АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ;
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Отличительной особенностью упрощенного производства по делам является отсутствие необходимости проведения устного разбирательства, и, как следствие этого, не осуществляется аудиопротоколирование, не составляется протокол в письменной форме, не применяются правила об отложении судебного разбирательства и объявлении судебного решения, не изготавливается отдельно резолютивная часть решения (ст. 152, 174, ч. 1 ст. 292 КАС РФ). Дела рассматриваются единолично в гражданском судопроизводстве, применительно к КАС РФ возможно коллегиальное рассмотрение административного дела, если оно предусмотрено. Судья исследует только доказательства в письменной форме. Речь идет об отзыве, объяснениях и возражениях по существу заявленных требований, в установленных случаях это может быть и письменное заключение прокурора.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Отличительной особенностью упрощенного производства по делам является отсутствие необходимости проведения устного разбирательства, и, как следствие этого, не осуществляется аудиопротоколирование, не составляется протокол в письменной форме, не применяются правила об отложении судебного разбирательства и объявлении судебного решения, не изготавливается отдельно резолютивная часть решения (ст. 152, 174, ч. 1 ст. 292 КАС РФ). Дела рассматриваются единолично в гражданском судопроизводстве, применительно к КАС РФ возможно коллегиальное рассмотрение административного дела, если оно предусмотрено. Судья исследует только доказательства в письменной форме. Речь идет об отзыве, объяснениях и возражениях по существу заявленных требований, в установленных случаях это может быть и письменное заключение прокурора.
Статья: Простыми словами о строительном подряде: практические рекомендации практикующему юристу
(Рыбакова Л.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<4> В соответствии с требованиями положений АПК, ГПК, КАС.
(Рыбакова Л.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<4> В соответствии с требованиями положений АПК, ГПК, КАС.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Стороны излагают свои позиции в иске и отзыве на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ) или в возражениях на исковое заявление (ст. 149 ГПК РФ, ст. 135 КАС РФ).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Стороны излагают свои позиции в иске и отзыве на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ) или в возражениях на исковое заявление (ст. 149 ГПК РФ, ст. 135 КАС РФ).
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Принципиальная разница между приказным и упрощенным производствами заключается в том, что судебный приказ выносится на основе представленных заявителями документов и не предполагает возможности должника заявлять возражения по существу требований. Право должника на возражения реализуется лишь относительно принятого судебного приказа. Вместе с тем в ходе упрощенного производства суд предоставляет ответчику время для направления отзыва и иных объяснений с доказательствами (ч. 2 и 3 ст. 232.3 ГПК РФ, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ). Сходство заключается в том, что в обоих случаях судебный акт (приказ либо решение) судья выносит единолично (ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 292 КАС РФ и др.), без проведения очного (устного) судебного заседания (без вызова сторон) и без ведения протокола судебного заседания. Данные виды производства законодатель справедливо обозначает как письменное производство <14>.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Принципиальная разница между приказным и упрощенным производствами заключается в том, что судебный приказ выносится на основе представленных заявителями документов и не предполагает возможности должника заявлять возражения по существу требований. Право должника на возражения реализуется лишь относительно принятого судебного приказа. Вместе с тем в ходе упрощенного производства суд предоставляет ответчику время для направления отзыва и иных объяснений с доказательствами (ч. 2 и 3 ст. 232.3 ГПК РФ, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ). Сходство заключается в том, что в обоих случаях судебный акт (приказ либо решение) судья выносит единолично (ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 292 КАС РФ и др.), без проведения очного (устного) судебного заседания (без вызова сторон) и без ведения протокола судебного заседания. Данные виды производства законодатель справедливо обозначает как письменное производство <14>.
Статья: Как правильно назвать процессуальный документ?
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Если ответчик не согласен с иском, то в гражданском (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ) и административном (ч. 3 ст. 302 КАС РФ) процессах он вправе подать "возражения в письменной форме". В арбитражном же процессе ответчик обязан подать письменный "отзыв" (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). На практике термин "отзыв" уже давно перекочевал из арбитражного в гражданский процесс. Большинство судей общей юрисдикции спокойно относятся к тому, что ответчики называют возражения отзывами. В арбитражных судах сложилась другая ситуация. Присущие арбитражу снобизм и превозношение над судами общей юрисдикции вызывают негативную реакцию на отзыв, который ответчик назвал возражениями. Скорее всего, арбитражный суд примет такой документ, но судья может обратить внимание на правовую неграмотность ответчика.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Если ответчик не согласен с иском, то в гражданском (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ) и административном (ч. 3 ст. 302 КАС РФ) процессах он вправе подать "возражения в письменной форме". В арбитражном же процессе ответчик обязан подать письменный "отзыв" (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). На практике термин "отзыв" уже давно перекочевал из арбитражного в гражданский процесс. Большинство судей общей юрисдикции спокойно относятся к тому, что ответчики называют возражения отзывами. В арбитражных судах сложилась другая ситуация. Присущие арбитражу снобизм и превозношение над судами общей юрисдикции вызывают негативную реакцию на отзыв, который ответчик назвал возражениями. Скорее всего, арбитражный суд примет такой документ, но судья может обратить внимание на правовую неграмотность ответчика.
Готовое решение: Как выдать судебную доверенность для представительства интересов юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)подавать его в суд. В отличие от ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 КАС РФ в ч. 2 ст. 62 АПК РФ среди прав представителя, подлежащих специальной оговорке, право на подачу искового заявления в суд не указано;
(КонсультантПлюс, 2025)подавать его в суд. В отличие от ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 КАС РФ в ч. 2 ст. 62 АПК РФ среди прав представителя, подлежащих специальной оговорке, право на подачу искового заявления в суд не указано;
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В юридической практике нередко можно встретить случай, когда должник, получив копию заявления о выдаче судебного приказа, до его рассмотрения судом направляет письменные возражения (отзыв на заявление) с приложением соответствующих документов, подтверждающих спорность заявленных требований. С одной стороны, указанные документы не препятствуют выдаче судебного приказа и не являются основанием для возврата заявления о выдаче либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку такие основания строго закреплены в законе (ст. 229.4 АПК РФ, ст. 125 ГПК РФ, ст. 123.4 КАС РФ). С другой стороны, сам по себе факт подачи указанных документов побуждает судью интуитивно усомниться в бесспорности требования (долга), что также будет препятствовать вынесению судебного приказа.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В юридической практике нередко можно встретить случай, когда должник, получив копию заявления о выдаче судебного приказа, до его рассмотрения судом направляет письменные возражения (отзыв на заявление) с приложением соответствующих документов, подтверждающих спорность заявленных требований. С одной стороны, указанные документы не препятствуют выдаче судебного приказа и не являются основанием для возврата заявления о выдаче либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку такие основания строго закреплены в законе (ст. 229.4 АПК РФ, ст. 125 ГПК РФ, ст. 123.4 КАС РФ). С другой стороны, сам по себе факт подачи указанных документов побуждает судью интуитивно усомниться в бесспорности требования (долга), что также будет препятствовать вынесению судебного приказа.