Возражение на обеспечительные меры
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение на обеспечительные меры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФ"Не усматривая оснований для иных выводов, апелляционный суд учитывает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления N 15, обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 85 "Применение мер предварительной защиты по административному иску" КАС РФ"Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые обеспечительные меры, принимаемые судом по интеллектуальным правам, как гарантии защиты интеллектуальных прав
(Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В сфере же правовой охраны интеллектуальной собственности, напротив, до принятия Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15 стала формироваться правоприменительная практика Суда по интеллектуальным правам, вероятно, впоследствии легшая в основу этого Постановления <11>. Так, до 2023 г. Судом по интеллектуальным правам были приняты 10 предварительных обеспечительных мер и обеспечительных мер, причем все они принимались не ранее 2020 г. Это может быть объяснено появлением в 2019 г. Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <12>, абз. 2 п. 13 которого предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер - рассматривать возражения против предоставления правовой охраны объектам интеллектуальных прав, но без подробной конкретизации. В то же время в данном Постановлении Пленума указано условие применения такого рода обеспечительных мер: если они "непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта". Хотя и в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15 в качестве еще одного основания указывается цель предотвращения "причинения значительного ущерба заявителю".
(Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В сфере же правовой охраны интеллектуальной собственности, напротив, до принятия Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15 стала формироваться правоприменительная практика Суда по интеллектуальным правам, вероятно, впоследствии легшая в основу этого Постановления <11>. Так, до 2023 г. Судом по интеллектуальным правам были приняты 10 предварительных обеспечительных мер и обеспечительных мер, причем все они принимались не ранее 2020 г. Это может быть объяснено появлением в 2019 г. Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <12>, абз. 2 п. 13 которого предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер - рассматривать возражения против предоставления правовой охраны объектам интеллектуальных прав, но без подробной конкретизации. В то же время в данном Постановлении Пленума указано условие применения такого рода обеспечительных мер: если они "непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта". Хотя и в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15 в качестве еще одного основания указывается цель предотвращения "причинения значительного ущерба заявителю".
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Возбуждение гражданского дела в суде создает для ответчика, прежде всего, риски такого разрешения этого дела, которое будет противоречить его интересами и, возможно, даже нарушит его права. Для противодействия требованиям истца ответчик наделяется такими средствами, которые уравнивают его возможности противодействия материально-правовым требованиям и доказательственной деятельности истца. К таким средствам относятся, во-первых, отрицание иска, то есть утверждение о необоснованности и неправомерности иска одновременно, во-вторых, возражения против иска, то есть обоснованные определенными доказательствами указания на несостоятельность требований истца, и встречный, то есть подрывающий первоначально заявленный, иск. Наконец, ответчик наделен возможностью заявления возражения против обеспечительных мер, применения которых вправе потребовать истец, однако действующее законодательство, хотя и предоставляет подобные меры ответчику, не регулирует их в необходимой мере детально.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Возбуждение гражданского дела в суде создает для ответчика, прежде всего, риски такого разрешения этого дела, которое будет противоречить его интересами и, возможно, даже нарушит его права. Для противодействия требованиям истца ответчик наделяется такими средствами, которые уравнивают его возможности противодействия материально-правовым требованиям и доказательственной деятельности истца. К таким средствам относятся, во-первых, отрицание иска, то есть утверждение о необоснованности и неправомерности иска одновременно, во-вторых, возражения против иска, то есть обоснованные определенными доказательствами указания на несостоятельность требований истца, и встречный, то есть подрывающий первоначально заявленный, иск. Наконец, ответчик наделен возможностью заявления возражения против обеспечительных мер, применения которых вправе потребовать истец, однако действующее законодательство, хотя и предоставляет подобные меры ответчику, не регулирует их в необходимой мере детально.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"15.14. При обжаловании определений об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска в суд апелляционной или кассационной инстанции в целях обеспечения своевременного рассмотрения дела по существу в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции возможно направление только материалов, касающихся обеспечительных мер. Жалоба с сопроводительным письмом направляется в суд апелляционной или кассационной инстанции в подлиннике. Остальные документы (исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, возражения против принятия обеспечительных мер, документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер) сканируются и размещаются в КАД в режиме ограниченного доступа. Суд первой инстанции должен убедиться в правильности сканирования и размещения в КАД всех документов арбитражного дела, по которому поступила жалоба.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"15.14. При обжаловании определений об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска в суд апелляционной или кассационной инстанции в целях обеспечения своевременного рассмотрения дела по существу в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции возможно направление только материалов, касающихся обеспечительных мер. Жалоба с сопроводительным письмом направляется в суд апелляционной или кассационной инстанции в подлиннике. Остальные документы (исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, возражения против принятия обеспечительных мер, документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер) сканируются и размещаются в КАД в режиме ограниченного доступа. Суд первой инстанции должен убедиться в правильности сканирования и размещения в КАД всех документов арбитражного дела, по которому поступила жалоба.
Статья: Замена обеспечительных мер должна гарантировать баланс интересов заинтересованных сторон
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 16)Компания возражала против замены обеспечительных мер. По ее мнению, направление требования об уплате доначисленных сумм является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации. При этом действия инспекции по направлению материалов проверки в следственные органы до рассмотрения вопроса о правомерности доначисления оспариваемых сумм в суде может повлечь неблагоприятные последствия для компании (в частности, наложение ареста на банковские счета в рамках положений ст. 115 УПК РФ).
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 16)Компания возражала против замены обеспечительных мер. По ее мнению, направление требования об уплате доначисленных сумм является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации. При этом действия инспекции по направлению материалов проверки в следственные органы до рассмотрения вопроса о правомерности доначисления оспариваемых сумм в суде может повлечь неблагоприятные последствия для компании (в частности, наложение ареста на банковские счета в рамках положений ст. 115 УПК РФ).
Статья: Дело о неизвестных злодеях, или Является ли криптовалюта имуществом? Комментарий к делу AA v. Persons Unknown & Ors, Re Bitcoin [2019] Ewhc 3556 (Comm.), 13 December 2019
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Бирже, кстати говоря, сообщили о процессе, но она не имела возможности представить свои возражения: заседание по поводу обеспечительных мер проводилось в отсутствие ответчиков (exparte). Первый и второй ответчики (неизвестные лица) о слушаниях по понятным причинам не уведомлялись.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Бирже, кстати говоря, сообщили о процессе, но она не имела возможности представить свои возражения: заседание по поводу обеспечительных мер проводилось в отсутствие ответчиков (exparte). Первый и второй ответчики (неизвестные лица) о слушаниях по понятным причинам не уведомлялись.
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ (п. 15 Постановления N 15).
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ (п. 15 Постановления N 15).
Статья: Новое Постановление Пленума ВС РФ об обеспечительных мерах: что пришло на смену устаревшему регулированию
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Как разъяснено в п. 15 Постановления, судам следует учитывать, что обеспечительные меры - это ускоренное и предварительное средство защиты, следовательно, для их принятия не требуется представлять доказательства в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 ст. 90 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 КАС РФ. То есть ВС РФ предлагает судам исходить из пониженного стандарта доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Как разъяснено в п. 15 Постановления, судам следует учитывать, что обеспечительные меры - это ускоренное и предварительное средство защиты, следовательно, для их принятия не требуется представлять доказательства в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 ст. 90 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 КАС РФ. То есть ВС РФ предлагает судам исходить из пониженного стандарта доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.