Возобновление срока исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление срока исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФПоскольку допустимых и относимых доказательств прерывания или возобновления течения срока исковой давности истцом, вопреки требованиям статьи 65 Кодекса, не представлено, что верно установлено судом апелляционной инстанции, им обоснованно отказано в удовлетворении иска общества."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФУчитывая изложенное выше, суд отклоняет доводы кредитора в указанной части, как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку само по себе признание договора цессии недействительным не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления сроков исковой давности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Перерыв течения срока исковой давности означает, что время, истекшее до наступления обстоятельства, послужившего основанием перерыва, в давностный срок не засчитывается и он начинает течь заново. В случае с признанием долга по смыслу ст. 206 ГК РФ, представляющим собой сделку, возобновление срока исковой давности равнозначно возникновению нового обязательства. В такой ситуации фраудаторность сделки очевидна, ведь в результате данного волеизъявления размер имущественных требований к должнику увеличился, а при отсутствии этой сделки притязания кредитора на установление своих требований в РТК неминуемо столкнулись бы с возражением от независимых кредиторов о пропуске срока исковой давности. Так как диспозиция ст. 206 ГК РФ предусматривает возобновление уже истекшей давности, доказывание долженствования знания кредитора о цели причинения вреда интересам других кредиторов не составит труда.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Перерыв течения срока исковой давности означает, что время, истекшее до наступления обстоятельства, послужившего основанием перерыва, в давностный срок не засчитывается и он начинает течь заново. В случае с признанием долга по смыслу ст. 206 ГК РФ, представляющим собой сделку, возобновление срока исковой давности равнозначно возникновению нового обязательства. В такой ситуации фраудаторность сделки очевидна, ведь в результате данного волеизъявления размер имущественных требований к должнику увеличился, а при отсутствии этой сделки притязания кредитора на установление своих требований в РТК неминуемо столкнулись бы с возражением от независимых кредиторов о пропуске срока исковой давности. Так как диспозиция ст. 206 ГК РФ предусматривает возобновление уже истекшей давности, доказывание долженствования знания кредитора о цели причинения вреда интересам других кредиторов не составит труда.
Готовое решение: Как применяются сроки исковой давности к регрессным требованиям
(КонсультантПлюс, 2025)Для регрессных требований в целом действуют общие правила об исчислении, приостановлении, перерыве и возобновлении сроков исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2025)Для регрессных требований в целом действуют общие правила об исчислении, приостановлении, перерыве и возобновлении сроков исковой давности.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Прерывает ли течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору аренды его условие о том, что действие распространяется на период, предшествующий его подписанию
(КонсультантПлюс, 2025)Управление обжаловало решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), приведя следующие основания проверки законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. По условиям договора аренды арендная плата начисляется с момента государственной регистрации права собственности арендатора на расположенные на земельном участке объекты недвижимого имущества (04.07.2011). Предприниматель не вносил арендную плату с 04.07.2011 по 10.11.2016. Нахождение объектов недвижимости в границах земельного участка подразумевает его использование. Подписав договор аренды, предприниматель фактически признал наличие долга с 04.07.2011. В момент государственной регистрации договора аренды действовало нормативное положение о возможности возобновления течения срока исковой давности заново путем признания должником долга в письменной форме за пределами названного срока.
Прерывает ли течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору аренды его условие о том, что действие распространяется на период, предшествующий его подписанию
(КонсультантПлюс, 2025)Управление обжаловало решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), приведя следующие основания проверки законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. По условиям договора аренды арендная плата начисляется с момента государственной регистрации права собственности арендатора на расположенные на земельном участке объекты недвижимого имущества (04.07.2011). Предприниматель не вносил арендную плату с 04.07.2011 по 10.11.2016. Нахождение объектов недвижимости в границах земельного участка подразумевает его использование. Подписав договор аренды, предприниматель фактически признал наличие долга с 04.07.2011. В момент государственной регистрации договора аренды действовало нормативное положение о возможности возобновления течения срока исковой давности заново путем признания должником долга в письменной форме за пределами названного срока.
Готовое решение: Как учесть результаты инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)При восстановлении ранее списанной дебиторской задолженности ее сумму в налоговом учете включите во внереализационные доходы (ст. 250 НК РФ). Признать доход безопаснее в последний день отчетного (налогового) периода, в котором возобновилось течение срока исковой давности или появились иные обстоятельства, указывающие на возможность истребования задолженности (пп. 5 п. 4 ст. 271 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При восстановлении ранее списанной дебиторской задолженности ее сумму в налоговом учете включите во внереализационные доходы (ст. 250 НК РФ). Признать доход безопаснее в последний день отчетного (налогового) периода, в котором возобновилось течение срока исковой давности или появились иные обстоятельства, указывающие на возможность истребования задолженности (пп. 5 п. 4 ст. 271 НК РФ).
Статья: Возобновление давностного срока (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации)
(Билык Д.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Срок исковой давности является уникальным инструментом в процессе, единственная ссылка на истечение которого способна исключить возможность удовлетворения заявленных стороной требований. Именно по этой причине ошибочное толкование и применение норм, регулирующих исковую давность, может привести к серьезным последствиям. Одной из наиболее острых практических проблем является некорректное понимание и использование правоприменителем правил о возобновлении срока исковой давности. При распространенном в настоящее время толковании статей 203 и 206 Гражданского кодекса Российской Федерации существует опасность неправильного понимания или даже искажения волеизъявления лица, фактически не желающего наступления последствий в виде признания долга. Настоящая работа направлена на выявление природы института возобновления давности, уяснение замысла законодателя, заключенного в предписаниях статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, по результатам чего может быть сформировано адекватное понимание механизма действия данных правил.
(Билык Д.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Срок исковой давности является уникальным инструментом в процессе, единственная ссылка на истечение которого способна исключить возможность удовлетворения заявленных стороной требований. Именно по этой причине ошибочное толкование и применение норм, регулирующих исковую давность, может привести к серьезным последствиям. Одной из наиболее острых практических проблем является некорректное понимание и использование правоприменителем правил о возобновлении срока исковой давности. При распространенном в настоящее время толковании статей 203 и 206 Гражданского кодекса Российской Федерации существует опасность неправильного понимания или даже искажения волеизъявления лица, фактически не желающего наступления последствий в виде признания долга. Настоящая работа направлена на выявление природы института возобновления давности, уяснение замысла законодателя, заключенного в предписаниях статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, по результатам чего может быть сформировано адекватное понимание механизма действия данных правил.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Квалифицированное требование к форме признания (письменная форма) для возобновления течения срока давности в отличие от перерыва давностного срока исключает сомнения в допустимости признания долга бездействием/молчанием. Возобновление течения срока исковой давности после истечения давностного срока в результате признания долга обязанным лицом по итогам досудебного урегулирования спора возможно лишь при активном поведении, выражающемся в письменном признании.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Квалифицированное требование к форме признания (письменная форма) для возобновления течения срока давности в отличие от перерыва давностного срока исключает сомнения в допустимости признания долга бездействием/молчанием. Возобновление течения срока исковой давности после истечения давностного срока в результате признания долга обязанным лицом по итогам досудебного урегулирования спора возможно лишь при активном поведении, выражающемся в письменном признании.
Готовое решение: Что такое акт сверки взаимных расчетов с контрагентом и как его можно использовать
(КонсультантПлюс, 2025)доказать, что должник признал долг, и, как следствие, возобновить течение срока исковой давности (ст. 203, п. 2 ст. 206 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)доказать, что должник признал долг, и, как следствие, возобновить течение срока исковой давности (ст. 203, п. 2 ст. 206 ГК РФ);
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<31> См.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. С. 1248 (автор комментария - С.В. Сарбаш); Кондратенко Е.О. Письменное признание долга как основание возобновления срока исковой давности: трудности применения новеллы п. 2 ст. 206 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 10.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<31> См.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. С. 1248 (автор комментария - С.В. Сарбаш); Кондратенко Е.О. Письменное признание долга как основание возобновления срока исковой давности: трудности применения новеллы п. 2 ст. 206 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 10.