Возобновление процедуры банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление процедуры банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 57 "Основания для прекращения производства по делу о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, подлежит возобновлению процедура банкротства в отношении должника.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, подлежит возобновлению процедура банкротства в отношении должника.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.4 "Заявление гражданина о признании его банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, для должника, являющегося заявителем по делу о банкротстве, судебная процедура банкротства является платной, без наличия на депозите суда денежных средств в размере 25 000 рублей, производство по делу о банкротстве не представляется возможным. В связи с этим, требование должника о возобновлении процедуры банкротства в условиях отсутствия денежных средств на депозите суда невозможно в силу прямого указания Закона о банкротстве, ко всему прочему такое требование, выраженное только суду апелляционной и кассационной инстанций, не соответствует волеизъявлению должника, выраженному им в заявлении суду первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Таким образом, в соответствии с указанной правовой позицией Конституционного Суда РФ перечень новых обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, не может быть истолкован как исчерпывающий и препятствующий реализации права на применение эффективных средств судебной защиты, в том числе на возобновление производства по делу посредством пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в случае вынесения судом судебного акта о расторжении мирового соглашения и возобновлении процедуры банкротства, поскольку таким судебным актом фактически отменяются правовые последствия ранее вынесенного по банкротному делу определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Таким образом, в соответствии с указанной правовой позицией Конституционного Суда РФ перечень новых обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, не может быть истолкован как исчерпывающий и препятствующий реализации права на применение эффективных средств судебной защиты, в том числе на возобновление производства по делу посредством пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в случае вынесения судом судебного акта о расторжении мирового соглашения и возобновлении процедуры банкротства, поскольку таким судебным актом фактически отменяются правовые последствия ранее вынесенного по банкротному делу определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.
Статья: Процедура распределения обнаруженного имущества юридического лица: новые подходы в судебной практике
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)В п. 2.11 подразд. 5 разд. I проекта Концепции развития законодательства о юридических лицах указывалось: "Представляется целесообразным установление законодательных правил, позволяющих удовлетворить требования кредиторов, оказавшиеся непогашенными в ходе ликвидации юридического лица (в том числе при его банкротстве), в случае обнаружения имущества юридического лица после его исключения из Реестра. В этом случае по заявлению заинтересованного лица арбитражный суд мог бы возобновить процедуру ликвидации (в том числе банкротства), назначив арбитражного управляющего" <6>.
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)В п. 2.11 подразд. 5 разд. I проекта Концепции развития законодательства о юридических лицах указывалось: "Представляется целесообразным установление законодательных правил, позволяющих удовлетворить требования кредиторов, оказавшиеся непогашенными в ходе ликвидации юридического лица (в том числе при его банкротстве), в случае обнаружения имущества юридического лица после его исключения из Реестра. В этом случае по заявлению заинтересованного лица арбитражный суд мог бы возобновить процедуру ликвидации (в том числе банкротства), назначив арбитражного управляющего" <6>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения опубликование сообщения о возобновлении производства по делу о банкротстве должника осуществляется арбитражным судом, принявшим решение о возобновлении процедуры, в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения опубликование сообщения о возобновлении производства по делу о банкротстве должника осуществляется арбитражным судом, принявшим решение о возобновлении процедуры, в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.
Статья: Безнадежная ко взысканию задолженность гражданина-банкрота: недостатки правового регулирования и практики реализации права
(Миронов А.Н., Миронова Ю.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)При этом в предписании Минфина действительно отсутствуют важные положения, касающиеся процедуры банкротства. Как уже отмечалось, п. 7 Приказа Минфина предписывает наблюдать за возможностью взыскания безнадежной задолженности в случае изменения имущественного положения должника. Вместе с тем изменение имущественного положения должника после завершения банкротства не является основанием для возобновления процедуры реализации имущества или мероприятий по взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому данный пункт необходимо дополнить положением о том, что кредитору следует наблюдать за возможностью потенциального взыскания не только по основанию изменения имущественного положения, но и по основанию выявления признаков недобросовестности и незаконности действий дебитора, освобожденного от обязательств по итогам банкротства.
(Миронов А.Н., Миронова Ю.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)При этом в предписании Минфина действительно отсутствуют важные положения, касающиеся процедуры банкротства. Как уже отмечалось, п. 7 Приказа Минфина предписывает наблюдать за возможностью взыскания безнадежной задолженности в случае изменения имущественного положения должника. Вместе с тем изменение имущественного положения должника после завершения банкротства не является основанием для возобновления процедуры реализации имущества или мероприятий по взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому данный пункт необходимо дополнить положением о том, что кредитору следует наблюдать за возможностью потенциального взыскания не только по основанию изменения имущественного положения, но и по основанию выявления признаков недобросовестности и незаконности действий дебитора, освобожденного от обязательств по итогам банкротства.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нахождение истца в стадии конкурсного производства в рамках процедуры банкротства при отсутствии доказательств сохранения или возобновления хозяйственной деятельности свидетельствует о невозможности сделать вывод о наличии у указанного лица намерений использовать в дальнейшем обозначение, сходное или тождественное со спорными товарными знаками.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нахождение истца в стадии конкурсного производства в рамках процедуры банкротства при отсутствии доказательств сохранения или возобновления хозяйственной деятельности свидетельствует о невозможности сделать вывод о наличии у указанного лица намерений использовать в дальнейшем обозначение, сходное или тождественное со спорными товарными знаками.