Возобновление дознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление дознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2023 по делу N 10-18749/2023 (УИД 77RS0021-02-2022-023984-39)
Процессуальные вопросы: Об отмене избранной меры пресечения (об обжаловании постановления об отмене избранной меры пресечения).Как видно из представленных материалов, в суд первой инстанции были представлены надлежащим образом оформленные оригиналы постановлений об отмене решений следователя о приостановлении производства по делу от 01 сентября 2021 г., и 25 сентября 2021 г., оснований сомневаться достоверности которых у суда не имелось, а то обстоятельство, что при формировании материалов уголовного дела, были допущены технические неточности, никоим образом не влияет на выводы суда и не влечет отмену обжалуемого решения, тем более, что факт вынесения уполномоченным должностным лицом прокуратуры постановления об отмене постановления о приостановлении производства по делу объективно подтвержден вынесением дознавателем ею в тот же день, а именно, 01 сентября 2021 г. соответствующего постановления о возобновлении дознания.
Процессуальные вопросы: Об отмене избранной меры пресечения (об обжаловании постановления об отмене избранной меры пресечения).Как видно из представленных материалов, в суд первой инстанции были представлены надлежащим образом оформленные оригиналы постановлений об отмене решений следователя о приостановлении производства по делу от 01 сентября 2021 г., и 25 сентября 2021 г., оснований сомневаться достоверности которых у суда не имелось, а то обстоятельство, что при формировании материалов уголовного дела, были допущены технические неточности, никоим образом не влияет на выводы суда и не влечет отмену обжалуемого решения, тем более, что факт вынесения уполномоченным должностным лицом прокуратуры постановления об отмене постановления о приостановлении производства по делу объективно подтвержден вынесением дознавателем ею в тот же день, а именно, 01 сентября 2021 г. соответствующего постановления о возобновлении дознания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако, если виновное лицо не установлено или установлено, но скрылось или если его местонахождение известно, однако участвовать в уголовном деле он не может, например в силу временного тяжелого заболевания, дознание должно быть приостановлено с вынесением соответствующего мотивированного постановления. До этого дознаватель должен провести все следственные действия, которые возможны в отсутствие подозреваемого. Эти положения вытекают из установок гл. 28 УПК РФ, несмотря на то что законодателем в ней используется понятие только следователя, без упоминания о дознавателе. В пользу этого вывода свидетельствует и указание на положения ст. 211 УПК РФ в ч. 3.1 ст. 223 УПК РФ, регулирующей вопросы возобновления приостановленного дознания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако, если виновное лицо не установлено или установлено, но скрылось или если его местонахождение известно, однако участвовать в уголовном деле он не может, например в силу временного тяжелого заболевания, дознание должно быть приостановлено с вынесением соответствующего мотивированного постановления. До этого дознаватель должен провести все следственные действия, которые возможны в отсутствие подозреваемого. Эти положения вытекают из установок гл. 28 УПК РФ, несмотря на то что законодателем в ней используется понятие только следователя, без упоминания о дознавателе. В пользу этого вывода свидетельствует и указание на положения ст. 211 УПК РФ в ч. 3.1 ст. 223 УПК РФ, регулирующей вопросы возобновления приостановленного дознания.
Статья: К вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств при принятии итогового решения по уголовному делу: теория и практика
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)На рассматриваемую проблему обратил внимание Тульский областной суд, который, изучив и обобщив практику назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности, рекомендовал районным (городским) судам при прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера и разрешении судьбы вещественных доказательств по делу в резолютивной части постановлений указывать порядок распоряжения вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу. При этом, учитывая специфику прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера, когда в случае неуплаты судебного штрафа предусмотрены отмена судебного решения о прекращении дела и его рассмотрение в общем порядке или возвращение дела органу расследования для возобновления предварительного следствия (дознания), момент распоряжения имуществом в судебных постановлениях правомерно обозначать - после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа <6>.
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)На рассматриваемую проблему обратил внимание Тульский областной суд, который, изучив и обобщив практику назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности, рекомендовал районным (городским) судам при прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера и разрешении судьбы вещественных доказательств по делу в резолютивной части постановлений указывать порядок распоряжения вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу. При этом, учитывая специфику прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера, когда в случае неуплаты судебного штрафа предусмотрены отмена судебного решения о прекращении дела и его рассмотрение в общем порядке или возвращение дела органу расследования для возобновления предварительного следствия (дознания), момент распоряжения имуществом в судебных постановлениях правомерно обозначать - после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа <6>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)3.3. Признав постановление о приостановлении производства дознания по уголовному делу необоснованным, начальник подразделения дознания выносит мотивированное постановление о его отмене и возобновлении производства дознания, а в случае возникновения оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 211 настоящего Кодекса, - о его возобновлении. При необходимости срок дополнительного дознания устанавливается прокурором до 10 суток на основании ходатайства начальника подразделения дознания. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях в порядке, установленном частями третьей, четвертой и пятой настоящей статьи.
(ред. от 08.03.2026)3.3. Признав постановление о приостановлении производства дознания по уголовному делу необоснованным, начальник подразделения дознания выносит мотивированное постановление о его отмене и возобновлении производства дознания, а в случае возникновения оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 211 настоящего Кодекса, - о его возобновлении. При необходимости срок дополнительного дознания устанавливается прокурором до 10 суток на основании ходатайства начальника подразделения дознания. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях в порядке, установленном частями третьей, четвертой и пятой настоящей статьи.
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Если до истечения срока приостановления операций оператору по переводу денежных средств, оператору электронных денежных средств, оператору подвижной радиотелефонной связи не поступило постановление суда о наложении ареста или постановление следователя (дознавателя) об отмене постановления о приостановлении операций, то соответствующие операции возобновляются.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Если до истечения срока приостановления операций оператору по переводу денежных средств, оператору электронных денежных средств, оператору подвижной радиотелефонной связи не поступило постановление суда о наложении ареста или постановление следователя (дознавателя) об отмене постановления о приостановлении операций, то соответствующие операции возобновляются.
Статья: Отдельные вопросы судебной оценки заключения эксперта
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)<4> Позже в УПК РСФСР 1960 г. требование об обязательной мотивации несогласия с заключением эксперта было распространено и на лицо, производящее дознание, следователя, прокурора (ч. 3 ст. 80).
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)<4> Позже в УПК РСФСР 1960 г. требование об обязательной мотивации несогласия с заключением эксперта было распространено и на лицо, производящее дознание, следователя, прокурора (ч. 3 ст. 80).
Статья: Постановление принято - проблемы остались
(Оксюк Т.)
("Законность", 2022, N 4)Понятие и исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлены ст. 37 - 42 гл. 8 "Обстоятельства, исключающие преступность деяния" УК. К ним отнесены: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Наличие этих обстоятельств является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования органами предварительного следствия и дознания, прокурором и судом за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК) в обычном порядке, при этом нет необходимости прибегать к процедуре возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных гл. 49 УПК.
(Оксюк Т.)
("Законность", 2022, N 4)Понятие и исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлены ст. 37 - 42 гл. 8 "Обстоятельства, исключающие преступность деяния" УК. К ним отнесены: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Наличие этих обстоятельств является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования органами предварительного следствия и дознания, прокурором и судом за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК) в обычном порядке, при этом нет необходимости прибегать к процедуре возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных гл. 49 УПК.
Вопрос: Какой порядок обжалования решения о нежелательности пребывания в РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
Статья: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 53-П: частный случай или пересмотр принципов правосудия?
(Оксюк Т.Л.)
("Законность", 2024, N 1)- материалы проведенной проверки или расследования, в том числе истребованные судом, содержат, по мнению суда, достаточные сведения, свидетельствующие о наличии обстоятельств, повлекших за собой постановление судебного акта, содержащего фундаментальную судебную ошибку, в том числе однородных по содержанию вновь открывшихся обстоятельств, как определяет их УПК, при том, что по объективным причинам невозможны акты суда или следствия (дознания), указанные в ч. 3 и 5 ст. 413 УПК.
(Оксюк Т.Л.)
("Законность", 2024, N 1)- материалы проведенной проверки или расследования, в том числе истребованные судом, содержат, по мнению суда, достаточные сведения, свидетельствующие о наличии обстоятельств, повлекших за собой постановление судебного акта, содержащего фундаментальную судебную ошибку, в том числе однородных по содержанию вновь открывшихся обстоятельств, как определяет их УПК, при том, что по объективным причинам невозможны акты суда или следствия (дознания), указанные в ч. 3 и 5 ст. 413 УПК.
Статья: Порядок обжалования постановлений о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со ст. 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со ст. 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Статья: Формирование института судебного следователя в Российской империи
(Медведев В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Однако во второй половине XVIII века наметилась тенденция к административному дистанцированию полицейского государства от населения в сфере обеспечения правопорядка. Так, в городах и уездах были учреждены специальные полицейские органы и произошел отказ от массовых доносов, содержание многих из которых было сомнительным по причине малограмотности "добровольных помощников". Теперь от местных жителей ожидалось только содействие в формах и объемах, требуемых полицейскими органами в каждом отдельном случае. На фоне того, что развитие хозяйственных отношений в первой половине XIX века (включая преобразование внутреннего рынка и трансформацию социальной мобильности) повлекло усложнение криминогенной обстановки - появление новых форм преступности, рост аппарата управления внушал верховной власти уверенность в способности полиции справиться с возникающими проблемами. Однако в среде высшего чиновничества, особенно в правоохранительной сфере, звучали сомнения в эффективности имеющегося механизма расследования уголовных дел. Прежде всего речь шла о том, что дознание и предварительное следствие надлежало бы осуществлять не рядовым полицейским, а профессионалам на постоянной основе, имеющим в области уголовного права и процесса более глубокие знания и разбирающимся в тонкостях преступного мира.
(Медведев В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Однако во второй половине XVIII века наметилась тенденция к административному дистанцированию полицейского государства от населения в сфере обеспечения правопорядка. Так, в городах и уездах были учреждены специальные полицейские органы и произошел отказ от массовых доносов, содержание многих из которых было сомнительным по причине малограмотности "добровольных помощников". Теперь от местных жителей ожидалось только содействие в формах и объемах, требуемых полицейскими органами в каждом отдельном случае. На фоне того, что развитие хозяйственных отношений в первой половине XIX века (включая преобразование внутреннего рынка и трансформацию социальной мобильности) повлекло усложнение криминогенной обстановки - появление новых форм преступности, рост аппарата управления внушал верховной власти уверенность в способности полиции справиться с возникающими проблемами. Однако в среде высшего чиновничества, особенно в правоохранительной сфере, звучали сомнения в эффективности имеющегося механизма расследования уголовных дел. Прежде всего речь шла о том, что дознание и предварительное следствие надлежало бы осуществлять не рядовым полицейским, а профессионалам на постоянной основе, имеющим в области уголовного права и процесса более глубокие знания и разбирающимся в тонкостях преступного мира.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Преступление считается оконченным с момента составления указанного постановления. По конструкции объективной стороны состав преступления материальный. Преступное действие должно повлечь прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба. Термин "прекращение" предполагает отсутствие реальной возможности у субъекта возобновить либо продолжить указанную деятельность; понятие "крупный ущерб" аналогично указанному в ч. 2 рассматриваемой статьи.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Преступление считается оконченным с момента составления указанного постановления. По конструкции объективной стороны состав преступления материальный. Преступное действие должно повлечь прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба. Термин "прекращение" предполагает отсутствие реальной возможности у субъекта возобновить либо продолжить указанную деятельность; понятие "крупный ущерб" аналогично указанному в ч. 2 рассматриваемой статьи.
Статья: Развитие уголовно-процессуального законодательства в связи с проведением СВО
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2025, N 5)8. Межведомственный нормативный акт акцентировал внимание, что суд, прокурор, руководитель следственного органа, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания вправе признать решение следователя о приостановлении предварительного расследования незаконным или необоснованным и, соответственно, отменить его. В этом случае предварительное расследование в отношении обвиняемого возобновляется в день поступления в следственный орган (орган дознания) соответствующего постановления (определения).
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2025, N 5)8. Межведомственный нормативный акт акцентировал внимание, что суд, прокурор, руководитель следственного органа, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания вправе признать решение следователя о приостановлении предварительного расследования незаконным или необоснованным и, соответственно, отменить его. В этом случае предварительное расследование в отношении обвиняемого возобновляется в день поступления в следственный орган (орган дознания) соответствующего постановления (определения).
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Гражданский истец вправе получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску. Процессуальными в данном контексте именуются те решения, порядок принятия которых определен уголовно-процессуальным законом. Полный перечень процессуальных решений, относящихся к предъявленному гражданским истцом гражданскому иску, сформулировать затруднительно, но таковыми, безусловно, являются: постановление о признании гражданским истцом, постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика, постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания), постановление о возобновлении предварительного следствия (дознания), постановление о прекращении уголовного дела и некоторые другие.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Гражданский истец вправе получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску. Процессуальными в данном контексте именуются те решения, порядок принятия которых определен уголовно-процессуальным законом. Полный перечень процессуальных решений, относящихся к предъявленному гражданским истцом гражданскому иску, сформулировать затруднительно, но таковыми, безусловно, являются: постановление о признании гражданским истцом, постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика, постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания), постановление о возобновлении предварительного следствия (дознания), постановление о прекращении уголовного дела и некоторые другие.
Статья: К вопросу о дифференциации ведомственного процессуального контроля на завершающем этапе предварительного расследования
(Кузнецова Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Аналогичная практика реализации полномочия по возвращению уголовного дела дознавателю в порядке п. 9 ч. 1 ст. 40.2 УПК РФ начальником органа дознания складывается в некоторых территориальных органах МВД России.
(Кузнецова Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Аналогичная практика реализации полномочия по возвращению уголовного дела дознавателю в порядке п. 9 ч. 1 ст. 40.2 УПК РФ начальником органа дознания складывается в некоторых территориальных органах МВД России.