Вознаграждение адвоката за участие в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Вознаграждение адвоката за участие в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53 "Полномочия защитника" УПК РФ"Судом не учтено, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, в том числе время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также выполнение адвокатом других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи и расходы на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно при условии их подтверждения документами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Воспрепятствование выплате вознаграждения адвокатам по назначению в уголовном процессе
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)В целях обеспечения своевременного рассмотрения заявлений о выплате вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовных делах по назначению следователей и дознавателей, следует рассмотреть вопрос о внесении соответствующих изменений в законодательство в целях установления:
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)В целях обеспечения своевременного рассмотрения заявлений о выплате вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовных делах по назначению следователей и дознавателей, следует рассмотреть вопрос о внесении соответствующих изменений в законодательство в целях установления:
Нормативные акты
показать больше документов"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Адвокат оспорил нормы ГК РФ в толковании, придаваемом им правоприменительной практикой, как исключающие возможность взыскания процентов за просрочку выплаты вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению. По его мнению, оспариваемые нормы не соответствовали ст. 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3) Конституции РФ.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Адвокат оспорил нормы ГК РФ в толковании, придаваемом им правоприменительной практикой, как исключающие возможность взыскания процентов за просрочку выплаты вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению. По его мнению, оспариваемые нормы не соответствовали ст. 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3) Конституции РФ.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<1> Постановление Правительства РФ от 29 июня 2022 года N 1161 "Об индексации в 2022 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в пункт 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" // URL: https://base.garant.ru/404922875 (дата обращения: 03.05.2023).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<1> Постановление Правительства РФ от 29 июня 2022 года N 1161 "Об индексации в 2022 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в пункт 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" // URL: https://base.garant.ru/404922875 (дата обращения: 03.05.2023).
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Однако вопрос об определении размера сумм, подлежащих возмещению потерпевшему в связи с его обращением за юридической помощью к представителю, указанным Положением о возмещении процессуальных издержек долгое время урегулирован не был. Такой пробел в правовом регулировании позволял в ряде случаев правоприменителю при определении сумм, подлежащих возмещению потерпевшему, прийти к выводу о возможности применения по аналогии правил определения размеров вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. На недопустимость такого подхода справедливо обратил внимание Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13 мая 2021 г. N 18-П <56> (далее - Постановление от 13 мая 2021 г. N 18-П).
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Однако вопрос об определении размера сумм, подлежащих возмещению потерпевшему в связи с его обращением за юридической помощью к представителю, указанным Положением о возмещении процессуальных издержек долгое время урегулирован не был. Такой пробел в правовом регулировании позволял в ряде случаев правоприменителю при определении сумм, подлежащих возмещению потерпевшему, прийти к выводу о возможности применения по аналогии правил определения размеров вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. На недопустимость такого подхода справедливо обратил внимание Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13 мая 2021 г. N 18-П <56> (далее - Постановление от 13 мая 2021 г. N 18-П).
Статья: Процессуальный аспект оплаты труда адвокатов, участвующих в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Так, в п. 23 Положения говорится, "что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи... при условии предоставления подтверждающих документов". Перечень таких документов должен был быть утвержден, согласно Положению, совместно Министерством юстиции РФ и Министерством финансов РФ. Следовательно, Положение подтвердило требование правового обычая оплачивать адвокатам по назначению абсолютно все действия при оказании квалифицированной правовой помощи, которые надо было лишь подтвердить документами, указанными в перечне.
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Так, в п. 23 Положения говорится, "что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи... при условии предоставления подтверждающих документов". Перечень таких документов должен был быть утвержден, согласно Положению, совместно Министерством юстиции РФ и Министерством финансов РФ. Следовательно, Положение подтвердило требование правового обычая оплачивать адвокатам по назначению абсолютно все действия при оказании квалифицированной правовой помощи, которые надо было лишь подтвердить документами, указанными в перечне.