Возмещение вреда здоровью чаэс
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда здоровью чаэс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Косвенный доступ граждан к конституционному правосудию в России
(Дудко И.А., Кряжкова О.Н.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Абстрактные запросы высших судов редко встречаются в практике конституционного правосудия. В общей массе решений КС по обращениям судов их всего 2,88% (см. табл. 1). Верховный и Высший Арбитражный Суды в основном защищали интересы судебной системы и судейского сообщества. Однако мотив защиты прав эта категория дел тоже не исключает. Например, в Постановлении от 19 июня 2002 года N 11-П, инициированного жалобами граждан и общественных организаций, запросом Октябрьского районного суда Краснодара и абстрактным запросом Верховного Суда, КС рассмотрел проблему возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, подвергшихся воздействию радиации после Чернобыльской катастрофы. Верховный Суд усомнился в конституционности установленных гарантий для инвалидов-чернобыльцев при возмещении вреда, по сути, отстаивая интересы граждан, самостоятельно подавших жалобы.
(Дудко И.А., Кряжкова О.Н.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Абстрактные запросы высших судов редко встречаются в практике конституционного правосудия. В общей массе решений КС по обращениям судов их всего 2,88% (см. табл. 1). Верховный и Высший Арбитражный Суды в основном защищали интересы судебной системы и судейского сообщества. Однако мотив защиты прав эта категория дел тоже не исключает. Например, в Постановлении от 19 июня 2002 года N 11-П, инициированного жалобами граждан и общественных организаций, запросом Октябрьского районного суда Краснодара и абстрактным запросом Верховного Суда, КС рассмотрел проблему возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, подвергшихся воздействию радиации после Чернобыльской катастрофы. Верховный Суд усомнился в конституционности установленных гарантий для инвалидов-чернобыльцев при возмещении вреда, по сути, отстаивая интересы граждан, самостоятельно подавших жалобы.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принимая апелляционную жалобу указанного Министерства, осуществляя переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, суд второй инстанции исходил из того, что районный суд с учетом характера спорных правоотношений и существа заявленных требований не учел, что к участию в деле необходимо привлечь в качестве ответчика указанное Министерство, так как это Министерство ежемесячно готовит и направляет в федеральный орган - Роструд - реестры сумм возмещения вреда здоровью чернобыльцев, назначенных органами социальной защиты Самарской области, из средств федерального бюджета, в том числе и по судебным решениям.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принимая апелляционную жалобу указанного Министерства, осуществляя переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, суд второй инстанции исходил из того, что районный суд с учетом характера спорных правоотношений и существа заявленных требований не учел, что к участию в деле необходимо привлечь в качестве ответчика указанное Министерство, так как это Министерство ежемесячно готовит и направляет в федеральный орган - Роструд - реестры сумм возмещения вреда здоровью чернобыльцев, назначенных органами социальной защиты Самарской области, из средств федерального бюджета, в том числе и по судебным решениям.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы" Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС""Разрешая спор, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 15 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", п. 2 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2001 года N 607, установив, что на момент смерти супруга (К.) 13 июня 2021 г., С. являлась трудоспособной в возрасте 55 лет 3 месяца, нетрудоспособного возраста - 58 лет С. достигла 18 февраля 2024 г., то есть после смерти супруга, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца права на получение вышеуказанных выплат.