Возмещение вреда ндс
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда ндс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)В результате сброса водопользователем сточных вод, не соответствующих установленным для него нормативам допустимого сброса, причиняется вред водному объекту, который подлежит возмещению в порядке, предусмотренном ст. 77 - 78 Закона об охране окружающей среды и ст. 69 ВК РФ. Размер вреда исчисляется на основании Методики, утвержденной Приказом Минприроды России от 13 апреля 2009 г. N 87 <1>.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)В результате сброса водопользователем сточных вод, не соответствующих установленным для него нормативам допустимого сброса, причиняется вред водному объекту, который подлежит возмещению в порядке, предусмотренном ст. 77 - 78 Закона об охране окружающей среды и ст. 69 ВК РФ. Размер вреда исчисляется на основании Методики, утвержденной Приказом Минприроды России от 13 апреля 2009 г. N 87 <1>.
Статья: Выявление признаков вреда, причиненного водному объекту в результате сброса сточных вод
(Кочемировский В.А., Мохоров Д.А., Фогель А.А.)
("Экологическое право", 2023, N 3)Ключевые слова: вред водному объекту, возмещение вреда, норматив допустимого сброса, биоценоз, доказательство деградации водного объекта.
(Кочемировский В.А., Мохоров Д.А., Фогель А.А.)
("Экологическое право", 2023, N 3)Ключевые слова: вред водному объекту, возмещение вреда, норматив допустимого сброса, биоценоз, доказательство деградации водного объекта.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Суд указал на наличие установленной в законодательстве о банкротстве презумпции, согласно которой вина контролирующих должника лиц презюмируется в случае, если размер фискальных требований составляет более половины требований кредиторов третьей очереди. Суд установил, что именно действия бывших руководителей должника по организации схемы незаконного возмещения НДС повлекли доначисление должнику обязательных платежей, что в конечном итоге причинило вред имущественным правам уполномоченного органа. Суд удовлетворил требования конкурсного управляющего о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Суд указал на наличие установленной в законодательстве о банкротстве презумпции, согласно которой вина контролирующих должника лиц презюмируется в случае, если размер фискальных требований составляет более половины требований кредиторов третьей очереди. Суд установил, что именно действия бывших руководителей должника по организации схемы незаконного возмещения НДС повлекли доначисление должнику обязательных платежей, что в конечном итоге причинило вред имущественным правам уполномоченного органа. Суд удовлетворил требования конкурсного управляющего о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, придя к выводу, что денежные средства, полученные предпринимателем от компании в качестве возмещения ущерба за повреждение земельных участков, являются авансом за выполнение работ по их рекультивации и подлежат обложению НДС. Суд признал доначисление необоснованным, указав, что стороны избрали способ возмещения вреда в виде денежной компенсации убытков. Полученные средства не являются оплатой за реализацию работ или услуг в адрес причинителя вреда, поскольку предприниматель восстанавливал собственную землю для себя. Так как объекта налогообложения НДС (реализации) в данном случае не возникает, полученные в качестве возмещения ущерба денежные средства в налоговую базу по НДС не включаются.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, придя к выводу, что денежные средства, полученные предпринимателем от компании в качестве возмещения ущерба за повреждение земельных участков, являются авансом за выполнение работ по их рекультивации и подлежат обложению НДС. Суд признал доначисление необоснованным, указав, что стороны избрали способ возмещения вреда в виде денежной компенсации убытков. Полученные средства не являются оплатой за реализацию работ или услуг в адрес причинителя вреда, поскольку предприниматель восстанавливал собственную землю для себя. Так как объекта налогообложения НДС (реализации) в данном случае не возникает, полученные в качестве возмещения ущерба денежные средства в налоговую базу по НДС не включаются.
Статья: К вопросу о выявлении признаков вреда, причиненного водному объекту в результате сброса сточных вод
(Кочемировский В.А., Фогель А.А., Мохоров Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Ключевые слова: вред окружающей среде, возмещение вреда, норматив допустимого сброса, биоценоз, доказательство деградации водного объекта.
(Кочемировский В.А., Фогель А.А., Мохоров Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Ключевые слова: вред окружающей среде, возмещение вреда, норматив допустимого сброса, биоценоз, доказательство деградации водного объекта.