Возмещение ущерба в порядке регресса Росгосстрах
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба в порядке регресса Росгосстрах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 N 88-8040/2023, 2-1207/2022 (УИД 25MS0014-01-2021-003032-72)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суды правильно исходили из того, что решение мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского судебного района города Владивостока от 29 ноября 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к П.А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано, не является доказательством неосновательного обогащения Ф.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суды правильно исходили из того, что решение мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского судебного района города Владивостока от 29 ноября 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к П.А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано, не является доказательством неосновательного обогащения Ф.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2023 N 33-7629/2023 (УИД 38RS0034-01-2022-002578-88)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП с участием пешехода и автомобиля под управлением ответчика, в результате ДТП наступили последствия в виде причинения смерти пешеходу. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, а именно оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся. Истцом произведена страховая выплата выгодоприобретателю. В досудебном порядке с ответчиком урегулирование вопроса добровольного исполнения регрессных обязательств не достигнуто.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Установив, что ответчик скрылся с места ДТП, при этом истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшей, доказательств, опровергающих размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не предоставлено, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ПАО СК "Росгосстрах" ущерба в порядке регресса, поскольку прекращение уголовного дела в отношении ответчика не свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения им в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения по факту ДТП, случившегося при управлении автомобилем лицом, которое впоследствии скрылось с места ДТП.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП с участием пешехода и автомобиля под управлением ответчика, в результате ДТП наступили последствия в виде причинения смерти пешеходу. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, а именно оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся. Истцом произведена страховая выплата выгодоприобретателю. В досудебном порядке с ответчиком урегулирование вопроса добровольного исполнения регрессных обязательств не достигнуто.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Установив, что ответчик скрылся с места ДТП, при этом истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшей, доказательств, опровергающих размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не предоставлено, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ПАО СК "Росгосстрах" ущерба в порядке регресса, поскольку прекращение уголовного дела в отношении ответчика не свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения им в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения по факту ДТП, случившегося при управлении автомобилем лицом, которое впоследствии скрылось с места ДТП.