Возмещение ущерба в порядке регресса по КАСКО
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба в порядке регресса по КАСКО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 25.03.2010 N ВАС-2966/10 по делу N А46-21056/2008
В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как настоящий иск предъявлен страховщиком потерпевшего на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ с целью возмещения разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением.Приведенная норма не разделяет, по какому из видов страхования (в данном случае КАСКО или ОСАГО) страховщик обязуется возместить убытки своего страхователя и какие именно убытки, поэтому довод заявителя о том, что право на суброгацию не распространяется на случаи добровольного страхования автомобилей от ущерба и угона, неоснователен.
В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как настоящий иск предъявлен страховщиком потерпевшего на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ с целью возмещения разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением.Приведенная норма не разделяет, по какому из видов страхования (в данном случае КАСКО или ОСАГО) страховщик обязуется возместить убытки своего страхователя и какие именно убытки, поэтому довод заявителя о том, что право на суброгацию не распространяется на случаи добровольного страхования автомобилей от ущерба и угона, неоснователен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Материальная ответственность работника: основные правила и документы
(Издательство "Главная книга", 2025)С виновного в ДТП работника в порядке регресса можно взыскать не покрытый каско ущерб служебной машине, а также сумму, выплаченную организацией пострадавшей стороне сверх возмещения по ОСАГО. Порядок привлечения к материальной ответственности и взыскания ущерба обычный (ст. 1081 ГК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)С виновного в ДТП работника в порядке регресса можно взыскать не покрытый каско ущерб служебной машине, а также сумму, выплаченную организацией пострадавшей стороне сверх возмещения по ОСАГО. Порядок привлечения к материальной ответственности и взыскания ущерба обычный (ст. 1081 ГК РФ).
Статья: Дополнительное ОСАГО
(Стяжков И.В.)
("Финансовый менеджмент в страховой компании", 2007, N 2)В настоящее время установилась следующая практика. Например, машина потерпевшего застрахована по КАСКО (добровольное имущественное страхование автомобиля от повреждений и угона). Когда застрахованному автомобилю наносится повреждение другим участником ДТП, страховая компания, застраховавшая КАСКО, может потребовать от виновника ДТП право регресса, то есть, выплатив пострадавшему имущественный ущерб, выставляет требование виновнику возместить этот ущерб себе. Виновник ДТП обязан сделать это согласно действующему законодательству, если сумма ущерба превышает максимальную сумму возмещения по ОСАГО.
(Стяжков И.В.)
("Финансовый менеджмент в страховой компании", 2007, N 2)В настоящее время установилась следующая практика. Например, машина потерпевшего застрахована по КАСКО (добровольное имущественное страхование автомобиля от повреждений и угона). Когда застрахованному автомобилю наносится повреждение другим участником ДТП, страховая компания, застраховавшая КАСКО, может потребовать от виновника ДТП право регресса, то есть, выплатив пострадавшему имущественный ущерб, выставляет требование виновнику возместить этот ущерб себе. Виновник ДТП обязан сделать это согласно действующему законодательству, если сумма ущерба превышает максимальную сумму возмещения по ОСАГО.
Статья: Страхи автовладельцев
(Орлова А., Лещикова Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2009, N 3)Для правоотношений по ОСАГО это означает возможность обратить взыскание на имущество страхователя лишь в случае, если размер причиненного ущерба превысил установленный законом максимум ответственности страховщика (ст. 7 Закона об ОСАГО). Что касается случаев, перечисленных в ст. 14 данного Закона, то и они не освобождают страховщика ОСАГО от обязанности выплатить страховое возмещение по требованию потерпевшего либо его страховщика каско.
(Орлова А., Лещикова Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2009, N 3)Для правоотношений по ОСАГО это означает возможность обратить взыскание на имущество страхователя лишь в случае, если размер причиненного ущерба превысил установленный законом максимум ответственности страховщика (ст. 7 Закона об ОСАГО). Что касается случаев, перечисленных в ст. 14 данного Закона, то и они не освобождают страховщика ОСАГО от обязанности выплатить страховое возмещение по требованию потерпевшего либо его страховщика каско.
Статья: Учет расчетов по суброгации и регрессным искам
(Яковлев М.К.)
("Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании", 2006, N 2)Пример 1. Страхователь А имеет полис ОСАГО страховой компании "Альфа". Страхователь Б имеет полис ОСАГО и полис КАСКО страховой компании "Бета". В результате ДТП, произошедшего по вине страхователя А, причинены механические повреждения автомобилю страхователя Б. Страхователь Б обратился в свою страховую компанию с заявлением о возмещении ему ущерба. Страховая компания "Бета" возместила ущерб страхователю Б по риску КАСКО и обратилась в порядке суброгации к застраховавшей ответственность страхователя А страховой компании "Альфа". Страховая компания "Альфа" удовлетворила претензии страховой компании "Бета", а затем, после проведенного дополнительного расследования, выяснилось, что вред был нанесен преднамеренно. Страховая компания "Альфа", в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, предъявила регрессный иск страхователю А.
(Яковлев М.К.)
("Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании", 2006, N 2)Пример 1. Страхователь А имеет полис ОСАГО страховой компании "Альфа". Страхователь Б имеет полис ОСАГО и полис КАСКО страховой компании "Бета". В результате ДТП, произошедшего по вине страхователя А, причинены механические повреждения автомобилю страхователя Б. Страхователь Б обратился в свою страховую компанию с заявлением о возмещении ему ущерба. Страховая компания "Бета" возместила ущерб страхователю Б по риску КАСКО и обратилась в порядке суброгации к застраховавшей ответственность страхователя А страховой компании "Альфа". Страховая компания "Альфа" удовлетворила претензии страховой компании "Бета", а затем, после проведенного дополнительного расследования, выяснилось, что вред был нанесен преднамеренно. Страховая компания "Альфа", в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, предъявила регрессный иск страхователю А.
"Теория страхования"
(Худяков А.И.)
("Статут", 2010)В свое время применительно к добровольному страхованию ответственности владельцев транспортных средств развернулась даже дискуссия по поводу условий взыскания со страхователя суммы страхового возмещения. Одни авторы считали, что регрессный иск к виновнику дорожно-транспортного происшествия и нанесения материального ущерба третьим лицам следует предъявлять только в случае умышленного нанесения ущерба, а также управления автотранспортным средством во время дорожного происшествия в нетрезвом виде или без соответствующих прав на вождение транспортного средства. Другие авторы предлагали предъявлять регрессный иск и тогда, когда причиной автодорожной аварии и нанесения материального ущерба третьим лицом явилась грубая неосторожность владельца транспортного средства. По мнению третьих авторов, нельзя слишком широко применять право страховщика на предъявление регрессного иска, потому что этим можно исказить социальный смысл страхования гражданской ответственности. Если ввести в практику предъявление регрессного иска в случаях грубой неосторожности владельцев источника повышенной опасности, полагают они, многие владельцы окажутся перед выбором: заключать договор страхования или не заключать, так как, наряду с ежегодными взносами в страховой фонд, они обязаны будут еще возмещать убытки полностью или частично по суду. В связи с этим вносилось предложение оговорить в законе все случаи, когда страховщик имеет право предъявлять регрессный иск к виновникам нанесения материального ущерба третьим лицам <1>.
(Худяков А.И.)
("Статут", 2010)В свое время применительно к добровольному страхованию ответственности владельцев транспортных средств развернулась даже дискуссия по поводу условий взыскания со страхователя суммы страхового возмещения. Одни авторы считали, что регрессный иск к виновнику дорожно-транспортного происшествия и нанесения материального ущерба третьим лицам следует предъявлять только в случае умышленного нанесения ущерба, а также управления автотранспортным средством во время дорожного происшествия в нетрезвом виде или без соответствующих прав на вождение транспортного средства. Другие авторы предлагали предъявлять регрессный иск и тогда, когда причиной автодорожной аварии и нанесения материального ущерба третьим лицом явилась грубая неосторожность владельца транспортного средства. По мнению третьих авторов, нельзя слишком широко применять право страховщика на предъявление регрессного иска, потому что этим можно исказить социальный смысл страхования гражданской ответственности. Если ввести в практику предъявление регрессного иска в случаях грубой неосторожности владельцев источника повышенной опасности, полагают они, многие владельцы окажутся перед выбором: заключать договор страхования или не заключать, так как, наряду с ежегодными взносами в страховой фонд, они обязаны будут еще возмещать убытки полностью или частично по суду. В связи с этим вносилось предложение оговорить в законе все случаи, когда страховщик имеет право предъявлять регрессный иск к виновникам нанесения материального ущерба третьим лицам <1>.
Статья: Автомобиль попал в ДТП: как учитывать возмещение ущерба
(Курбангалеева О.А.)
("Российский налоговый курьер", 2010, N 18)Если у потерпевшей стороны, помимо договора ОСАГО, имеется договор каско, то она обращается в страховую компанию, в которой у нее оформлен полис каско. От этой компании она получает страховое возмещение на ремонт собственного автомобиля. А данная страховая компания оформляет регрессный иск к страховщику, с которым у виновной стороны оформлен полис ОСАГО. И за счет суммы страхового возмещения по полису виновной стороны компенсирует свои расходы на выплату страхового возмещения пострадавшей стороне по полису каско.
(Курбангалеева О.А.)
("Российский налоговый курьер", 2010, N 18)Если у потерпевшей стороны, помимо договора ОСАГО, имеется договор каско, то она обращается в страховую компанию, в которой у нее оформлен полис каско. От этой компании она получает страховое возмещение на ремонт собственного автомобиля. А данная страховая компания оформляет регрессный иск к страховщику, с которым у виновной стороны оформлен полис ОСАГО. И за счет суммы страхового возмещения по полису виновной стороны компенсирует свои расходы на выплату страхового возмещения пострадавшей стороне по полису каско.
Статья: Бухгалтерский, налоговый учет и документальное оформление случаев ДТП с участием сотрудника, управляющего автомобилем торговой организации
(Сорокина М.С.)
("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2013, N 2)Пример 3. Водитель организации торговли ООО "Ромашки" попал в дорожно-транспортное происшествие за рулем служебного автомобиля. Виновником аварии был признан сотрудник торговой организации Иванов И.И. Он был привлечен к административной ответственности по факту совершения ДТП. Расходы по восстановлению автомобиля потерпевшей стороны составили 87 000 руб. Автомобиль и гражданская ответственность Иванова И.И. были застрахованы по полисам каско и ОСАГО. Страховые компании возместили пострадавшей стороне ущерб в размере 50 000 руб. Ответственность за остальную часть ущерба взяло на себя ООО "Ромашки" и возместило потерпевшей стороне 37 000 руб. (87 000 руб. - 50 000 руб.). ООО "Ромашки" решило взыскать эту сумму в порядке регресса с водителя. Его заработная плата составляет 42 000 руб. Ежемесячно из нее будет удерживаться 7400 руб.
(Сорокина М.С.)
("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2013, N 2)Пример 3. Водитель организации торговли ООО "Ромашки" попал в дорожно-транспортное происшествие за рулем служебного автомобиля. Виновником аварии был признан сотрудник торговой организации Иванов И.И. Он был привлечен к административной ответственности по факту совершения ДТП. Расходы по восстановлению автомобиля потерпевшей стороны составили 87 000 руб. Автомобиль и гражданская ответственность Иванова И.И. были застрахованы по полисам каско и ОСАГО. Страховые компании возместили пострадавшей стороне ущерб в размере 50 000 руб. Ответственность за остальную часть ущерба взяло на себя ООО "Ромашки" и возместило потерпевшей стороне 37 000 руб. (87 000 руб. - 50 000 руб.). ООО "Ромашки" решило взыскать эту сумму в порядке регресса с водителя. Его заработная плата составляет 42 000 руб. Ежемесячно из нее будет удерживаться 7400 руб.