Возмещение ущерба в порядке регресса, скрылся с места ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба в порядке регресса, скрылся с места ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-22556/2024 (УИД 66MS0112-01-2023-002559-57)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Факт непривлечения к административной ответственности сам по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения ущерба в порядке регресса.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о прекращении административного производства инспектором ДПС в отношении М. по факту оставления места ДТП не влекут необходимость отмены судебных актов, поскольку факт не привлечения к административной ответственности сам по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения ущерба в порядке регресса.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Факт непривлечения к административной ответственности сам по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения ущерба в порядке регресса.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о прекращении административного производства инспектором ДПС в отношении М. по факту оставления места ДТП не влекут необходимость отмены судебных актов, поскольку факт не привлечения к административной ответственности сам по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения ущерба в порядке регресса.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-8065/2024 (УИД 29MS0032-01-2023-001725-61)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании ущерба в порядке регресса; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец заявляет, что возместил убытки пострадавшему в ДТП, виновник аварии скрылся с места ДТП и должен возместить ущерб в порядке регресса.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 395, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, разъяснениями, данными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, исходил из того, что истец произвел выплату страхового возмещения, ответчик скрылся с места ДТП, виновником которого он являлся. Взыскивая заявленную сумму в порядке регресса, суд отметил, что прекращение производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии того факта, что лицо, виновное в ДТП, скрылось с места ДТП.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании ущерба в порядке регресса; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец заявляет, что возместил убытки пострадавшему в ДТП, виновник аварии скрылся с места ДТП и должен возместить ущерб в порядке регресса.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 395, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, разъяснениями, данными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, исходил из того, что истец произвел выплату страхового возмещения, ответчик скрылся с места ДТП, виновником которого он являлся. Взыскивая заявленную сумму в порядке регресса, суд отметил, что прекращение производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии того факта, что лицо, виновное в ДТП, скрылось с места ДТП.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как возмещается вред пешеходу, если ДТП произошло по его вине?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При определенных обстоятельствах, например при оставлении водителем места ДТП, страховая компания после осуществления потерпевшему страхового возмещения имеет право предъявить водителю регрессное требование в размере такого возмещения (пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При определенных обстоятельствах, например при оставлении водителем места ДТП, страховая компания после осуществления потерпевшему страхового возмещения имеет право предъявить водителю регрессное требование в размере такого возмещения (пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).
Статья: Материальный ущерб и его возмещение - анализ судов
(Бубнова М.)
("Трудовое право", 2016, N 1)Приведем пример из судебной практики. Определением мирового судьи судебного участка N 285 Щелковского судебного района Московской области по делу N 2-33/2014 было установлено, что ОАО XXXX обратилось к XXXX с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.
(Бубнова М.)
("Трудовое право", 2016, N 1)Приведем пример из судебной практики. Определением мирового судьи судебного участка N 285 Щелковского судебного района Московской области по делу N 2-33/2014 было установлено, что ОАО XXXX обратилось к XXXX с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.