Возмещение ущерба умерла собака
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба умерла собака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 по делу N 88-13743/2024, 8г-13126/2024 (УИД 33RS0006-01-2023-000006-20)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О возмещении упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец в результате противоправных действий ответчиков, оставивших собаку без должного присмотра и сопровождения, лишился своего имущества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, что в его собственности имелось заявленное количество животных (<данные изъяты>), не доказан размер убытков, а также что смерть животных наступила в результате действий собаки, принадлежащей ответчикам. Суд пришел к выводу, что возложение бремени доказывания в настоящем споре только на ответчиков может привести к возможности безосновательного заявления требований о возмещении подобного ущерба к любому владельцу животных семейства псовых, что недопустимо, а привлечение ответчика ФИО2 к административной ответственности за нарушение порядка выгула собаки не может служить основанием для освобождения истца от предоставления доказательств наличия ущерба и виновных действий ответчиков. Представленный истцом расчет упущенной выгоды носит вероятностный характер.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О возмещении упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец в результате противоправных действий ответчиков, оставивших собаку без должного присмотра и сопровождения, лишился своего имущества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, что в его собственности имелось заявленное количество животных (<данные изъяты>), не доказан размер убытков, а также что смерть животных наступила в результате действий собаки, принадлежащей ответчикам. Суд пришел к выводу, что возложение бремени доказывания в настоящем споре только на ответчиков может привести к возможности безосновательного заявления требований о возмещении подобного ущерба к любому владельцу животных семейства псовых, что недопустимо, а привлечение ответчика ФИО2 к административной ответственности за нарушение порядка выгула собаки не может служить основанием для освобождения истца от предоставления доказательств наличия ущерба и виновных действий ответчиков. Представленный истцом расчет упущенной выгоды носит вероятностный характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы установления слабой стороны в договоре перевозки
(Волос Е.П.)
("Юрист", 2019, N 6)Достаточно часто субъекты становятся слабой стороной ввиду отсутствия необходимой информации. Так, рассмотрим иск по возмещению морального ущерба пассажиру, путешествующему с семьей, предъявленный компании-перевозчику United Airlines. На борту самолета произошел следующий инцидент. Стюардесса потребовала у пассажира убрать сумку с щенком породы французский бульдог на верхнюю багажную полку салона самолета. Полет продолжался 3,5 часа, по прилете щенок был найден мертвым и не подлежал реанимированию.
(Волос Е.П.)
("Юрист", 2019, N 6)Достаточно часто субъекты становятся слабой стороной ввиду отсутствия необходимой информации. Так, рассмотрим иск по возмещению морального ущерба пассажиру, путешествующему с семьей, предъявленный компании-перевозчику United Airlines. На борту самолета произошел следующий инцидент. Стюардесса потребовала у пассажира убрать сумку с щенком породы французский бульдог на верхнюю багажную полку салона самолета. Полет продолжался 3,5 часа, по прилете щенок был найден мертвым и не подлежал реанимированию.
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)б) факты легитимации, с помощью которых определяются участники спора в праве (по делу о возмещении ущерба свидетельскими показаниями был подтвержден факт принадлежности собаки, причинившей вред здоровью и имуществу истца (Определение Московского городского суда от 2 сентября 2011 г. по делу N 33-27740));
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)б) факты легитимации, с помощью которых определяются участники спора в праве (по делу о возмещении ущерба свидетельскими показаниями был подтвержден факт принадлежности собаки, причинившей вред здоровью и имуществу истца (Определение Московского городского суда от 2 сентября 2011 г. по делу N 33-27740));
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)С учетом изложенного, если все меры принудительного взыскания недоимки, предусмотренные ст. ст. 46, 47 НК РФ, исчерпаны, задолженность перед бюджетами не погашена, организации исключены из единого государственного реестра юридических лиц или признаны банкротами, а гражданин - индивидуальный предприниматель умер, исковые требования о возмещении ущерба могут быть предъявлены к физическому лицу, который осуществлял фактическое руководство и обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанных выше юридических лицах и у индивидуального предпринимателя, в результате виновных действий которого денежные средства не поступили в соответствующие бюджеты (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.05.2023 по делу N 33-15005/2023 (УИД 04RS0018-01-2021-001657-71), 08.02.2023 по делу N 33-3380/2023 (УИД 77RS0030-02-2021-011228-81)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)С учетом изложенного, если все меры принудительного взыскания недоимки, предусмотренные ст. ст. 46, 47 НК РФ, исчерпаны, задолженность перед бюджетами не погашена, организации исключены из единого государственного реестра юридических лиц или признаны банкротами, а гражданин - индивидуальный предприниматель умер, исковые требования о возмещении ущерба могут быть предъявлены к физическому лицу, который осуществлял фактическое руководство и обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанных выше юридических лицах и у индивидуального предпринимателя, в результате виновных действий которого денежные средства не поступили в соответствующие бюджеты (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.05.2023 по делу N 33-15005/2023 (УИД 04RS0018-01-2021-001657-71), 08.02.2023 по делу N 33-3380/2023 (УИД 77RS0030-02-2021-011228-81)).
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: принципиальная возможность и правовое регулирование
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)В этой связи примечательно, что Верховный Суд Германской империи первоначально настаивал на том, что § 323 ГПУ является нормой материального права: "Напротив, § 323 представляет из себя материально-правовую норму, которая исходя из соображений справедливости предоставляет право посредством специального иска изменить решение, если вследствие обстоятельств, появившихся после вынесения этого решения и влияющих на размер или длительность платежей, констатируется существенное изменение. Материально-правовая природа § 323 явствует уже из того обстоятельства, что данная норма первоначально находилась в первом проекте Гражданского уложения, в частности, в п. 6 § 724 (возмещение ущерба, причиненного смертью алиментного должника, посредством периодических платежей) и в § 1493 (семейно-правовое алиментное обязательство), а Комиссия при повторном рассмотрении постановила перенести эту норму в ГПУ как дополнение к § 293 в первоначальной редакции" <5>.
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)В этой связи примечательно, что Верховный Суд Германской империи первоначально настаивал на том, что § 323 ГПУ является нормой материального права: "Напротив, § 323 представляет из себя материально-правовую норму, которая исходя из соображений справедливости предоставляет право посредством специального иска изменить решение, если вследствие обстоятельств, появившихся после вынесения этого решения и влияющих на размер или длительность платежей, констатируется существенное изменение. Материально-правовая природа § 323 явствует уже из того обстоятельства, что данная норма первоначально находилась в первом проекте Гражданского уложения, в частности, в п. 6 § 724 (возмещение ущерба, причиненного смертью алиментного должника, посредством периодических платежей) и в § 1493 (семейно-правовое алиментное обязательство), а Комиссия при повторном рассмотрении постановила перенести эту норму в ГПУ как дополнение к § 293 в первоначальной редакции" <5>.
Вопрос: Какой код вида дохода указать в назначении платежа платежного поручения при перечислении компенсации за задержку зарплаты и матпомощи работнику в связи со смертью родственника, матпомощи и зарплаты умершего работника родственнику?
(Консультация эксперта, 2026)Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 ст. 99 Закона N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70% (ч. 3 ст. 99 Закона N 229-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2026)Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 ст. 99 Закона N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70% (ч. 3 ст. 99 Закона N 229-ФЗ).
Вопрос: В какие сроки банком должны быть исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, направленном взыскателем самостоятельно?
(Консультация эксперта, 2026)возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (в том числе о возмещении вреда в связи со смертью кормильца);
(Консультация эксперта, 2026)возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (в том числе о возмещении вреда в связи со смертью кормильца);
Статья: Сложности, возникающие при прекращении трудового договора в случае смерти работника
(Ливена С.С., Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)Справочно. Если работник погиб в связи с несчастным случаем на производстве, то может встать вопрос о возмещении морального ущерба членам семьи и иждивенцам умершего. Стороны вправе договориться о размере ущерба по обоюдному согласию, оформить соглашение письменно. На основании соглашения работодатель произведет выплаты. При недостижении согласия наследники могут обратиться в суд.
(Ливена С.С., Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)Справочно. Если работник погиб в связи с несчастным случаем на производстве, то может встать вопрос о возмещении морального ущерба членам семьи и иждивенцам умершего. Стороны вправе договориться о размере ущерба по обоюдному согласию, оформить соглашение письменно. На основании соглашения работодатель произведет выплаты. При недостижении согласия наследники могут обратиться в суд.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)- по требованиям, прямо предусмотренным законом (носящим особо важный социальный, исключительный характер), - о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. Взыскатели по таким исполнительным документам вправе просить вынести постановление о розыске должника и его имущества независимо от суммы, подлежащей взысканию, и судебный пристав-исполнитель обязан вынести соответствующее постановление;
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)- по требованиям, прямо предусмотренным законом (носящим особо важный социальный, исключительный характер), - о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. Взыскатели по таким исполнительным документам вправе просить вынести постановление о розыске должника и его имущества независимо от суммы, подлежащей взысканию, и судебный пристав-исполнитель обязан вынести соответствующее постановление;
Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)- 1-я очередь - алименты, моральный вред, возмещение ущерба, смерть кормильца и прочее по очереди поступления исполнительных листов;
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)- 1-я очередь - алименты, моральный вред, возмещение ущерба, смерть кормильца и прочее по очереди поступления исполнительных листов;
Статья: Об уголовной ответственности владельца за вред, причиненный домашним животным (собакой) третьим лицам
(Лю Хунянь, Трунцевский Ю.В., Севальнев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)Жертва может подать гражданский иск против владельца собаки о возмещении ущерба, который жертва понесла в результате укуса, который включает особые убытки (например, материальный ущерб и медицинские расходы) и общие убытки (в связи с болью и страданиями, потерей жизненных удобств, инвалидностью и уродством).
(Лю Хунянь, Трунцевский Ю.В., Севальнев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)Жертва может подать гражданский иск против владельца собаки о возмещении ущерба, который жертва понесла в результате укуса, который включает особые убытки (например, материальный ущерб и медицинские расходы) и общие убытки (в связи с болью и страданиями, потерей жизненных удобств, инвалидностью и уродством).
Ситуация: В каких случаях работодатель вправе производить удержания из заработной платы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50% заработной платы. Размер удержаний из заработной платы может быть увеличен до 70% при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением (ст. 138 ТК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50% заработной платы. Размер удержаний из заработной платы может быть увеличен до 70% при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением (ст. 138 ТК РФ).
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Указанные в п. п. 2 и 3 обстоятельства помимо приговора могут быть установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, которые вынесены по определенным основаниям (например, в связи с истечением срока давности, возмещением ущерба или смертью обвиняемого) (п. п. 1, 3, 7 ч. 3.1 ст. 392 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Указанные в п. п. 2 и 3 обстоятельства помимо приговора могут быть установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, которые вынесены по определенным основаниям (например, в связи с истечением срока давности, возмещением ущерба или смертью обвиняемого) (п. п. 1, 3, 7 ч. 3.1 ст. 392 ГПК РФ).