Возмещение ущерба ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, нормы ст. 76 УК РФ судом не могли быть применены, поскольку прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь по делам небольшой и средней тяжести. ФИО1 инкриминировано совершение преступления, относящегося к категории тяжких, что исключает возможность применения ст. 76 УК РФ, несмотря на возмещение ущерба и примирение с потерпевшим."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовая политика: необходима разработка новой концепции
(Кубрикова М.Е.)
("Законность", 2024, N 5)Деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ), примирение с потерпевшим (ст. 76 УК), возмещение ущерба по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК), назначение судебного штрафа (ст. 76.2 УК), истечение сроков давности (ст. 78 УК), являющиеся основаниями освобождения от уголовной ответственности, относятся к нереабилитирующим основаниям прекращения уголовного дела (преследования).
(Кубрикова М.Е.)
("Законность", 2024, N 5)Деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ), примирение с потерпевшим (ст. 76 УК), возмещение ущерба по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК), назначение судебного штрафа (ст. 76.2 УК), истечение сроков давности (ст. 78 УК), являющиеся основаниями освобождения от уголовной ответственности, относятся к нереабилитирующим основаниям прекращения уголовного дела (преследования).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 104.3. Возмещение причиненного ущерба
(ред. от 20.02.2026)Статья 104.3. Возмещение причиненного ущерба
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"13. Возмещение ущерба и (или) денежное возмещение, предусмотренные статьей 76.1 УК РФ, могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов или неисполнение обязанностей налогового агента которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199, пункт 2 примечаний к статье 199.1 УК РФ).
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"13. Возмещение ущерба и (или) денежное возмещение, предусмотренные статьей 76.1 УК РФ, могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов или неисполнение обязанностей налогового агента которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199, пункт 2 примечаний к статье 199.1 УК РФ).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия отменила решение нижестоящих судов о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ по следующим основаниям. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19). Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Отсутствие лично у потерпевшей В., фактически являющейся лишь представителем погибшего, выполнявшей в судебном заседании процессуальную функцию, претензий к подсудимому, а также ее мнение о полном заглаживании причиненного вреда путем передачи 30 000 руб. и принесения извинений не могут являться единственным подтверждением такого уменьшения степени общественной опасности содеянного, которое позволило бы суду освободить Телевного от уголовной ответственности <364>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия отменила решение нижестоящих судов о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ по следующим основаниям. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19). Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Отсутствие лично у потерпевшей В., фактически являющейся лишь представителем погибшего, выполнявшей в судебном заседании процессуальную функцию, претензий к подсудимому, а также ее мнение о полном заглаживании причиненного вреда путем передачи 30 000 руб. и принесения извинений не могут являться единственным подтверждением такого уменьшения степени общественной опасности содеянного, которое позволило бы суду освободить Телевного от уголовной ответственности <364>.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Так, например, во всех имеющихся случаях возбуждения уголовных дел по статье 178 УК РФ речь идет о деяниях, которые привели в том числе к извлечению дохода (или дохода в особо крупном размере), а не к причинению ущерба, в связи с чем возникает вопрос о возможности освобождения от уголовной ответственности на основании примечания 3 к статье 178 УК РФ без возмещения ущерба.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Так, например, во всех имеющихся случаях возбуждения уголовных дел по статье 178 УК РФ речь идет о деяниях, которые привели в том числе к извлечению дохода (или дохода в особо крупном размере), а не к причинению ущерба, в связи с чем возникает вопрос о возможности освобождения от уголовной ответственности на основании примечания 3 к статье 178 УК РФ без возмещения ущерба.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
Статья: (Не) дважды за одно: к вопросу о механизмах возмещения ущерба бюджетной системе РФ, причиненного неуплатой налогов
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)<6> В случае совершения преступлений, предусмотренных ст. 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов с которой вменяется лицу.
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)<6> В случае совершения преступлений, предусмотренных ст. 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов с которой вменяется лицу.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 14.04.2023 N 116-ФЗ "О внесении изменений в статью 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)Так, уголовное преследование прекращают в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, указанных выше, в связи с возмещением ущерба согласно статье 76.1 УК РФ.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)Так, уголовное преследование прекращают в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, указанных выше, в связи с возмещением ущерба согласно статье 76.1 УК РФ.
Статья: Регулятивно-восстановительная функция как феномен современного российского уголовного права
(Бавсун М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Среди таких проявлений с уверенностью можно назвать трансформацию, произошедшую с институтом уголовной ответственности в целом и отдельными его элементами в частности. Например, с освобождением от уголовной ответственности, в рамках которого появились такие нормы, как: ст. 76.1 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба" (введена в УК РФ 7 декабря 2011 г. ФЗ-420); ст. 76.2 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" (введена в УК РФ 3 июля 2016 г. ФЗ-323); ст. 104.3 УК РФ "Возмещение причиненного ущерба" (введена в УК РФ 27 июля 2006 г. ФЗ-153); ч. 2 ст. 104.5 УК РФ "Порядок определения размера судебного штрафа" (введена в УК РФ 3 июля 2016 г. ФЗ-323). К этому же перечню, хотя в рамках уже оснований освобождения от наказания, необходимо отнести ч. 1 ст. 79 УК РФ "Условно-досрочное освобождение от наказания" (а именно: "...а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда"). Это также ч. 1 ст. 80 УК РФ "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (изменения в обе статьи внесены ФЗ-432 от 28 декабря 2013 г.). Данное изменение также относится к числу принципиальных новелл уголовного законодательства и не вызывает отторжений. Тем не менее нельзя не отметить, что оно в большей степени относится к стремлению законодателя урегулировать нарушенное общественное отношение имущественного или иного характера, уходя, собственно, от в чистом виде карательного элемента уголовного права и законодательства, а конкретно в данном случае - от идеи стимула, присущей условно-досрочному освобождению, а также замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, от дальнейшего отбывания наказания.
(Бавсун М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Среди таких проявлений с уверенностью можно назвать трансформацию, произошедшую с институтом уголовной ответственности в целом и отдельными его элементами в частности. Например, с освобождением от уголовной ответственности, в рамках которого появились такие нормы, как: ст. 76.1 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба" (введена в УК РФ 7 декабря 2011 г. ФЗ-420); ст. 76.2 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" (введена в УК РФ 3 июля 2016 г. ФЗ-323); ст. 104.3 УК РФ "Возмещение причиненного ущерба" (введена в УК РФ 27 июля 2006 г. ФЗ-153); ч. 2 ст. 104.5 УК РФ "Порядок определения размера судебного штрафа" (введена в УК РФ 3 июля 2016 г. ФЗ-323). К этому же перечню, хотя в рамках уже оснований освобождения от наказания, необходимо отнести ч. 1 ст. 79 УК РФ "Условно-досрочное освобождение от наказания" (а именно: "...а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда"). Это также ч. 1 ст. 80 УК РФ "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (изменения в обе статьи внесены ФЗ-432 от 28 декабря 2013 г.). Данное изменение также относится к числу принципиальных новелл уголовного законодательства и не вызывает отторжений. Тем не менее нельзя не отметить, что оно в большей степени относится к стремлению законодателя урегулировать нарушенное общественное отношение имущественного или иного характера, уходя, собственно, от в чистом виде карательного элемента уголовного права и законодательства, а конкретно в данном случае - от идеи стимула, присущей условно-досрочному освобождению, а также замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, от дальнейшего отбывания наказания.
Статья: Готовы правительственные поправки в Налоговый кодекс по основным направлениям налоговой политики
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 22)Положения Налогового кодекса приводятся в соответствие с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством в части установления порядка погашения ущерба, причиненного государству в результате неуплаты налоговых платежей. Предлагается установить отдельный платеж, при совершении которого лицо будет считаться погасившим нанесенный ущерб и, как указано в уголовном законодательстве, будет освобождено от уголовного наказания. Эти денежные средства, как и единый налоговый платеж, будут распределяться в установленной очередности, но это не повлияет на факт погашения нанесенного ущерба. В новой редакции подп. 6 п. 6 ст. 45 НК РФ прописывается, что суммы, перечисленные в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, за совершение которых ст. 198 - 199.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность, признаются уплаченными в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ после учета этих сумм на едином налоговом счете.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 22)Положения Налогового кодекса приводятся в соответствие с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством в части установления порядка погашения ущерба, причиненного государству в результате неуплаты налоговых платежей. Предлагается установить отдельный платеж, при совершении которого лицо будет считаться погасившим нанесенный ущерб и, как указано в уголовном законодательстве, будет освобождено от уголовного наказания. Эти денежные средства, как и единый налоговый платеж, будут распределяться в установленной очередности, но это не повлияет на факт погашения нанесенного ущерба. В новой редакции подп. 6 п. 6 ст. 45 НК РФ прописывается, что суммы, перечисленные в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, за совершение которых ст. 198 - 199.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность, признаются уплаченными в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ после учета этих сумм на едином налоговом счете.