Возмещение ущерба арендатору дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба арендатору дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с причинением вреда имуществу: Владелец имущества хочет взыскать убытки, причиненные при столкновении транспортных средств
(КонсультантПлюс, 2025)договором аренды, по которому Владелец-арендатор имеет право требовать возмещения вреда, причиненного арендованному имуществу третьими лицами >>>
(КонсультантПлюс, 2025)договором аренды, по которому Владелец-арендатор имеет право требовать возмещения вреда, причиненного арендованному имуществу третьими лицами >>>
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2025 по делу N 33-29492/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-018556-68)
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: В период эксплуатации автомобиля арендатором было совершено ДТП, автомобилю были причинены механические повреждения.
Решение: Удовлетворено.Разрешая заявленные истцом требования с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд исходил из того, что ответчиком не представлено бесспорных и объективно подтвержденных доказательств, что причинение ущерба автомобилю произошло не по его вине, а потому, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, причиненный истцу ущерб в документально подтвержденном размере сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит возмещению арендатором, т.е. ответчиком. При этом, суд отметил, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: В период эксплуатации автомобиля арендатором было совершено ДТП, автомобилю были причинены механические повреждения.
Решение: Удовлетворено.Разрешая заявленные истцом требования с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд исходил из того, что ответчиком не представлено бесспорных и объективно подтвержденных доказательств, что причинение ущерба автомобилю произошло не по его вине, а потому, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, причиненный истцу ущерб в документально подтвержденном размере сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит возмещению арендатором, т.е. ответчиком. При этом, суд отметил, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Если потерпевший, автомобилю которого в результате ДТП причинен вред, обращается к собственнику автомобиля, которым управлял виновник ДТП, за возмещением ущерба, то при оценке доводов собственника о том, что автомобиль был передан в аренду непосредственному причинителю вреда и возмещать причиненный вред должен именно и только арендатор, суду следует оценить обстоятельства, свидетельствующие о мнимости договора аренды, на которые ссылается истец, включая (1) отсутствие доказательств уплаты арендных платежей, (2) уплату штрафов за нарушение ПДД самим собственником, (3) отсутствие акта приема-передачи автомобиля по договору аренды, (4) отсутствие доказательств, подтверждающих несение арендатором расходов на содержание автомобиля, (5) отсутствие претензий к причинителю ущерба арендованному автомобилю со стороны собственника.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Если потерпевший, автомобилю которого в результате ДТП причинен вред, обращается к собственнику автомобиля, которым управлял виновник ДТП, за возмещением ущерба, то при оценке доводов собственника о том, что автомобиль был передан в аренду непосредственному причинителю вреда и возмещать причиненный вред должен именно и только арендатор, суду следует оценить обстоятельства, свидетельствующие о мнимости договора аренды, на которые ссылается истец, включая (1) отсутствие доказательств уплаты арендных платежей, (2) уплату штрафов за нарушение ПДД самим собственником, (3) отсутствие акта приема-передачи автомобиля по договору аренды, (4) отсутствие доказательств, подтверждающих несение арендатором расходов на содержание автомобиля, (5) отсутствие претензий к причинителю ущерба арендованному автомобилю со стороны собственника.
Статья: Ответственность в сфере перевозок легковым такси
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)Например, в отношении ответственности за вред, причиненный транспортному средству юридического лица при ДТП с участием легкового такси, Арбитражный суд Московского округа посчитал <43>, что из представленных в материалы дела документов не следует, что водитель такси являлся работником арендодателя и что договор аренды транспортного средства без экипажа был заключен именно в целях выполнения физическим лицом - арендатором функции водителя такси в пользу ООО-арендодателя. Поэтому последний не является лицом, обязанным возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, а ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц, при условии того, что на дату ДТП транспортное средство передано в аренду, возложена на арендатора.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)Например, в отношении ответственности за вред, причиненный транспортному средству юридического лица при ДТП с участием легкового такси, Арбитражный суд Московского округа посчитал <43>, что из представленных в материалы дела документов не следует, что водитель такси являлся работником арендодателя и что договор аренды транспортного средства без экипажа был заключен именно в целях выполнения физическим лицом - арендатором функции водителя такси в пользу ООО-арендодателя. Поэтому последний не является лицом, обязанным возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, а ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц, при условии того, что на дату ДТП транспортное средство передано в аренду, возложена на арендатора.
Готовое решение: Как возместить материальный ущерб
(КонсультантПлюс, 2025)- использования источников повышенной опасности (например, при дорожно-транспортном происшествии) (ст. 1079 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)- использования источников повышенной опасности (например, при дорожно-транспортном происшествии) (ст. 1079 ГК РФ);
Готовое решение: Что такое право регресса и как им воспользоваться при возмещении вреда (ущерба)
(КонсультантПлюс, 2025)2.3. Вред возмещен страховщиком в рамках ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2025)2.3. Вред возмещен страховщиком в рамках ОСАГО
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Кто возмещает ущерб при ДТП - виновник-водитель или собственник автомобиля
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Кто возмещает ущерб при ДТП - виновник-водитель или собственник автомобиля