Возмещение убытков приставами
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение убытков приставами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.5.9. Если имущество, на которое обращено взыскание, утрачено после его ареста и изъятия судебным приставом-исполнителем, служба судебных приставов, возместив взыскателю убытки, вправе взыскать их с ответственного хранителя, не исполнившего надлежащим образом своих обязательств по договору хранения (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение срока возбуждения исполнительного производства по гражданским делам
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ч. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов... о возмещении убытков...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ч. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов... о возмещении убытков...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде зависит от ваших требований. Если вы хотите оспорить (признать незаконными) действия пристава, нужно подать в суд заявление об этом в порядке гл. 24 АПК РФ. Если у вас требование, которое нужно рассматривать в исковом порядке - например, возместить убытки от действий пристава, - подайте иск.
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде зависит от ваших требований. Если вы хотите оспорить (признать незаконными) действия пристава, нужно подать в суд заявление об этом в порядке гл. 24 АПК РФ. Если у вас требование, которое нужно рассматривать в исковом порядке - например, возместить убытки от действий пристава, - подайте иск.
Статья: Суд как субъект исполнительного производства
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Отметим, что в ходе рассмотрения требования о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, суд исходит из деликтной правовой природы ответственности и устанавливает классический юридический состав, предусмотренный ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации <9>. Анализ судебной практики по таким искам позволяет установить, что главным основанием отказа в удовлетворении требования служит неустановление причинно-следственной связи между причиненными убытками и неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя <10>. Однако и в случае констатации такой связи предусмотрено освобождение от ответственности при условии наличия возможности исполнения исполнительного документа за счет иного принадлежащего должнику имущества <11>. Бремя доказывания этого обстоятельства возлагается именно на ответчика <12>.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Отметим, что в ходе рассмотрения требования о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, суд исходит из деликтной правовой природы ответственности и устанавливает классический юридический состав, предусмотренный ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации <9>. Анализ судебной практики по таким искам позволяет установить, что главным основанием отказа в удовлетворении требования служит неустановление причинно-следственной связи между причиненными убытками и неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя <10>. Однако и в случае констатации такой связи предусмотрено освобождение от ответственности при условии наличия возможности исполнения исполнительного документа за счет иного принадлежащего должнику имущества <11>. Бремя доказывания этого обстоятельства возлагается именно на ответчика <12>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Банк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в размере 7 335 236,57 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Банк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в размере 7 335 236,57 руб.
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Данный подход приводит к тому, что для того, чтобы банк нес ответственность за причинение ущерба в ходе принудительного исполнения судебного акта, необходимо наличие всех следующих условий: факт наступления вреда, неправомерное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и действиями (или бездействием) причинителя вреда, вина причинителя вреда. Только в этом случае все перечисленные материально-правовые нормы и обязательные разъяснения по их применению имеют значение для удовлетворения исков о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей и банка <27>.
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Данный подход приводит к тому, что для того, чтобы банк нес ответственность за причинение ущерба в ходе принудительного исполнения судебного акта, необходимо наличие всех следующих условий: факт наступления вреда, неправомерное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и действиями (или бездействием) причинителя вреда, вина причинителя вреда. Только в этом случае все перечисленные материально-правовые нормы и обязательные разъяснения по их применению имеют значение для удовлетворения исков о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей и банка <27>.