Возмещение убытков при недействительности сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение убытков при недействительности сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.2.11. Признание гражданско-правовых сделок недействительными не является способом возмещения убытков (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 944 "Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования" ГК РФ"В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрены последствия неправильного поведения контрагента сделки. В частности, когда стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статья 178 или статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, - статьи 495, 732, 804, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью10.1. Вывод из судебной практики: При оспаривании действий лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа, надлежащим считается требование о возмещении причиненных убытков, а не о признании сделок недействительными.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
(ред. от 01.04.2025)3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Акционер, оспаривающий решение общего собрания акционеров общества, а также акционер или член совета директоров (наблюдательного совета) общества, требующие возмещения причиненных обществу убытков либо признания сделки общества недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны заблаговременно уведомить других акционеров общества о намерении обратиться с соответствующим иском в суд путем направления в общество уведомления в письменной форме, которое должно поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд. Уведомление должно содержать наименование общества, наименование (имя) лица, которое намерено обратиться с иском, требование такого лица, краткое описание обстоятельств, на которых основаны исковые требования, наименование суда, в который такое лицо намерено обратиться с иском. К уведомлению могут прилагаться документы, содержащие информацию, имеющую отношение к делу.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Акционер, оспаривающий решение общего собрания акционеров общества, а также акционер или член совета директоров (наблюдательного совета) общества, требующие возмещения причиненных обществу убытков либо признания сделки общества недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны заблаговременно уведомить других акционеров общества о намерении обратиться с соответствующим иском в суд путем направления в общество уведомления в письменной форме, которое должно поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд. Уведомление должно содержать наименование общества, наименование (имя) лица, которое намерено обратиться с иском, требование такого лица, краткое описание обстоятельств, на которых основаны исковые требования, наименование суда, в который такое лицо намерено обратиться с иском. К уведомлению могут прилагаться документы, содержащие информацию, имеющую отношение к делу.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)При этом недействительность договора как обстоятельство, которое уже установлено вступившим в законную силу судебным актом, не потребуется доказывать заново, если в деле о возмещении убытков будут участвовать те же лица, что и в деле о недействительности сделки (ч. 2 ст. 69 АПК РФ, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При этом недействительность договора как обстоятельство, которое уже установлено вступившим в законную силу судебным актом, не потребуется доказывать заново, если в деле о возмещении убытков будут участвовать те же лица, что и в деле о недействительности сделки (ч. 2 ст. 69 АПК РФ, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Статья: Содержание понятия "законный владелец" для цели решения судьбы вещественных доказательств в виде имущества, полученного в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества
(Мурылева-Казак В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Современные ученые-правоведы высказывают различные точки зрения по этому поводу. Так, профессор Н.А. Колоколов полагает, что "пункт 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ применим только в том случае, когда деньги и ценности изъяты у самого преступника, то есть спора о праве с другими, не вовлеченными в преступление лицами нет" <17>. Данную позицию разделяет цивилист Р.С. Бевзенко <18>. С.В. Супрун, наоборот, отмечает, что "изъятые при расследовании предметы преступных посягательств признаются вещественными доказательствами, используются в доказывании и по окончании производства по уголовному делу подлежат возврату собственнику, а не добросовестному приобретателю" <19>. Отметим, что толкование УПК РФ, данное С.В. Супруном, и определение законного владельца через призму потерпевшего от преступления в целом соответствует гражданскому законодательству, по общим правилам которого собственник или иной законный владелец вправе истребовать имущество, выбывшее из его законного владения против его воли, у добросовестного приобретателя (ст. 301, п. 1, 2 ст. 302, ст. 305 ГК РФ). Добросовестный приобретатель, в свою очередь, управомочен защитить свои права в гражданском либо арбитражном процессе путем предъявления иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, возмещении убытков и т.д.
(Мурылева-Казак В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Современные ученые-правоведы высказывают различные точки зрения по этому поводу. Так, профессор Н.А. Колоколов полагает, что "пункт 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ применим только в том случае, когда деньги и ценности изъяты у самого преступника, то есть спора о праве с другими, не вовлеченными в преступление лицами нет" <17>. Данную позицию разделяет цивилист Р.С. Бевзенко <18>. С.В. Супрун, наоборот, отмечает, что "изъятые при расследовании предметы преступных посягательств признаются вещественными доказательствами, используются в доказывании и по окончании производства по уголовному делу подлежат возврату собственнику, а не добросовестному приобретателю" <19>. Отметим, что толкование УПК РФ, данное С.В. Супруном, и определение законного владельца через призму потерпевшего от преступления в целом соответствует гражданскому законодательству, по общим правилам которого собственник или иной законный владелец вправе истребовать имущество, выбывшее из его законного владения против его воли, у добросовестного приобретателя (ст. 301, п. 1, 2 ст. 302, ст. 305 ГК РФ). Добросовестный приобретатель, в свою очередь, управомочен защитить свои права в гражданском либо арбитражном процессе путем предъявления иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, возмещении убытков и т.д.
Статья: Защита прав собственности юридических лиц на недвижимость: обязательственные способы
(Стрельников П.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Последствия, возникающие в случаях признания сделок недействительными, необратимы. К таким последствиям согласно ст. 167 ГК РФ относят возврат всего приобретенного по сделке (реституция), а если не получится вернуть в аналогичном виде, то в финансовом эквиваленте. В случае если сделка совершена под влиянием заблуждения, возникшего по причине обстоятельств, за которые отвечает контрагент, то лицо, находившееся под влиянием заблуждения, в соответствии со ст. 178 ГК РФ вправе требовать возмещения причиненных ей убытков. Недействительность сделки влечет за собой недействительность основанных в дальнейшем на ней сделок. Заявить требование о реституции возможно только в случае, если сделка признана недействительной. Стоит заметить, что реализация требований о реституции ведет к определенным сложностям, к примеру, при рассмотрении дела о признании недействительным договора, который связан с отчуждением недвижимости, суды не могут их применить по причине уничтожения либо реконструкции имущества. Это привело к тому, что объект спора перестал существовать в том виде, в котором был на момент заключения сделки, что не обеспечивает возврата имущества и его восстановления в первоначальном положении. В случае если изменения не нашли своего юридического закрепления, то существенность произведенных изменений возлагается на усмотрение суда.
(Стрельников П.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Последствия, возникающие в случаях признания сделок недействительными, необратимы. К таким последствиям согласно ст. 167 ГК РФ относят возврат всего приобретенного по сделке (реституция), а если не получится вернуть в аналогичном виде, то в финансовом эквиваленте. В случае если сделка совершена под влиянием заблуждения, возникшего по причине обстоятельств, за которые отвечает контрагент, то лицо, находившееся под влиянием заблуждения, в соответствии со ст. 178 ГК РФ вправе требовать возмещения причиненных ей убытков. Недействительность сделки влечет за собой недействительность основанных в дальнейшем на ней сделок. Заявить требование о реституции возможно только в случае, если сделка признана недействительной. Стоит заметить, что реализация требований о реституции ведет к определенным сложностям, к примеру, при рассмотрении дела о признании недействительным договора, который связан с отчуждением недвижимости, суды не могут их применить по причине уничтожения либо реконструкции имущества. Это привело к тому, что объект спора перестал существовать в том виде, в котором был на момент заключения сделки, что не обеспечивает возврата имущества и его восстановления в первоначальном положении. В случае если изменения не нашли своего юридического закрепления, то существенность произведенных изменений возлагается на усмотрение суда.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки2.1. Подлежит ли удовлетворению требование о возмещении убытков, причиненных АО, если в иске о признании недействительной сделки с заинтересованностью было отказано или сама сделка не оспаривалась
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)По делу о принудительной ликвидации юридического лица, принудительном прекращении деятельности индивидуального предпринимателя могут быть заявлены требования привлеченного к участию в деле правообладателя о взыскании с контрафактора компенсации за нарушение исключительного права или возмещении убытков, признании сделки недействительной и другие имущественные и неимущественные требования. В таком процессе правообладатель может участвовать и в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)По делу о принудительной ликвидации юридического лица, принудительном прекращении деятельности индивидуального предпринимателя могут быть заявлены требования привлеченного к участию в деле правообладателя о взыскании с контрафактора компенсации за нарушение исключительного права или возмещении убытков, признании сделки недействительной и другие имущественные и неимущественные требования. В таком процессе правообладатель может участвовать и в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Ситуация: Каковы способы защиты участников долевого строительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Защита прав участников долевого строительства (дольщиков) может осуществляться различными способами, в частности путем признания права собственности на объект долевого строительства, признания сделки недействительной, возмещения убытков, взыскания неустойки и т.д.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Защита прав участников долевого строительства (дольщиков) может осуществляться различными способами, в частности путем признания права собственности на объект долевого строительства, признания сделки недействительной, возмещения убытков, взыскания неустойки и т.д.
Статья: Исполнение реституционных обязательств по недействительным сделкам
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Основанием возложения ответственности в виде возмещения убытков в ситуации недействительности сделки является нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон фактом совершения и/или исполнения недействительной сделки, указанное в законе в качестве одного из условий признания ее в этом качестве.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Основанием возложения ответственности в виде возмещения убытков в ситуации недействительности сделки является нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон фактом совершения и/или исполнения недействительной сделки, указанное в законе в качестве одного из условий признания ее в этом качестве.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем существенное ограничение принципа диспозитивности в арбитражном процессе смягчается правилом о том, что в делах по корпоративным спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, об обжаловании решений органов управления юридического лица участник юридического лица вправе не присоединяться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, а самостоятельно вступить в дело на стороне истца. В этом случае участник юридического лица пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ). Однако соответствующая оговорка по непонятным причинам касается лишь нескольких категорий рассматриваемых арбитражными судами дел <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем существенное ограничение принципа диспозитивности в арбитражном процессе смягчается правилом о том, что в делах по корпоративным спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, об обжаловании решений органов управления юридического лица участник юридического лица вправе не присоединяться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, а самостоятельно вступить в дело на стороне истца. В этом случае участник юридического лица пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ). Однако соответствующая оговорка по непонятным причинам касается лишь нескольких категорий рассматриваемых арбитражными судами дел <1>.