Возмещение судебных расходов на представителя практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение судебных расходов на представителя практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Онлайн-заседание в суде общей юрисдикции по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)Незаявление ходатайства об участии в судебном заседании по видеоконференц-связи при наличии такой возможности не свидетельствует о недобросовестности участника процесса и не является основанием для отказа в возмещении судебных (командировочных) расходов на представителя
(КонсультантПлюс, 2025)Незаявление ходатайства об участии в судебном заседании по видеоконференц-связи при наличии такой возможности не свидетельствует о недобросовестности участника процесса и не является основанием для отказа в возмещении судебных (командировочных) расходов на представителя
Важнейшая практика по ст. 110 АПК РФКакие особенности определения размера судебных расходов существуют на практике?
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Таким образом, понятие "разумность" является оценочным и не имеет четкого определения в процессуальных кодексах, что приводит к неоднозначной судебной практике по возмещению судебных расходов на представителя из-за недостаточного законодательного регулирования этого вопроса.
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Таким образом, понятие "разумность" является оценочным и не имеет четкого определения в процессуальных кодексах, что приводит к неоднозначной судебной практике по возмещению судебных расходов на представителя из-за недостаточного законодательного регулирования этого вопроса.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2025 N 26-П
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16, 151 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина А.В. Ивченкова"При оспаривании в арбитражном суде определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке, установленном параграфом 2 главы 25 "Рассмотрение дел об административных правонарушениях" АПК Российской Федерации, вопрос о законности и обоснованности оспариваемого определения образует самостоятельное дело (часть 3 статьи 127 и часть 1 статьи 207 этого Кодекса), исход которого служит основанием для распределения судебных расходов, понесенных в связи с этим делом, на основе общих положений главы 9 АПК Российской Федерации. Исследование практики арбитражных судов подтверждает, что удовлетворение заявления об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении позволяет заявителю требовать возмещения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с таким оспариванием (постановления Арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2022 года N Ф10-3247/2021 по делу N А23-6576/2020, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2023 года N Ф02-5227/2023 по делу N А19-9746/2022, Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2025 года N Ф05-30878/2023 по делу N А40-31241/2023, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2025 года N Ф07-2593/2025 по делу N А42-6482/2023).
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16, 151 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина А.В. Ивченкова"При оспаривании в арбитражном суде определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке, установленном параграфом 2 главы 25 "Рассмотрение дел об административных правонарушениях" АПК Российской Федерации, вопрос о законности и обоснованности оспариваемого определения образует самостоятельное дело (часть 3 статьи 127 и часть 1 статьи 207 этого Кодекса), исход которого служит основанием для распределения судебных расходов, понесенных в связи с этим делом, на основе общих положений главы 9 АПК Российской Федерации. Исследование практики арбитражных судов подтверждает, что удовлетворение заявления об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении позволяет заявителю требовать возмещения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с таким оспариванием (постановления Арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2022 года N Ф10-3247/2021 по делу N А23-6576/2020, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2023 года N Ф02-5227/2023 по делу N А19-9746/2022, Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2025 года N Ф05-30878/2023 по делу N А40-31241/2023, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2025 года N Ф07-2593/2025 по делу N А42-6482/2023).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Постановлением Суда по интеллектуальным правам названные судебные акты оставлены без изменения, дополнительно с института в пользу Щ. взыскано 8 500 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении кассационной жалобы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Постановлением Суда по интеллектуальным правам названные судебные акты оставлены без изменения, дополнительно с института в пользу Щ. взыскано 8 500 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении кассационной жалобы.
Статья: Групповые иски в Канаде
(Сутормин Н.А.)
("Закон", 2024, N 8)В провинции Квебек, если в деле отсутствовало злоупотребление правом одной из сторон, в пользу выигравшей стороны присуждаются только судебные расходы, включающие в себя расходы на экспертизу, а расходы на судебных представителей возмещаются по тарифу, который на практике покрывает только малую долю реальных расходов выигравшей стороны <20>.
(Сутормин Н.А.)
("Закон", 2024, N 8)В провинции Квебек, если в деле отсутствовало злоупотребление правом одной из сторон, в пользу выигравшей стороны присуждаются только судебные расходы, включающие в себя расходы на экспертизу, а расходы на судебных представителей возмещаются по тарифу, который на практике покрывает только малую долю реальных расходов выигравшей стороны <20>.
Статья: Практика принципов возмещения расходов на оплату услуг представителя
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Анализ практики судов, в том числе арбитражных, по определению размера компенсации расходов на представителя показывает, что имеется тенденция их существенного снижения, однако в арбитражном судопроизводстве различных инстанций за последние несколько лет встречаются решения и о возмещении крупных сумм судебных расходов. С другой стороны, расширение подобной практики ведет к росту возможностей злоупотребления правом посредством обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по несложным делам с использованием фиктивных расходных документов, подтверждающих оплату юридических услуг. Доказательством судебных расходов могут являться соглашения с доверителем, документы, из которых следует факт оплаты услуг, акты приема-передачи услуг.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Анализ практики судов, в том числе арбитражных, по определению размера компенсации расходов на представителя показывает, что имеется тенденция их существенного снижения, однако в арбитражном судопроизводстве различных инстанций за последние несколько лет встречаются решения и о возмещении крупных сумм судебных расходов. С другой стороны, расширение подобной практики ведет к росту возможностей злоупотребления правом посредством обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по несложным делам с использованием фиктивных расходных документов, подтверждающих оплату юридических услуг. Доказательством судебных расходов могут являться соглашения с доверителем, документы, из которых следует факт оплаты услуг, акты приема-передачи услуг.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)На основании названных норм гражданин может обратиться в суд с ходатайством о возмещении ему расходов, понесенных в связи с защитой его прав и необходимостью совершения процессуальных действий, - нотариальных расходов, связанных с выдачей доверенности представителю, почтовых расходов, вызванных обязанностью раскрывать процессуальные позиции, и т.п. Возможность исключения из конкурсной массы таких расходов подтверждена судебной практикой, например Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2019 по делу N А56-76546/2015.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)На основании названных норм гражданин может обратиться в суд с ходатайством о возмещении ему расходов, понесенных в связи с защитой его прав и необходимостью совершения процессуальных действий, - нотариальных расходов, связанных с выдачей доверенности представителю, почтовых расходов, вызванных обязанностью раскрывать процессуальные позиции, и т.п. Возможность исключения из конкурсной массы таких расходов подтверждена судебной практикой, например Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2019 по делу N А56-76546/2015.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<9> См.: Пепеляев С.Г. О правовой природе института судебных расходов // Закон. 2013. N 11. С. 106 - 112; Рожкова М.А. Проблемы возмещения расходов на оплату услуг представителей и иных судебных убытков // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 561 - 607; Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2004. // http://lawtheses.com/sudebnye-rashody-kak-element-sostava-grazhdanskoy-protsessualnoy-otvetstvennosti#ixzz3QnQdMxwF.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<9> См.: Пепеляев С.Г. О правовой природе института судебных расходов // Закон. 2013. N 11. С. 106 - 112; Рожкова М.А. Проблемы возмещения расходов на оплату услуг представителей и иных судебных убытков // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 561 - 607; Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2004. // http://lawtheses.com/sudebnye-rashody-kak-element-sostava-grazhdanskoy-protsessualnoy-otvetstvennosti#ixzz3QnQdMxwF.
Статья: Возмещение расходов на оплату услуг представителя: трансформация подходов
(Казакова С.П., Мрастьева О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Статья посвящена изменению подходов к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном судопроизводстве. Авторы, анализируя изменения в гражданском законодательстве и правоприменительной практике, приходят к выводу о том, что введение в гражданский оборот будущих требований позволяет укрепить гарантии судебной защиты прав участников арбитражного процесса и способствовать развитию системы квалифицированной юридической помощи в данной сфере.
(Казакова С.П., Мрастьева О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Статья посвящена изменению подходов к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном судопроизводстве. Авторы, анализируя изменения в гражданском законодательстве и правоприменительной практике, приходят к выводу о том, что введение в гражданский оборот будущих требований позволяет укрепить гарантии судебной защиты прав участников арбитражного процесса и способствовать развитию системы квалифицированной юридической помощи в данной сфере.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)С целью восполнения указанного пробела исследованы возможности введения процедуры, аналогичной закрепленной в ст. 125 УПК РФ. Проведен анализ позиций Постановления Конституционного Суда РФ от 13.05.2021 N 18-П, касающихся обжалования потерпевшим решений следователя и руководителя следственного органа по поводу возмещения расходов на представителя, а также примеров судебной практики разрешения иных споров, касающихся возмещения процессуальных издержек.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)С целью восполнения указанного пробела исследованы возможности введения процедуры, аналогичной закрепленной в ст. 125 УПК РФ. Проведен анализ позиций Постановления Конституционного Суда РФ от 13.05.2021 N 18-П, касающихся обжалования потерпевшим решений следователя и руководителя следственного органа по поводу возмещения расходов на представителя, а также примеров судебной практики разрешения иных споров, касающихся возмещения процессуальных издержек.
Статья: Юридическое лицо как третье лицо при косвенном иске
(Петкилев П.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)В судебной практике возникают такие вопросы. В одном из вышеупомянутых споров от имени юридического лица (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований) было подано заявление о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя. Определением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2021 г. по делу N А41-34820/2020 <20> такие требования были удовлетворены. То есть фактически истцами было компенсировано участие представителя юридического лица, в интересах которого подано исковое заявление, выступавшего на стороне ответчика.
(Петкилев П.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)В судебной практике возникают такие вопросы. В одном из вышеупомянутых споров от имени юридического лица (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований) было подано заявление о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя. Определением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2021 г. по делу N А41-34820/2020 <20> такие требования были удовлетворены. То есть фактически истцами было компенсировано участие представителя юридического лица, в интересах которого подано исковое заявление, выступавшего на стороне ответчика.
Статья: Процесс компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в России и США
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)1. С необоснованными отказами в возмещении судебных расходов для нескольких представителей сталкиваются более 69% респондентов.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)1. С необоснованными отказами в возмещении судебных расходов для нескольких представителей сталкиваются более 69% респондентов.
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что затраты, понесенные потребителем на оплату услуг представителя общества по защите прав потребителей для представления его интересов в суде, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к правосудию, и не подлежат возмещению в качестве судебных расходов (п. 1 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что затраты, понесенные потребителем на оплату услуг представителя общества по защите прав потребителей для представления его интересов в суде, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к правосудию, и не подлежат возмещению в качестве судебных расходов (п. 1 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
Статья: Проблемы правового регулирования института представительства и смежных с ним институтов гражданского процессуального права
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 10)В статье исследуются проблемы института представительства в гражданском процессе. На основе ретроспективного анализа гражданского процессуального законодательства, зарубежного опыта автор приходит к выводу, что оплата за оказание лицу, участвующему в деле, неквалифицированной юридической помощи не должна возмещаться проигравшей дело стороной. "Разумные пределы" как критерий определения размера возмещения расходов на судебного представителя не способствуют определенности судебной практики. Квалифицированная юридическая помощь имеет рыночную цену, однако возмещение расходов на представителя разумно ограничить государственными тарифами, чтобы избежать злоупотреблений.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 10)В статье исследуются проблемы института представительства в гражданском процессе. На основе ретроспективного анализа гражданского процессуального законодательства, зарубежного опыта автор приходит к выводу, что оплата за оказание лицу, участвующему в деле, неквалифицированной юридической помощи не должна возмещаться проигравшей дело стороной. "Разумные пределы" как критерий определения размера возмещения расходов на судебного представителя не способствуют определенности судебной практики. Квалифицированная юридическая помощь имеет рыночную цену, однако возмещение расходов на представителя разумно ограничить государственными тарифами, чтобы избежать злоупотреблений.