Возмещение штрафа водителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение штрафа водителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Материальная ответственность водителя
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают во взыскании с водителя штрафа, который работодатель уплатил как собственник тяжеловесного транспортного средства за его движение с превышением предельно допустимой осевой нагрузки
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают во взыскании с водителя штрафа, который работодатель уплатил как собственник тяжеловесного транспортного средства за его движение с превышением предельно допустимой осевой нагрузки
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2024 по делу N 88-18570/2024 (УИД 29MS0060-01-2023-002238-45)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья руководствовался положениями статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6. 7, пунктов 10, 11 статьи 12, пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из доказанности факта повреждения вследствие ДТП не только мотоцикла, но и экипировки водителя, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания страхового возмещения и штрафной санкции.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья руководствовался положениями статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6. 7, пунктов 10, 11 статьи 12, пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из доказанности факта повреждения вследствие ДТП не только мотоцикла, но и экипировки водителя, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания страхового возмещения и штрафной санкции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проводки по бухгалтерскому учету штрафов
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Сумма возмещения водителем штрафа учитывается во внереализационных доходах, проводки будут такими:
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Сумма возмещения водителем штрафа учитывается во внереализационных доходах, проводки будут такими:
Типовая ситуация: Административный штраф: как уплатить и учесть
(Издательство "Главная книга", 2025)Сумму штрафа, возмещенную виновным в нарушении ПДД водителем, включают в налоговые доходы. Проводки: Д 73 - К 91.01 - водитель уплатил штраф; Д 70 - К 73 - штраф удержан из зарплаты (ст. 250 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Сумму штрафа, возмещенную виновным в нарушении ПДД водителем, включают в налоговые доходы. Проводки: Д 73 - К 91.01 - водитель уплатил штраф; Д 70 - К 73 - штраф удержан из зарплаты (ст. 250 НК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Пример. Т. обратился в суд с иском к страховой компании "Ж" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа. Иск обоснован тем, что 9 октября 2014 г. по вине водителя Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее истцу транспортное средство. Риск гражданской ответственности Г. застрахован страховой компанией "Ж". Истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения с приобщением необходимых документов, включая экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, однако в предусмотренный законом срок ответ Т. не дан, страховое возмещение не выплачено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Пример. Т. обратился в суд с иском к страховой компании "Ж" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа. Иск обоснован тем, что 9 октября 2014 г. по вине водителя Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее истцу транспортное средство. Риск гражданской ответственности Г. застрахован страховой компанией "Ж". Истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения с приобщением необходимых документов, включая экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, однако в предусмотренный законом срок ответ Т. не дан, страховое возмещение не выплачено.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)С. обратилась в суд с иском к страховой компании о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустоек, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на юридические услуги, почтовых расходов, компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)С. обратилась в суд с иском к страховой компании о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустоек, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на юридические услуги, почтовых расходов, компенсации морального вреда.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете штраф за повторное нарушение Правил дорожного движения, уплаченный водителем и возмещенный организацией?..
(Консультация эксперта, 2025)В данном случае возмещение водителю штрафа происходит именно в рамках трудовых отношений, поэтому считаем, что на сумму возмещенного штрафа организация должна начислить страховые взносы.
(Консультация эксперта, 2025)В данном случае возмещение водителю штрафа происходит именно в рамках трудовых отношений, поэтому считаем, что на сумму возмещенного штрафа организация должна начислить страховые взносы.
Статья: Что делать, если работника лишили водительских прав?
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Однако, если работник скрыл факт лишения его водительских прав и не сдал удостоверение, от ответственности суд может освободить.
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Однако, если работник скрыл факт лишения его водительских прав и не сдал удостоверение, от ответственности суд может освободить.
Готовое решение: Какими подстатьями детализируется и какие расходы отражаются по статье 290 "Прочие расходы" КОСГУ
(КонсультантПлюс, 2025)В данном случае при возмещении суммы административного штрафа водитель учреждения возмещает учреждению понесенные им затраты. Доходы, полученные в виде компенсации затрат, отражаются по подстатье 134 "Доходы от компенсации затрат" КОСГУ в увязке с КВР 130 "Доходы от оказания платных услуг (работ), компенсаций затрат" (п. 12.1.3 Порядка N 82н, п. 9.3.4 Порядка N 209н).
(КонсультантПлюс, 2025)В данном случае при возмещении суммы административного штрафа водитель учреждения возмещает учреждению понесенные им затраты. Доходы, полученные в виде компенсации затрат, отражаются по подстатье 134 "Доходы от компенсации затрат" КОСГУ в увязке с КВР 130 "Доходы от оказания платных услуг (работ), компенсаций затрат" (п. 12.1.3 Порядка N 82н, п. 9.3.4 Порядка N 209н).
Ситуация: Как возмещается ущерб, если виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Страховщик вправе предъявить к виновнику ДТП, не включенному в полис ОСАГО, регрессные требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Страховщик вправе предъявить к виновнику ДТП, не включенному в полис ОСАГО, регрессные требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).
Статья: К вопросу о возмещении вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.05.2018 N 305-ЭС17-21628 в контексте Постановления КС РФ от 15.07.2020 N 36-П
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)2.2.2. Гражданин Логинов, управляющий транспортным средством, был остановлен сотрудником ГИБДД. Проведено медицинское освидетельствование, результаты которого показали, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель и автомобиль были задержаны. На основании протокола об административном правонарушении, составленного сотрудником ГИБДД, суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа. Впоследствии Верховный Суд прекратил производство по делу, установив, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями. Гражданин Логинов обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным административным принуждением: о возмещении расходов на оплату труда представителя, государственной пошлины, штрафа и компенсации морального вреда. Суд первой инстанции взыскал в составе убытков часть расходов на оплату труда представителя, расходы на уплату государственной пошлины и штрафа, но в компенсации морального вреда отказал. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11.11.2019 это решение было отменено, в возмещении вреда (в том числе в возврате штрафа) полностью отказано со ссылкой на то, что действия уполномоченных органов по возбуждению административного дела и применению мер пресечения являлись правомерными.
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)2.2.2. Гражданин Логинов, управляющий транспортным средством, был остановлен сотрудником ГИБДД. Проведено медицинское освидетельствование, результаты которого показали, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель и автомобиль были задержаны. На основании протокола об административном правонарушении, составленного сотрудником ГИБДД, суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа. Впоследствии Верховный Суд прекратил производство по делу, установив, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями. Гражданин Логинов обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным административным принуждением: о возмещении расходов на оплату труда представителя, государственной пошлины, штрафа и компенсации морального вреда. Суд первой инстанции взыскал в составе убытков часть расходов на оплату труда представителя, расходы на уплату государственной пошлины и штрафа, но в компенсации морального вреда отказал. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11.11.2019 это решение было отменено, в возмещении вреда (в том числе в возврате штрафа) полностью отказано со ссылкой на то, что действия уполномоченных органов по возбуждению административного дела и применению мер пресечения являлись правомерными.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Если произошло ДТП с участием трех ТС и из представленных документов невозможно установить вину или степень вины каждого из водителей, то страховщик либо Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа при исполнении им в установленный законом срок в добровольном порядке обязательств по осуществлению страхового возмещения или компенсационной выплаты в равных долях от размера понесенного каждым потерпевшим ущерба. При этом суд должен установить, имелась ли у РСА возможность, исходя из представленных документов, установить вину водителей в столкновении трех ТС либо степень такой вины, если в происшествии виновны несколько водителей.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Если произошло ДТП с участием трех ТС и из представленных документов невозможно установить вину или степень вины каждого из водителей, то страховщик либо Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа при исполнении им в установленный законом срок в добровольном порядке обязательств по осуществлению страхового возмещения или компенсационной выплаты в равных долях от размера понесенного каждым потерпевшим ущерба. При этом суд должен установить, имелась ли у РСА возможность, исходя из представленных документов, установить вину водителей в столкновении трех ТС либо степень такой вины, если в происшествии виновны несколько водителей.
Ситуация: Какая ответственность установлена за использование недействительного или поддельного полиса ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, при наступлении страхового случая страховщик может отказать в страховом возмещении причиненного потерпевшему вреда, если выявится, что полис ОСАГО виновника ДТП недействителен. Последний должен будет возместить причиненный вред за счет собственных средств. Исключением является несанкционированное использование бланка полиса ОСАГО, под которым понимается передача владельцу ТС или иному лицу чистого или заполненного бланка полиса без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора ОСАГО, содержащихся в заявлении о его заключении, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса. В таких случаях страховщик не выплачивает страховое возмещение, только если бланки полисов ОСАГО были похищены и он заявил об этом в уполномоченные органы до даты наступления страхового случая (п. 7.1 ст. 15 Закона N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, при наступлении страхового случая страховщик может отказать в страховом возмещении причиненного потерпевшему вреда, если выявится, что полис ОСАГО виновника ДТП недействителен. Последний должен будет возместить причиненный вред за счет собственных средств. Исключением является несанкционированное использование бланка полиса ОСАГО, под которым понимается передача владельцу ТС или иному лицу чистого или заполненного бланка полиса без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора ОСАГО, содержащихся в заявлении о его заключении, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса. В таких случаях страховщик не выплачивает страховое возмещение, только если бланки полисов ОСАГО были похищены и он заявил об этом в уполномоченные органы до даты наступления страхового случая (п. 7.1 ст. 15 Закона N 40-ФЗ).
Вопрос: Вправе ли работодатель заключать договоры о полной материальной ответственности с водителями-экспедиторами, в обязанности которых входят получение, транспортировка и выдача материальных ценностей?
(Консультация эксперта, 2025)Каков порядок возмещения ущерба, причиненного работодателю работником в результате ДТП?
(Консультация эксперта, 2025)Каков порядок возмещения ущерба, причиненного работодателю работником в результате ДТП?
Вопрос: Штрафы за нарушения ПДД работниками-водителями приходят работодателю. Можно ли удерживать штрафы из заработной платы работников, если они согласны, и как это оформлять?
(Консультация эксперта, 2025)В случае если работники согласны добровольно возместить работодателю прямой действительный ущерб, можно заключить письменное соглашение о возмещении работниками суммы штрафа. Унифицированной формы такого соглашения нет, соответственно, оформляется соглашение либо заявление работника о добровольном возмещении суммы штрафа и издается приказ (распоряжение) об удержании суммы штрафа из заработной платы работника.
(Консультация эксперта, 2025)В случае если работники согласны добровольно возместить работодателю прямой действительный ущерб, можно заключить письменное соглашение о возмещении работниками суммы штрафа. Унифицированной формы такого соглашения нет, соответственно, оформляется соглашение либо заявление работника о добровольном возмещении суммы штрафа и издается приказ (распоряжение) об удержании суммы штрафа из заработной платы работника.