Возмещение процессуальных издержек потерпевшему
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение процессуальных издержек потерпевшему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Между тем, принимая решение о взыскании с К. в пользу потерпевшего М.А.В. процессуальных издержек, связанных с возмещением расходов на оплату услуг представителя, судом первой инстанции вышеуказанные требования закона не соблюдены. Судом первой инстанции не учтено, что расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, в размере, определенном судом, подлежали выплате из федерального бюджета Российской Федерации, и лишь потом, при отсутствии предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения К. от уплаты этих процессуальных издержек, они могли быть взысканы с осужденного. Взыскание же процессуальных издержек в пользу конкретных лиц, а не в доход государства противоречит требованиям уголовно-процессуального закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О порядке исполнения судебного акта, предусматривающего возмещение потерпевшему расходов на представителя, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
(Письмо Минфина России от 21.10.2022 N 02-16-05/102342)Вопрос: О порядке исполнения судебного акта, предусматривающего возмещение потерпевшему расходов на представителя, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
(Письмо Минфина России от 21.10.2022 N 02-16-05/102342)Вопрос: О порядке исполнения судебного акта, предусматривающего возмещение потерпевшему расходов на представителя, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Эти проблемы наглядно проиллюстрированы в Постановлении Конституционного Суда РФ по делу в связи с жалобой Э.Р. Юровских <15> (далее - Постановление N 18-П). Из описания обстоятельств, приведенных в п. 1.1 данного Постановления, видно, что руководитель следственного отдела согласился с решением следователя об отказе в возмещении потерпевшей Э.Р. Юровских процессуальных издержек - расходов на представителя, а позже отменил вынесенное следователем решение о такой выплате. Отказы в возмещении процессуальных издержек были впоследствии признаны судами незаконными.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Эти проблемы наглядно проиллюстрированы в Постановлении Конституционного Суда РФ по делу в связи с жалобой Э.Р. Юровских <15> (далее - Постановление N 18-П). Из описания обстоятельств, приведенных в п. 1.1 данного Постановления, видно, что руководитель следственного отдела согласился с решением следователя об отказе в возмещении потерпевшей Э.Р. Юровских процессуальных издержек - расходов на представителя, а позже отменил вынесенное следователем решение о такой выплате. Отказы в возмещении процессуальных издержек были впоследствии признаны судами незаконными.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"Указанные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующим основаниям на их основе решаются вопросы: о порядке и размере возмещения за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим на вознаграждение его представителя; об индексации сумм таких процессуальных издержек; о сроках рассмотрения ходатайства потерпевшего о возмещении процессуальных издержек.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальные издержки связаны с возмещением потерпевшей А. расходов на выплату вознаграждения ее представителю, а также с оплатой расходов на явку в судебное заседание потерпевших М. и Т.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальные издержки связаны с возмещением потерпевшей А. расходов на выплату вознаграждения ее представителю, а также с оплатой расходов на явку в судебное заседание потерпевших М. и Т.