Возмещение процессуальных издержек потерпевшему
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение процессуальных издержек потерпевшему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оказание бесплатной юридической помощи потерпевшему по уголовному делу
(Арутюнян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Таким образом, потерпевший наделен комплексом прав, обусловливающих его активную роль в процессе, предоставляющих ему возможность отстаивать свои интересы. Более того, профессиональные участники со стороны обвинения обязаны прилагать усилия к тому, чтобы права и законные интересы потерпевшего были учтены. То есть у потерпевшего, помимо возможности приглашения представителя, есть также своего рода косвенная помощь со стороны прокурора и суда в реализации его прав. Кроме того, затраты потерпевшего на представителя подлежат возмещению в составе процессуальных издержек. При этом соответствующие издержки возмещаются за счет федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. То есть фактически можно утверждать, что потерпевший не лишен возможности получения квалифицированной юридической помощи в той или иной форме, помимо бесплатной (за счет государства) профессиональной юридической помощи от представителя.
(Арутюнян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Таким образом, потерпевший наделен комплексом прав, обусловливающих его активную роль в процессе, предоставляющих ему возможность отстаивать свои интересы. Более того, профессиональные участники со стороны обвинения обязаны прилагать усилия к тому, чтобы права и законные интересы потерпевшего были учтены. То есть у потерпевшего, помимо возможности приглашения представителя, есть также своего рода косвенная помощь со стороны прокурора и суда в реализации его прав. Кроме того, затраты потерпевшего на представителя подлежат возмещению в составе процессуальных издержек. При этом соответствующие издержки возмещаются за счет федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. То есть фактически можно утверждать, что потерпевший не лишен возможности получения квалифицированной юридической помощи в той или иной форме, помимо бесплатной (за счет государства) профессиональной юридической помощи от представителя.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)24. Если уголовное дело было прекращено судьей по результатам предварительного слушания, то при наличии оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек (например, связанных с участием в деле защитника, потерпевшего, свидетеля, переводчика, когда уголовное дело или уголовное преследование прекращено по результатам предварительного слушания) <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)24. Если уголовное дело было прекращено судьей по результатам предварительного слушания, то при наличии оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек (например, связанных с участием в деле защитника, потерпевшего, свидетеля, переводчика, когда уголовное дело или уголовное преследование прекращено по результатам предварительного слушания) <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 131 "Процессуальные издержки" УПК РФСуд обоснованно пришел к выводу о том, что затраченные потерпевшей средства на представителя являются процессуальными издержками. При этом суд не принял во внимание, что расходы потерпевшей по оплате услуг представителя подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. Взыскание процессуальных издержек в пользу конкретных лиц, а не в доход государства, противоречит требованиям закона."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Процессуальные издержки" УПК РФ"Кроме того судом допущены нарушения требований ч. 1 ст. 131 УПК РФ при разрешении вопроса о возмещении потерпевшему расходов на представителя, предусматривающей возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)22. По результатам предварительного слушания судьей в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек (например, связанных с участием в деле защитника, потерпевшего, свидетеля, переводчика, когда уголовное дело или уголовное преследование прекращено по результатам предварительного слушания).
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)22. По результатам предварительного слушания судьей в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек (например, связанных с участием в деле защитника, потерпевшего, свидетеля, переводчика, когда уголовное дело или уголовное преследование прекращено по результатам предварительного слушания).
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"Указанные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующим основаниям на их основе решаются вопросы: о порядке и размере возмещения за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим на вознаграждение его представителя; об индексации сумм таких процессуальных издержек; о сроках рассмотрения ходатайства потерпевшего о возмещении процессуальных издержек.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В последнее время на реформирование института возмещения участникам процесса процессуальных издержек на юридическую помощь оказывает существенное влияние Конституционный Суд РФ, предметом рассмотрения которого становились и вопрос о пределах возмещения реабилитированному издержек на помощь адвоката (ст. 135 УПК РФ), и вопрос надлежащего обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь лицам, не имеющим материальной возможности обратиться к адвокату на возмездной основе (ст. 51 УПК РФ), и вопрос возмещения процессуальных издержек потерпевшего на представителя (ст. 132 УПК РФ). Вместе с тем, несмотря на усилия судебной и законодательной власти, о разрешении проблемы возмещения расходов на юридическую помощь говорить преждевременно, на что указывают результаты изучения судебной практики. В последние годы нормативный подход, позиции высших судов, а вслед за ними и практика нижестоящих судов претерпели существенные изменения в подходе к возмещению расходов участников уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь, что требует актуального анализа вопроса.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В последнее время на реформирование института возмещения участникам процесса процессуальных издержек на юридическую помощь оказывает существенное влияние Конституционный Суд РФ, предметом рассмотрения которого становились и вопрос о пределах возмещения реабилитированному издержек на помощь адвоката (ст. 135 УПК РФ), и вопрос надлежащего обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь лицам, не имеющим материальной возможности обратиться к адвокату на возмездной основе (ст. 51 УПК РФ), и вопрос возмещения процессуальных издержек потерпевшего на представителя (ст. 132 УПК РФ). Вместе с тем, несмотря на усилия судебной и законодательной власти, о разрешении проблемы возмещения расходов на юридическую помощь говорить преждевременно, на что указывают результаты изучения судебной практики. В последние годы нормативный подход, позиции высших судов, а вслед за ними и практика нижестоящих судов претерпели существенные изменения в подходе к возмещению расходов участников уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь, что требует актуального анализа вопроса.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Эти проблемы наглядно проиллюстрированы в Постановлении Конституционного Суда РФ по делу в связи с жалобой Э.Р. Юровских <15> (далее - Постановление N 18-П). Из описания обстоятельств, приведенных в п. 1.1 данного Постановления, видно, что руководитель следственного отдела согласился с решением следователя об отказе в возмещении потерпевшей Э.Р. Юровских процессуальных издержек - расходов на представителя, а позже отменил вынесенное следователем решение о такой выплате. Отказы в возмещении процессуальных издержек были впоследствии признаны судами незаконными.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Эти проблемы наглядно проиллюстрированы в Постановлении Конституционного Суда РФ по делу в связи с жалобой Э.Р. Юровских <15> (далее - Постановление N 18-П). Из описания обстоятельств, приведенных в п. 1.1 данного Постановления, видно, что руководитель следственного отдела согласился с решением следователя об отказе в возмещении потерпевшей Э.Р. Юровских процессуальных издержек - расходов на представителя, а позже отменил вынесенное следователем решение о такой выплате. Отказы в возмещении процессуальных издержек были впоследствии признаны судами незаконными.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Постановлением Правительства РФ от 18 октября 2022 г. N 1858 <15> в Положение о возмещении процессуальных издержек внесен пункт 22.3, согласно которому расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора в размерах, обоснованных подтверждающими документами, но не превышающих установленных в последующих подпунктах "а" - "г" значений. Расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, определяются дознавателем, следователем, прокурором в порядке, предусмотренном пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек. Таким образом были определены предельные суммы расходов потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю по соглашению, возмещаемые за счет средств федерального бюджета только на стадии досудебного производства по уголовному делу. Эта норма расширительному толкованию не подлежит и не распространяется на стадии судебного производства <16>. Правила возмещения потерпевшему указанных процессуальных издержек на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции имеют отличия в части порядка определения размера процессуальных издержек, подлежащих возмещению потерпевшему <17>, поэтому материалы уголовного дела должны содержать сведения о том, какая часть расходов на выплату вознаграждения представителю была понесена потерпевшим на стадии предварительного расследования, а какая - на стадии судебного разбирательства <18>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Постановлением Правительства РФ от 18 октября 2022 г. N 1858 <15> в Положение о возмещении процессуальных издержек внесен пункт 22.3, согласно которому расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора в размерах, обоснованных подтверждающими документами, но не превышающих установленных в последующих подпунктах "а" - "г" значений. Расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, определяются дознавателем, следователем, прокурором в порядке, предусмотренном пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек. Таким образом были определены предельные суммы расходов потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю по соглашению, возмещаемые за счет средств федерального бюджета только на стадии досудебного производства по уголовному делу. Эта норма расширительному толкованию не подлежит и не распространяется на стадии судебного производства <16>. Правила возмещения потерпевшему указанных процессуальных издержек на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции имеют отличия в части порядка определения размера процессуальных издержек, подлежащих возмещению потерпевшему <17>, поэтому материалы уголовного дела должны содержать сведения о том, какая часть расходов на выплату вознаграждения представителю была понесена потерпевшим на стадии предварительного расследования, а какая - на стадии судебного разбирательства <18>.