Возмещение процессуальных издержек потерпевшему
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение процессуальных издержек потерпевшему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Процессуальные издержки" УПК РФ"Кроме того судом допущены нарушения требований ч. 1 ст. 131 УПК РФ при разрешении вопроса о возмещении потерпевшему расходов на представителя, предусматривающей возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 131 "Процессуальные издержки" УПК РФСуд обоснованно пришел к выводу о том, что затраченные потерпевшей средства на представителя являются процессуальными издержками. При этом суд не принял во внимание, что расходы потерпевшей по оплате услуг представителя подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. Взыскание процессуальных издержек в пользу конкретных лиц, а не в доход государства, противоречит требованиям закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В последнее время на реформирование института возмещения участникам процесса процессуальных издержек на юридическую помощь оказывает существенное влияние Конституционный Суд РФ, предметом рассмотрения которого становились и вопрос о пределах возмещения реабилитированному издержек на помощь адвоката (ст. 135 УПК РФ), и вопрос надлежащего обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь лицам, не имеющим материальной возможности обратиться к адвокату на возмездной основе (ст. 51 УПК РФ), и вопрос возмещения процессуальных издержек потерпевшего на представителя (ст. 132 УПК РФ). Вместе с тем, несмотря на усилия судебной и законодательной власти, о разрешении проблемы возмещения расходов на юридическую помощь говорить преждевременно, на что указывают результаты изучения судебной практики. В последние годы нормативный подход, позиции высших судов, а вслед за ними и практика нижестоящих судов претерпели существенные изменения в подходе к возмещению расходов участников уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь, что требует актуального анализа вопроса.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В последнее время на реформирование института возмещения участникам процесса процессуальных издержек на юридическую помощь оказывает существенное влияние Конституционный Суд РФ, предметом рассмотрения которого становились и вопрос о пределах возмещения реабилитированному издержек на помощь адвоката (ст. 135 УПК РФ), и вопрос надлежащего обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь лицам, не имеющим материальной возможности обратиться к адвокату на возмездной основе (ст. 51 УПК РФ), и вопрос возмещения процессуальных издержек потерпевшего на представителя (ст. 132 УПК РФ). Вместе с тем, несмотря на усилия судебной и законодательной власти, о разрешении проблемы возмещения расходов на юридическую помощь говорить преждевременно, на что указывают результаты изучения судебной практики. В последние годы нормативный подход, позиции высших судов, а вслед за ними и практика нижестоящих судов претерпели существенные изменения в подходе к возмещению расходов участников уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь, что требует актуального анализа вопроса.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Постановлением Правительства РФ от 18 октября 2022 г. N 1858 <15> в Положение о возмещении процессуальных издержек внесен пункт 22.3, согласно которому расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора в размерах, обоснованных подтверждающими документами, но не превышающих установленных в последующих подпунктах "а" - "г" значений. Расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, определяются дознавателем, следователем, прокурором в порядке, предусмотренном пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек. Таким образом были определены предельные суммы расходов потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю по соглашению, возмещаемые за счет средств федерального бюджета только на стадии досудебного производства по уголовному делу. Эта норма расширительному толкованию не подлежит и не распространяется на стадии судебного производства <16>. Правила возмещения потерпевшему указанных процессуальных издержек на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции имеют отличия в части порядка определения размера процессуальных издержек, подлежащих возмещению потерпевшему <17>, поэтому материалы уголовного дела должны содержать сведения о том, какая часть расходов на выплату вознаграждения представителю была понесена потерпевшим на стадии предварительного расследования, а какая - на стадии судебного разбирательства <18>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Постановлением Правительства РФ от 18 октября 2022 г. N 1858 <15> в Положение о возмещении процессуальных издержек внесен пункт 22.3, согласно которому расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора в размерах, обоснованных подтверждающими документами, но не превышающих установленных в последующих подпунктах "а" - "г" значений. Расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, определяются дознавателем, следователем, прокурором в порядке, предусмотренном пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек. Таким образом были определены предельные суммы расходов потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю по соглашению, возмещаемые за счет средств федерального бюджета только на стадии досудебного производства по уголовному делу. Эта норма расширительному толкованию не подлежит и не распространяется на стадии судебного производства <16>. Правила возмещения потерпевшему указанных процессуальных издержек на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции имеют отличия в части порядка определения размера процессуальных издержек, подлежащих возмещению потерпевшему <17>, поэтому материалы уголовного дела должны содержать сведения о том, какая часть расходов на выплату вознаграждения представителю была понесена потерпевшим на стадии предварительного расследования, а какая - на стадии судебного разбирательства <18>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальные издержки связаны с возмещением потерпевшей А. расходов на выплату вознаграждения ее представителю, а также с оплатой расходов на явку в судебное заседание потерпевших М. и Т.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальные издержки связаны с возмещением потерпевшей А. расходов на выплату вознаграждения ее представителю, а также с оплатой расходов на явку в судебное заседание потерпевших М. и Т.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"Указанные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующим основаниям на их основе решаются вопросы: о порядке и размере возмещения за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим на вознаграждение его представителя; об индексации сумм таких процессуальных издержек; о сроках рассмотрения ходатайства потерпевшего о возмещении процессуальных издержек.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Эти проблемы наглядно проиллюстрированы в Постановлении Конституционного Суда РФ по делу в связи с жалобой Э.Р. Юровских <15> (далее - Постановление N 18-П). Из описания обстоятельств, приведенных в п. 1.1 данного Постановления, видно, что руководитель следственного отдела согласился с решением следователя об отказе в возмещении потерпевшей Э.Р. Юровских процессуальных издержек - расходов на представителя, а позже отменил вынесенное следователем решение о такой выплате. Отказы в возмещении процессуальных издержек были впоследствии признаны судами незаконными.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Эти проблемы наглядно проиллюстрированы в Постановлении Конституционного Суда РФ по делу в связи с жалобой Э.Р. Юровских <15> (далее - Постановление N 18-П). Из описания обстоятельств, приведенных в п. 1.1 данного Постановления, видно, что руководитель следственного отдела согласился с решением следователя об отказе в возмещении потерпевшей Э.Р. Юровских процессуальных издержек - расходов на представителя, а позже отменил вынесенное следователем решение о такой выплате. Отказы в возмещении процессуальных издержек были впоследствии признаны судами незаконными.
Статья: Оказание бесплатной юридической помощи потерпевшему по уголовному делу
(Арутюнян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Таким образом, потерпевший наделен комплексом прав, обусловливающих его активную роль в процессе, предоставляющих ему возможность отстаивать свои интересы. Более того, профессиональные участники со стороны обвинения обязаны прилагать усилия к тому, чтобы права и законные интересы потерпевшего были учтены. То есть у потерпевшего, помимо возможности приглашения представителя, есть также своего рода косвенная помощь со стороны прокурора и суда в реализации его прав. Кроме того, затраты потерпевшего на представителя подлежат возмещению в составе процессуальных издержек. При этом соответствующие издержки возмещаются за счет федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. То есть фактически можно утверждать, что потерпевший не лишен возможности получения квалифицированной юридической помощи в той или иной форме, помимо бесплатной (за счет государства) профессиональной юридической помощи от представителя.
(Арутюнян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Таким образом, потерпевший наделен комплексом прав, обусловливающих его активную роль в процессе, предоставляющих ему возможность отстаивать свои интересы. Более того, профессиональные участники со стороны обвинения обязаны прилагать усилия к тому, чтобы права и законные интересы потерпевшего были учтены. То есть у потерпевшего, помимо возможности приглашения представителя, есть также своего рода косвенная помощь со стороны прокурора и суда в реализации его прав. Кроме того, затраты потерпевшего на представителя подлежат возмещению в составе процессуальных издержек. При этом соответствующие издержки возмещаются за счет федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. То есть фактически можно утверждать, что потерпевший не лишен возможности получения квалифицированной юридической помощи в той или иной форме, помимо бесплатной (за счет государства) профессиональной юридической помощи от представителя.