Возмещение почтовых расходов в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение почтовых расходов в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"Суд кассационной инстанции также признает несостоятельными доводы об отсутствии оснований для возмещения почтовых расходов в качестве судебных издержек, поскольку по смыслу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в состав судебных расходов включаются, в том числе почтовые расходы, несение которых связано с судебным разбирательством."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФ"Поскольку расходы на оплату услуг представителя, как и почтовые расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, учитывая, что с заявлением о возмещении судебных расходов (почтовых расходов), истец обратился в пределах установленного трехмесячного срока, дополнительные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежали разрешению наряду с заявлением о возмещении почтовых расходов, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для оставления указанного заявления без рассмотрения со ссылкой на подачу заявления за пределами установленного законом трехмесячного срока признано судом апелляционной инстанции ошибочным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необычные основания для лишения работника премии
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 2)В заключение отметим, что лишение премии полностью или частично - это потенциально конфликтная ситуация с работником. Поэтому, прежде чем пойти на этот шаг, все взвесьте. Ведь если работник обратится в суд и докажет, что депремирование незаконно, вам придется выплатить невыплаченные премии, компенсацию морального вреда и возместить судебные расходы (на юристов, почтовые расходы и т.д.).
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 2)В заключение отметим, что лишение премии полностью или частично - это потенциально конфликтная ситуация с работником. Поэтому, прежде чем пойти на этот шаг, все взвесьте. Ведь если работник обратится в суд и докажет, что депремирование незаконно, вам придется выплатить невыплаченные премии, компенсацию морального вреда и возместить судебные расходы (на юристов, почтовые расходы и т.д.).
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о возмещении судебных расходов (расходы на проведение экспертизы (оценки), расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и т.д.).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о возмещении судебных расходов (расходы на проведение экспертизы (оценки), расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и т.д.).
Статья: Судебные расходы в конституционном судопроизводстве: проблемы правового регулирования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Кроме того, вызывает недоумение установление Положением ограничений размеров подлежащих возмещению судебных расходов, например расходов заявителей и их представителей по найму жилого помещения и почтовых расходов. Это противоречит самой сути права на возмещение судебных расходов и создает препятствия для полноценного доступа граждан к конституционному правосудию <18>.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Кроме того, вызывает недоумение установление Положением ограничений размеров подлежащих возмещению судебных расходов, например расходов заявителей и их представителей по найму жилого помещения и почтовых расходов. Это противоречит самой сути права на возмещение судебных расходов и создает препятствия для полноценного доступа граждан к конституционному правосудию <18>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Определении Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 378-О приводится ситуация, возникшая после отмены судебного приказа по возражениям должника относительного его исполнения и применительно к случаю отказа определением мирового судьи во взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов на направление должником заявления об отмене судебного приказа. Конституционный Суд РФ поясняет следующее. Возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании нормы ч. 1 ст. 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства, а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется, за исключением государственной пошлины <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Определении Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 378-О приводится ситуация, возникшая после отмены судебного приказа по возражениям должника относительного его исполнения и применительно к случаю отказа определением мирового судьи во взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов на направление должником заявления об отмене судебного приказа. Конституционный Суд РФ поясняет следующее. Возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании нормы ч. 1 ст. 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства, а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется, за исключением государственной пошлины <3>.