Вовлечение в проституцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Вовлечение в проституцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взяточничество, совершенное преступным сообществом (преступной организацией)
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)Доказательства этой позиции существуют в судебной практике. Тушинский районный суд г. Москвы указал, что подсудимые, среди которых были должностные лица органов правопорядка, действуя в составе организованной группы, согласованно распределяли денежные средства от вовлечения в занятие проституцией, в связи с чем получение указанных денежных средств нельзя квалифицировать как получение и дачу взятки <40>. Первомайский районный суд г. Кирова, следуя указаниям апелляционной инстанции, пришел к следующему выводу: "Таким образом, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам денежные средства подсудимому передавались не в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно данные денежные средства подсудимый получал как оговоренную часть предлагаемого преступного дохода, получаемого хищением денежных средств при поставке низкокачественного топлива в нарушение заключенных договоров поставки, за оказанное им содействие при совершении преступления. Содействие подсудимым было оказано именно с целью реализации единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, следовательно, умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств, что полностью охватывается составом мошенничества, предусмотренного частью 7 ст. 159 УК РФ, и при таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого по получению части похищенных денежных средств по части 6 статьи 290 УК РФ как получение взятки является излишней, в связи с чем суд исключает ее из объема обвинения" <41>. Также, как указала Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, при передаче незаконного вознаграждения за счет разницы между перечисленными контрагенту денежными средствами и рыночной ценой контракта действия "откатодателя" могут рассматриваться как соучастие в хищении, совершаемом должностным лицом либо лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, и в зависимости от фактических обстоятельств дела квалифицируются по ст. 159 или 160 УК, а действия по даче и получению денежных средств, вырученных в результате совершенного хищения, не требуют дополнительной квалификации как коммерческий подкуп и (или) взяточничество <42>.
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)Доказательства этой позиции существуют в судебной практике. Тушинский районный суд г. Москвы указал, что подсудимые, среди которых были должностные лица органов правопорядка, действуя в составе организованной группы, согласованно распределяли денежные средства от вовлечения в занятие проституцией, в связи с чем получение указанных денежных средств нельзя квалифицировать как получение и дачу взятки <40>. Первомайский районный суд г. Кирова, следуя указаниям апелляционной инстанции, пришел к следующему выводу: "Таким образом, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам денежные средства подсудимому передавались не в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно данные денежные средства подсудимый получал как оговоренную часть предлагаемого преступного дохода, получаемого хищением денежных средств при поставке низкокачественного топлива в нарушение заключенных договоров поставки, за оказанное им содействие при совершении преступления. Содействие подсудимым было оказано именно с целью реализации единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, следовательно, умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств, что полностью охватывается составом мошенничества, предусмотренного частью 7 ст. 159 УК РФ, и при таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого по получению части похищенных денежных средств по части 6 статьи 290 УК РФ как получение взятки является излишней, в связи с чем суд исключает ее из объема обвинения" <41>. Также, как указала Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, при передаче незаконного вознаграждения за счет разницы между перечисленными контрагенту денежными средствами и рыночной ценой контракта действия "откатодателя" могут рассматриваться как соучастие в хищении, совершаемом должностным лицом либо лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, и в зависимости от фактических обстоятельств дела квалифицируются по ст. 159 или 160 УК, а действия по даче и получению денежных средств, вырученных в результате совершенного хищения, не требуют дополнительной квалификации как коммерческий подкуп и (или) взяточничество <42>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией
(ред. от 17.11.2025)Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией
Статья: Необходимость криминализации вовлечения несовершеннолетних в азартные игры
(Алишина Д.К., Чугунов А.А.)
("Современное право", 2024, N 8)В УК РФ установлена ответственность как за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предусмотренная ст. 230 и 228, так и за незаконные приобретение, хранение и иные альтернативные действия, связанные с указанным предметом преступления. В ст. 240, 240.1 УК РФ закреплена ответственность за общественно опасное деяние в сфере вовлечения в занятия проституцией, получение сексуальных услуг несовершеннолетнего. Иные указанные в законе деяния (бродяжничество, попрошайничество) включены в состав преступления, закрепленного в ст. 151 УК РФ. При этом за вовлечение несовершеннолетних в занятие азартными играми, являющееся по рассмотренным выше основаниям общественно опасными деянием, уголовно-правовой ответственности не установлено.
(Алишина Д.К., Чугунов А.А.)
("Современное право", 2024, N 8)В УК РФ установлена ответственность как за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предусмотренная ст. 230 и 228, так и за незаконные приобретение, хранение и иные альтернативные действия, связанные с указанным предметом преступления. В ст. 240, 240.1 УК РФ закреплена ответственность за общественно опасное деяние в сфере вовлечения в занятия проституцией, получение сексуальных услуг несовершеннолетнего. Иные указанные в законе деяния (бродяжничество, попрошайничество) включены в состав преступления, закрепленного в ст. 151 УК РФ. При этом за вовлечение несовершеннолетних в занятие азартными играми, являющееся по рассмотренным выше основаниям общественно опасными деянием, уголовно-правовой ответственности не установлено.
Статья: Международно-правовые аспекты противодействия преступности несовершеннолетних
(Смирных С.Е.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)К примеру, во всем мире дети, занимающиеся проституцией и проданные для вовлечения в проституцию, характеризуются высокой заболеваемостью ВИЧ. От 50 до 90 процентов детей, вызволенных из публичных домов в Юго-Восточной Азии, инфицированы ВИЧ <3>.
(Смирных С.Е.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)К примеру, во всем мире дети, занимающиеся проституцией и проданные для вовлечения в проституцию, характеризуются высокой заболеваемостью ВИЧ. От 50 до 90 процентов детей, вызволенных из публичных домов в Юго-Восточной Азии, инфицированы ВИЧ <3>.
Статья: Показатели преступности в сфере информационно-телекоммуникационных технологий в 2019 - 2023 годах (виктимологический аспект)
(Жмуров Д.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)Следует иметь в виду, что немалая часть зарегистрированных деяний являются "преступлениями без жертв" и не подразумевают наличия потерпевшего (среди них незаконный оборот наркотических веществ, огнестрельного оружия, вовлечение в занятие проституцией посредством сети Интернет и проч.). Поэтому исследование виктимологического аспекта правомерно не для всего статистического массива киберпреступлений, а только для отдельных видов (в основном посягательств на собственность, честь и достоинство, безопасность компьютерной информации).
(Жмуров Д.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)Следует иметь в виду, что немалая часть зарегистрированных деяний являются "преступлениями без жертв" и не подразумевают наличия потерпевшего (среди них незаконный оборот наркотических веществ, огнестрельного оружия, вовлечение в занятие проституцией посредством сети Интернет и проч.). Поэтому исследование виктимологического аспекта правомерно не для всего статистического массива киберпреступлений, а только для отдельных видов (в основном посягательств на собственность, честь и достоинство, безопасность компьютерной информации).