Вовлечение в проституцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Вовлечение в проституцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О нарушении системности в процессе формирования уголовно-правовых норм на примере ст. 187 УК РФ
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Складываются парадоксальные ситуации: ненасильственный состав преступления (осуществление неправомерной операции с использованием электронного средства платежа, совершенной лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, - ч. 6 ст. 187 УК РФ) является более наказуемым, а следовательно, более общественно опасным, чем насильственный квалифицированный состав преступления (вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией с применением насилия или с угрозой его применения - ч. 2 ст. 240 УК РФ). Материальный состав преступления с двумя формами вины (а следовательно, на основании ст. 27 УК РФ в целом умышленный) - выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 238 УК РФ), - является менее наказуемым, чем приобретение либо передача другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа (ч. 5 ст. 187 УК РФ).
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Складываются парадоксальные ситуации: ненасильственный состав преступления (осуществление неправомерной операции с использованием электронного средства платежа, совершенной лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, - ч. 6 ст. 187 УК РФ) является более наказуемым, а следовательно, более общественно опасным, чем насильственный квалифицированный состав преступления (вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией с применением насилия или с угрозой его применения - ч. 2 ст. 240 УК РФ). Материальный состав преступления с двумя формами вины (а следовательно, на основании ст. 27 УК РФ в целом умышленный) - выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 238 УК РФ), - является менее наказуемым, чем приобретение либо передача другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа (ч. 5 ст. 187 УК РФ).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией
(ред. от 20.02.2026)Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией
Статья: Взяточничество, совершенное преступным сообществом (преступной организацией)
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)Доказательства этой позиции существуют в судебной практике. Тушинский районный суд г. Москвы указал, что подсудимые, среди которых были должностные лица органов правопорядка, действуя в составе организованной группы, согласованно распределяли денежные средства от вовлечения в занятие проституцией, в связи с чем получение указанных денежных средств нельзя квалифицировать как получение и дачу взятки <40>. Первомайский районный суд г. Кирова, следуя указаниям апелляционной инстанции, пришел к следующему выводу: "Таким образом, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам денежные средства подсудимому передавались не в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно данные денежные средства подсудимый получал как оговоренную часть предлагаемого преступного дохода, получаемого хищением денежных средств при поставке низкокачественного топлива в нарушение заключенных договоров поставки, за оказанное им содействие при совершении преступления. Содействие подсудимым было оказано именно с целью реализации единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, следовательно, умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств, что полностью охватывается составом мошенничества, предусмотренного частью 7 ст. 159 УК РФ, и при таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого по получению части похищенных денежных средств по части 6 статьи 290 УК РФ как получение взятки является излишней, в связи с чем суд исключает ее из объема обвинения" <41>. Также, как указала Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, при передаче незаконного вознаграждения за счет разницы между перечисленными контрагенту денежными средствами и рыночной ценой контракта действия "откатодателя" могут рассматриваться как соучастие в хищении, совершаемом должностным лицом либо лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, и в зависимости от фактических обстоятельств дела квалифицируются по ст. 159 или 160 УК, а действия по даче и получению денежных средств, вырученных в результате совершенного хищения, не требуют дополнительной квалификации как коммерческий подкуп и (или) взяточничество <42>.
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)Доказательства этой позиции существуют в судебной практике. Тушинский районный суд г. Москвы указал, что подсудимые, среди которых были должностные лица органов правопорядка, действуя в составе организованной группы, согласованно распределяли денежные средства от вовлечения в занятие проституцией, в связи с чем получение указанных денежных средств нельзя квалифицировать как получение и дачу взятки <40>. Первомайский районный суд г. Кирова, следуя указаниям апелляционной инстанции, пришел к следующему выводу: "Таким образом, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам денежные средства подсудимому передавались не в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно данные денежные средства подсудимый получал как оговоренную часть предлагаемого преступного дохода, получаемого хищением денежных средств при поставке низкокачественного топлива в нарушение заключенных договоров поставки, за оказанное им содействие при совершении преступления. Содействие подсудимым было оказано именно с целью реализации единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, следовательно, умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств, что полностью охватывается составом мошенничества, предусмотренного частью 7 ст. 159 УК РФ, и при таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого по получению части похищенных денежных средств по части 6 статьи 290 УК РФ как получение взятки является излишней, в связи с чем суд исключает ее из объема обвинения" <41>. Также, как указала Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, при передаче незаконного вознаграждения за счет разницы между перечисленными контрагенту денежными средствами и рыночной ценой контракта действия "откатодателя" могут рассматриваться как соучастие в хищении, совершаемом должностным лицом либо лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, и в зависимости от фактических обстоятельств дела квалифицируются по ст. 159 или 160 УК, а действия по даче и получению денежных средств, вырученных в результате совершенного хищения, не требуют дополнительной квалификации как коммерческий подкуп и (или) взяточничество <42>.
Статья: Международно-правовые аспекты противодействия преступности несовершеннолетних
(Смирных С.Е.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)К примеру, во всем мире дети, занимающиеся проституцией и проданные для вовлечения в проституцию, характеризуются высокой заболеваемостью ВИЧ. От 50 до 90 процентов детей, вызволенных из публичных домов в Юго-Восточной Азии, инфицированы ВИЧ <3>.
(Смирных С.Е.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)К примеру, во всем мире дети, занимающиеся проституцией и проданные для вовлечения в проституцию, характеризуются высокой заболеваемостью ВИЧ. От 50 до 90 процентов детей, вызволенных из публичных домов в Юго-Восточной Азии, инфицированы ВИЧ <3>.
Статья: Необходимость криминализации вовлечения несовершеннолетних в азартные игры
(Алишина Д.К., Чугунов А.А.)
("Современное право", 2024, N 8)В УК РФ установлена ответственность как за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предусмотренная ст. 230 и 228, так и за незаконные приобретение, хранение и иные альтернативные действия, связанные с указанным предметом преступления. В ст. 240, 240.1 УК РФ закреплена ответственность за общественно опасное деяние в сфере вовлечения в занятия проституцией, получение сексуальных услуг несовершеннолетнего. Иные указанные в законе деяния (бродяжничество, попрошайничество) включены в состав преступления, закрепленного в ст. 151 УК РФ. При этом за вовлечение несовершеннолетних в занятие азартными играми, являющееся по рассмотренным выше основаниям общественно опасными деянием, уголовно-правовой ответственности не установлено.
(Алишина Д.К., Чугунов А.А.)
("Современное право", 2024, N 8)В УК РФ установлена ответственность как за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предусмотренная ст. 230 и 228, так и за незаконные приобретение, хранение и иные альтернативные действия, связанные с указанным предметом преступления. В ст. 240, 240.1 УК РФ закреплена ответственность за общественно опасное деяние в сфере вовлечения в занятия проституцией, получение сексуальных услуг несовершеннолетнего. Иные указанные в законе деяния (бродяжничество, попрошайничество) включены в состав преступления, закрепленного в ст. 151 УК РФ. При этом за вовлечение несовершеннолетних в занятие азартными играми, являющееся по рассмотренным выше основаниям общественно опасными деянием, уголовно-правовой ответственности не установлено.