Восстановление участника в правах
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление участника в правах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 14.8 КоАП РФединственном способе восстановления прав участника долевого строительства при некачественной постройке объекта >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность застройщика за включение в ДДУ условий, ущемляющих права потребителя, и за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов
(КонсультантПлюс, 2026)...условие пункта 6.3 договора предусматривает единственный способ восстановления нарушенных прав потребителя - участника долевого строительства в случае, если объект долевого строительства построен с отступлением от условий заключенного договора, приведшим к ухудшению качества такого объекта.
(КонсультантПлюс, 2026)...условие пункта 6.3 договора предусматривает единственный способ восстановления нарушенных прав потребителя - участника долевого строительства в случае, если объект долевого строительства построен с отступлением от условий заключенного договора, приведшим к ухудшению качества такого объекта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюIV. Восстановление в правах участника общества с ограниченной ответственностью
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Условие п. 6.2 договора фактически уменьшает гарантийный срок, в течение которого потребитель имеет право предъявлять застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, а именно - на период со дня ввода объекта долевого строительства в эксплуатацию до дня передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, а условие п. 6.3 договора предусматривает единственный способ восстановления нарушенных прав потребителя - участника долевого строительства в случае, если объект долевого строительства построен с отступлением от условий заключенного договора, которые привели к ухудшению качества такого объекта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Условие п. 6.2 договора фактически уменьшает гарантийный срок, в течение которого потребитель имеет право предъявлять застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, а именно - на период со дня ввода объекта долевого строительства в эксплуатацию до дня передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, а условие п. 6.3 договора предусматривает единственный способ восстановления нарушенных прав потребителя - участника долевого строительства в случае, если объект долевого строительства построен с отступлением от условий заключенного договора, которые привели к ухудшению качества такого объекта.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В связи с этим положения гл. 6 Закона N 44-ФЗ должны толковаться и применяться таким образом, чтобы обеспечить восстановление прав участников закупки, исключить возможность злоупотребления правом как со стороны участников закупки, так и заказчиков, обеспечить удовлетворение публичных интересов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В связи с этим положения гл. 6 Закона N 44-ФЗ должны толковаться и применяться таким образом, чтобы обеспечить восстановление прав участников закупки, исключить возможность злоупотребления правом как со стороны участников закупки, так и заказчиков, обеспечить удовлетворение публичных интересов.
Статья: Региональное нормотворчество как форма реализации конституционного механизма по защите жилищных прав граждан - участников долевого строительства
(Геращенко Е.С.)
("Законность", 2024, N 1)В статье рассматриваются результаты анализа практики регионального нормотворчества в сфере восстановления прав пострадавших участников долевого строительства и реализации при этом конституционных принципов, надзорной функции прокуратуры.
(Геращенко Е.С.)
("Законность", 2024, N 1)В статье рассматриваются результаты анализа практики регионального нормотворчества в сфере восстановления прав пострадавших участников долевого строительства и реализации при этом конституционных принципов, надзорной функции прокуратуры.
Статья: Судебная экспертиза в механизме обеспечения прав участников уголовного процесса
(Москалькова Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)В ряде случаев, когда сотрудники аппарата уполномоченного обращались по жалобе с целью восстановления нарушенных прав участников процесса, прокуроры видели нарушение, контролирующие органы подтверждали это нарушение, а представители аппарата уполномоченного пытались восстановить справедливость.
(Москалькова Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)В ряде случаев, когда сотрудники аппарата уполномоченного обращались по жалобе с целью восстановления нарушенных прав участников процесса, прокуроры видели нарушение, контролирующие органы подтверждали это нарушение, а представители аппарата уполномоченного пытались восстановить справедливость.
Статья: Право на дивиденды без восстановления корпоративного контроля: дело "ООО "Ралко Со"
(Макарова О.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Что касается момента восстановления корпоративных прав участника ООО, которым доля утрачена помимо его воли в силу неправомерных действий третьих лиц, то по общему правилу корпоративные права участника считаются восстановленными с момента внесения записи об этом в ЕГРЮЛ (п. 12 ст. 21 Закона об ООО).
(Макарова О.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Что касается момента восстановления корпоративных прав участника ООО, которым доля утрачена помимо его воли в силу неправомерных действий третьих лиц, то по общему правилу корпоративные права участника считаются восстановленными с момента внесения записи об этом в ЕГРЮЛ (п. 12 ст. 21 Закона об ООО).
Статья: Восстановление гражданских прав в административном порядке
(Степин А.Б.)
("Современное право", 2021, N 11)В научных исследованиях восстановление гражданских прав в административном порядке не получило своего всестороннего развития. Отдельные вопросы защиты (восстановления) прав участников административно-юрисдикционного процесса рассматривались в работах А.Б. Иванюженко [2], В.А. Мельникова [5], П.П. Сергуна [13], Я.В. Серебрякова [14], Н.Г. Салищевой [12], И.Ш. Килясханова [3], А.А. Тюриной [16], К.И. Разоренова [11] и др. При этом основной акцент в этих исследованиях сведен к раскрытию понятия и роли юридической помощи, функций защиты и административного преследования, административно-правовой ответственности. Межотраслевые проблемы восстановления субъективных гражданских прав отдельно не изучались. Некоторые из них представлены в работах В.В. Витрянского (судебно-арбитражная защита), Е.М. Тужиловой-Орданской (защита прав на недвижимость), Д.Н. Кархалева (регулирование охранительного правоотношения), Л.А. Прокудиной (защита прав от незаконных действий правоохранительных органов) и др.
(Степин А.Б.)
("Современное право", 2021, N 11)В научных исследованиях восстановление гражданских прав в административном порядке не получило своего всестороннего развития. Отдельные вопросы защиты (восстановления) прав участников административно-юрисдикционного процесса рассматривались в работах А.Б. Иванюженко [2], В.А. Мельникова [5], П.П. Сергуна [13], Я.В. Серебрякова [14], Н.Г. Салищевой [12], И.Ш. Килясханова [3], А.А. Тюриной [16], К.И. Разоренова [11] и др. При этом основной акцент в этих исследованиях сведен к раскрытию понятия и роли юридической помощи, функций защиты и административного преследования, административно-правовой ответственности. Межотраслевые проблемы восстановления субъективных гражданских прав отдельно не изучались. Некоторые из них представлены в работах В.В. Витрянского (судебно-арбитражная защита), Е.М. Тужиловой-Орданской (защита прав на недвижимость), Д.Н. Кархалева (регулирование охранительного правоотношения), Л.А. Прокудиной (защита прав от незаконных действий правоохранительных органов) и др.
Статья: Правовая защита дольщиков в свете проблемы банкротства застройщиков
(Иванов А.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)В научной литературе высказывается позиция о том, что отношения, возникающие между участником долевого строительства и застройщиком, носят инвестиционный характер <7>, с чем, однако, сложно согласиться. Полагаем необходимым разделять правоотношения, складывающиеся между потребителем и предпринимателем, которые характеризуются обязательными требованиями к статусу и деятельности застройщика, а также специальными средствами защиты прав потребителей, и инвестиционные правоотношения, которые сопровождаются публично-правовыми обязательными требованиями к соответствующим проектам. В судебной практике ранее отмечалось, что "основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей" <8>. В настоящее время дольщиков не признают даже непрофессиональными инвесторами, так как любой инвестор несет риск полной потери вложенных средств, но в отношении дольщиков такая ситуация недопустима, потому что они приобретают товар - в данном случае недвижимое имущество, - будучи именно потребителями, которые в любом случае должны получить свой товар, причем надлежащего качества. Отметим, что до того, как застройщики были выделены на уровне закона в отдельную категорию должников, восстановления прав участников долевого строительства за счет передачи собственнику жилого помещения зачастую не происходило, участники могли получить лишь денежные выплаты, которые не только не покрывали их первоначальные расходы, но и тем более не компенсировали им время, затраченное на ожидание готового жилья. Требование о передаче жилого помещения может быть преобразовано в денежное требование в случае отказа участника строительства от исполнения соответствующего договора, а такой отказ, в свою очередь, возможен после открытия конкурсного производства в отношении должника (застройщика) <9>.
(Иванов А.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)В научной литературе высказывается позиция о том, что отношения, возникающие между участником долевого строительства и застройщиком, носят инвестиционный характер <7>, с чем, однако, сложно согласиться. Полагаем необходимым разделять правоотношения, складывающиеся между потребителем и предпринимателем, которые характеризуются обязательными требованиями к статусу и деятельности застройщика, а также специальными средствами защиты прав потребителей, и инвестиционные правоотношения, которые сопровождаются публично-правовыми обязательными требованиями к соответствующим проектам. В судебной практике ранее отмечалось, что "основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей" <8>. В настоящее время дольщиков не признают даже непрофессиональными инвесторами, так как любой инвестор несет риск полной потери вложенных средств, но в отношении дольщиков такая ситуация недопустима, потому что они приобретают товар - в данном случае недвижимое имущество, - будучи именно потребителями, которые в любом случае должны получить свой товар, причем надлежащего качества. Отметим, что до того, как застройщики были выделены на уровне закона в отдельную категорию должников, восстановления прав участников долевого строительства за счет передачи собственнику жилого помещения зачастую не происходило, участники могли получить лишь денежные выплаты, которые не только не покрывали их первоначальные расходы, но и тем более не компенсировали им время, затраченное на ожидание готового жилья. Требование о передаче жилого помещения может быть преобразовано в денежное требование в случае отказа участника строительства от исполнения соответствующего договора, а такой отказ, в свою очередь, возможен после открытия конкурсного производства в отношении должника (застройщика) <9>.
Статья: Проблемные вопросы восстановления гражданских прав участников экономических отношений
(Степин А.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1
(Степин А.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1
Статья: Особенности банкротства застройщиков
("Арбитражный управляющий", 2023, N 5)Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что неконституционность не означает восстановление залоговых прав кредиторов, не являющихся участниками строительства и приобретших права залогодержателей до принятия оспоренного регулирования. Таким образом, согласия И. и П. на передачу имущества, имущественных прав фонду не требовалось. Обязательства перед ними к фонду не перешли. Их залоговое обременение, возникшее ранее, подлежит прекращению в силу закона.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 5)Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что неконституционность не означает восстановление залоговых прав кредиторов, не являющихся участниками строительства и приобретших права залогодержателей до принятия оспоренного регулирования. Таким образом, согласия И. и П. на передачу имущества, имущественных прав фонду не требовалось. Обязательства перед ними к фонду не перешли. Их залоговое обременение, возникшее ранее, подлежит прекращению в силу закона.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)- антимонопольный орган вправе выносить решения и предписания, необходимые для восстановления прав участников закупки, в частности, если права участников нарушены несоблюдением заказчиком требований к информационной открытости закупки (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона 223-ФЗ);
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)- антимонопольный орган вправе выносить решения и предписания, необходимые для восстановления прав участников закупки, в частности, если права участников нарушены несоблюдением заказчиком требований к информационной открытости закупки (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона 223-ФЗ);