Восстановление срока на обжалование судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на обжалование судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений судов вышестоящих инстанций: Заявитель хочет отменить определение о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом суда в восстановлении этого срока
(КонсультантПлюс, 2025)Заявитель подал апелляционную жалобу на судебный акт. Арбитражный апелляционный суд, по мнению Заявителя, необоснованно вынес определение о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что Заявителем пропущен срок на обжалование судебного акта, в восстановлении указанного срока судом отказано. Заявитель не согласен с указанным определением.
(КонсультантПлюс, 2025)Заявитель подал апелляционную жалобу на судебный акт. Арбитражный апелляционный суд, по мнению Заявителя, необоснованно вынес определение о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что Заявителем пропущен срок на обжалование судебного акта, в восстановлении указанного срока судом отказано. Заявитель не согласен с указанным определением.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 329 "Постановление суда апелляционной инстанции" ГПК РФВ нарушение требований ст. ст. 198, 329 ГПК РФ о необходимости мотивированности судебного акта, суд апелляционной инстанции не указал, как отсутствие уважительных причин для восстановления срока на обжалование судебного акта может быть объяснено только тем, что заявитель считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и получившим копию иска с приложениями по правилам ст. 165.1 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)6.2. Восстановление пропущенного срока
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)6.2. Восстановление пропущенного срока
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"Исчисление и восстановление сроков на обжалование
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"Исчисление и восстановление сроков на обжалование
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"26(11). Если контролирующее лицо не воспользовалось своим правом на привлечение к участию в деле о банкротстве в целях представления доводов и доказательств при формировании реестра требований кредиторов, факт последующего привлечения контролирующего лица в качестве соответчика (абзац первый пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве) не является основанием для восстановления срока на обжалование судебных актов о включении требований в реестр требований кредиторов, а также судебных актов и актов иных органов, положенных в основу таких требований. Кроме того, такое контролирующее лицо, впоследствии привлеченное к субсидиарной ответственности, не вправе при определении размера ответственности ссылаться на необоснованность требований, включенных в реестр требований кредиторов.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"26(11). Если контролирующее лицо не воспользовалось своим правом на привлечение к участию в деле о банкротстве в целях представления доводов и доказательств при формировании реестра требований кредиторов, факт последующего привлечения контролирующего лица в качестве соответчика (абзац первый пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве) не является основанием для восстановления срока на обжалование судебных актов о включении требований в реестр требований кредиторов, а также судебных актов и актов иных органов, положенных в основу таких требований. Кроме того, такое контролирующее лицо, впоследствии привлеченное к субсидиарной ответственности, не вправе при определении размера ответственности ссылаться на необоснованность требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Формы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<39> Позиции нижестоящих судов, отказывающих кредиторам в восстановлении срока на обжалование судебного акта, до сих пор исправляются на уровне Верховного Суда РФ, см.: Определение СКГД ВС РФ от 18.02.2020 N 78-КГ19-69.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<39> Позиции нижестоящих судов, отказывающих кредиторам в восстановлении срока на обжалование судебного акта, до сих пор исправляются на уровне Верховного Суда РФ, см.: Определение СКГД ВС РФ от 18.02.2020 N 78-КГ19-69.
Статья: О доступности правосудия в условиях цифровой среды
(Кукарцева А.Н.)
("Зерцало-М", 2022)Примером этого подхода является уже сложившаяся практика, когда суд отказывает в восстановлении срока на обжалование судебного акта и возвращает жалобу со ссылкой на то, что судебный акт был опубликован, лицо имело возможность ознакомиться с ним и своевременно направить жалобу, если отсутствуют и не подтверждены обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу <11>.
(Кукарцева А.Н.)
("Зерцало-М", 2022)Примером этого подхода является уже сложившаяся практика, когда суд отказывает в восстановлении срока на обжалование судебного акта и возвращает жалобу со ссылкой на то, что судебный акт был опубликован, лицо имело возможность ознакомиться с ним и своевременно направить жалобу, если отсутствуют и не подтверждены обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу <11>.
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, ходатайство об отложении исполнительных действий, будучи заявленным суду, подлежит оставлению без рассмотрения, так как в силу ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оно рассматривается судебным приставом-исполнителем. Будет оставлено без рассмотрения и ходатайство о восстановлении срока совершения процессуального действия, к примеру, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта может быть рассмотрено только судьей, правомочным рассматривать жалобу на соответствующие акты (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 N 16-6528/2024 (УИД 03RS0028-01-2024-001359-23));
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, ходатайство об отложении исполнительных действий, будучи заявленным суду, подлежит оставлению без рассмотрения, так как в силу ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оно рассматривается судебным приставом-исполнителем. Будет оставлено без рассмотрения и ходатайство о восстановлении срока совершения процессуального действия, к примеру, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта может быть рассмотрено только судьей, правомочным рассматривать жалобу на соответствующие акты (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 N 16-6528/2024 (УИД 03RS0028-01-2024-001359-23));
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу указанных норм и разъяснений вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицу, не привлеченному к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия судебного акта, и срок на обжалование может быть восстановлен лишь при установлении названных юридически значимых обстоятельств - факта нарушения судебным актом прав заявителя жалобы (Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2023 N 308-ЭС22-28121 по делу N А25-993/2013; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 39-КГ17-2; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 N 88-20468/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу указанных норм и разъяснений вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицу, не привлеченному к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия судебного акта, и срок на обжалование может быть восстановлен лишь при установлении названных юридически значимых обстоятельств - факта нарушения судебным актом прав заявителя жалобы (Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2023 N 308-ЭС22-28121 по делу N А25-993/2013; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 39-КГ17-2; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 N 88-20468/2020).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Основаниям возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу посвящена ст. 391.4 ГПК РФ, среди которых: несоблюдение формы надзорной жалобы, предусмотренной законом; подача надзорной жалобы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции; пропуск срока обжалования в порядке надзора судебных актов и отсутствие заявления о восстановлении указанного срока; отзыв жалобы; оспаривание таких судебных актов, которые не могут быть оспорены в суде надзорной инстанции.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Основаниям возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу посвящена ст. 391.4 ГПК РФ, среди которых: несоблюдение формы надзорной жалобы, предусмотренной законом; подача надзорной жалобы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции; пропуск срока обжалования в порядке надзора судебных актов и отсутствие заявления о восстановлении указанного срока; отзыв жалобы; оспаривание таких судебных актов, которые не могут быть оспорены в суде надзорной инстанции.
Статья: Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)- восстановление процессуальных сроков обжалования судебного акта с учетом дня вступления в силу соответствующего решения КС РФ и своевременности обращения должника с жалобой в суд. Такая возможность позволит обжаловать и отменять незаконные судебные акты в апелляционном, кассационном, надзорном порядках, а также осуществлять поворот исполнения, если данное решение было частично исполнено;
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)- восстановление процессуальных сроков обжалования судебного акта с учетом дня вступления в силу соответствующего решения КС РФ и своевременности обращения должника с жалобой в суд. Такая возможность позволит обжаловать и отменять незаконные судебные акты в апелляционном, кассационном, надзорном порядках, а также осуществлять поворот исполнения, если данное решение было частично исполнено;
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодателем не закреплен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны судом уважительными и являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодателем не закреплен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны судом уважительными и являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта.
Статья: Права контролирующих должника лиц на участие в процессах, влияющих на их привлечение к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)В первом новом абзаце пункта 1 статьи 61.15 (втором по счету в пункте) устанавливается, что с момента подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лицо фактически становится лицом, участвующим в деле о банкротстве в смысле нового пункта 4 статьи 34, без объявления себя КДЛ и вынесения соответствующего определения. При этом во втором новом абзаце пункта 1 статьи 61.15 (третьем по счету в пункте) устанавливается, что такое лицо не может претендовать на восстановление срока обжалования судебных актов, если лицо:
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)В первом новом абзаце пункта 1 статьи 61.15 (втором по счету в пункте) устанавливается, что с момента подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лицо фактически становится лицом, участвующим в деле о банкротстве в смысле нового пункта 4 статьи 34, без объявления себя КДЛ и вынесения соответствующего определения. При этом во втором новом абзаце пункта 1 статьи 61.15 (третьем по счету в пункте) устанавливается, что такое лицо не может претендовать на восстановление срока обжалования судебных актов, если лицо:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. В ч. 3, 4 комментируемой статьи предусмотрен порядок восстановления пропущенного по уважительной причине срока кассационного обжалования: заинтересованное в кассационном обжаловании судебного акта лицо должно подать заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта; в заявлении следует указать на обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока обжалования судебного акта, имевшие место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (для лиц, участвующих в деле) или со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом (для лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. В ч. 3, 4 комментируемой статьи предусмотрен порядок восстановления пропущенного по уважительной причине срока кассационного обжалования: заинтересованное в кассационном обжаловании судебного акта лицо должно подать заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта; в заявлении следует указать на обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока обжалования судебного акта, имевшие место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (для лиц, участвующих в деле) или со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом (для лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт).