Восстановление срока для получения единовременного пособия при рождении ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока для получения единовременного пособия при рождении ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 7 "Требования к взаимодействию с заявителем при предоставлении государственных и муниципальных услуг" Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Суд, частично удовлетворяя требования физического лица к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения субъекта РФ, Государственному учреждению - региональному отделению ФСС РФ по субъекту РФ о восстановлении срока для обращения за назначением единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, о возложении обязанности по выплате пособий, о взыскании задолженности по выплате пособий и компенсации морального вреда, отметил, что из положений пункта 2 части 1 статьи 7 Закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" следует, что на органы, предоставляющие государственные услуги, возложена обязанность по истребованию в порядке межведомственного взаимодействия необходимых для оказания услуги документов и сведений, если таковые находятся в распоряжении иного государственного или муниципального органа, также оказывающего государственные услуги.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Суд, частично удовлетворяя требования физического лица к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения субъекта РФ, Государственному учреждению - региональному отделению ФСС РФ по субъекту РФ о восстановлении срока для обращения за назначением единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, о возложении обязанности по выплате пособий, о взыскании задолженности по выплате пособий и компенсации морального вреда, отметил, что из положений пункта 2 части 1 статьи 7 Закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" следует, что на органы, предоставляющие государственные услуги, возложена обязанность по истребованию в порядке межведомственного взаимодействия необходимых для оказания услуги документов и сведений, если таковые находятся в распоряжении иного государственного или муниципального органа, также оказывающего государственные услуги.
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 13 "Порядок назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
(Р.Б. Касенов)Удовлетворяя заявление, суд восстановил истицу на работе у ответчика, а также взыскал с ответчика в пользу истицы ежемесячное пособие по уходу за ребенком, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, и единовременное пособие при рождении ребенка. При этом суд отклонил доводы ответчика о том, что суд не учел положения ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, в силу которых истец имеет право на получение выплат непосредственно через Фонд социального страхования РФ. Как указал суд, в соответствии с указанной нормой закона назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем либо в случае невозможности выплаты пособий страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете. Таким образом, для предъявления требований к фонду социального страхования необходима совокупность условий, перечисленных в законе. Между тем у суда отсутствовали сведения о ликвидации предприятия, ответчиком не представлены доказательства об отсутствии либо недостаточности денежных средств в кредитной организации, и имелась очередность списания денежных средств со счета, вследствие чего выплата пособия была невозможна. Следовательно, правоотношения по выплате пособий у истицы возникли не с фондом социального страхования, а с работодателем.
(Р.Б. Касенов)Удовлетворяя заявление, суд восстановил истицу на работе у ответчика, а также взыскал с ответчика в пользу истицы ежемесячное пособие по уходу за ребенком, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, и единовременное пособие при рождении ребенка. При этом суд отклонил доводы ответчика о том, что суд не учел положения ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, в силу которых истец имеет право на получение выплат непосредственно через Фонд социального страхования РФ. Как указал суд, в соответствии с указанной нормой закона назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем либо в случае невозможности выплаты пособий страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете. Таким образом, для предъявления требований к фонду социального страхования необходима совокупность условий, перечисленных в законе. Между тем у суда отсутствовали сведения о ликвидации предприятия, ответчиком не представлены доказательства об отсутствии либо недостаточности денежных средств в кредитной организации, и имелась очередность списания денежных средств со счета, вследствие чего выплата пособия была невозможна. Следовательно, правоотношения по выплате пособий у истицы возникли не с фондом социального страхования, а с работодателем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О сроке обращения за пособием
(Батракова О.И.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2013, N 10)Особенности восстановления срока для получения
(Батракова О.И.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2013, N 10)Особенности восстановления срока для получения
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2003 N 65-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гуртовенко Татьяны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 245 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования"Вместе с тем, поскольку в Федеральном законе "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан" отсутствуют нормы, которые устанавливали бы порядок и условия обеспечения адвокатов в переходный к новому регулированию период (с 1 января 2001 года по 1 января 2003 года) пособиями по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, право гражданки Т.Е. Гуртовенко на получение соответствующих выплат по системе обязательного социального страхования в связи с рождением ею ребенка (пособие по беременности и родам, единовременное пособие как вставшей на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности) не может быть реализовано. Разрешение этого вопроса составляет исключительную компетенцию законодателя, который вправе как предусмотреть особые механизмы компенсации для такого рода переходных ситуаций, так и исходить из существующего, основанного на Конституции Российской Федерации, порядка восстановления нарушенных прав.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гуртовенко Татьяны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 245 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования"Вместе с тем, поскольку в Федеральном законе "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан" отсутствуют нормы, которые устанавливали бы порядок и условия обеспечения адвокатов в переходный к новому регулированию период (с 1 января 2001 года по 1 января 2003 года) пособиями по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, право гражданки Т.Е. Гуртовенко на получение соответствующих выплат по системе обязательного социального страхования в связи с рождением ею ребенка (пособие по беременности и родам, единовременное пособие как вставшей на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности) не может быть реализовано. Разрешение этого вопроса составляет исключительную компетенцию законодателя, который вправе как предусмотреть особые механизмы компенсации для такого рода переходных ситуаций, так и исходить из существующего, основанного на Конституции Российской Федерации, порядка восстановления нарушенных прав.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
(постатейный)
(Белянинова Ю.В., Гусева Т.С.)
(под ред. Т.С. Гусевой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Для возникновения права на получение пособия обращение за пособием должно последовать не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности, установления инвалидности, окончания отпуска по беременности и родам, рождения ребенка, достижения ребенком возраста полутора лет. При этом пособие по временной нетрудоспособности выдается не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за пособием.
(постатейный)
(Белянинова Ю.В., Гусева Т.С.)
(под ред. Т.С. Гусевой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Для возникновения права на получение пособия обращение за пособием должно последовать не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности, установления инвалидности, окончания отпуска по беременности и родам, рождения ребенка, достижения ребенком возраста полутора лет. При этом пособие по временной нетрудоспособности выдается не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за пособием.
Статья: Правоприменитель и законодатель: проблемы в пробелах
(Тарибо Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 30)В связи с этим право заявительницы на получение соответствующих выплат по системе обязательного социального страхования в связи с рождением ею ребенка (пособие по беременности и родам, единовременное пособие как вставшей на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности) не могло быть реализовано.
(Тарибо Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 30)В связи с этим право заявительницы на получение соответствующих выплат по системе обязательного социального страхования в связи с рождением ею ребенка (пособие по беременности и родам, единовременное пособие как вставшей на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности) не могло быть реализовано.
"Все о больничных и детских пособиях: полное практическое руководство"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Феоктистов И.А.)
(под ред. Н.А. Эделевой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2017)- единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Феоктистов И.А.)
(под ред. Н.А. Эделевой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2017)- единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности;
"Комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"
(постатейный)
(Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Вместе с тем, поскольку в Федеральном законе "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан" отсутствуют нормы, которые устанавливали бы порядок и условия обеспечения адвокатов в переходный к новому регулированию период (с 1 января 2001 года по 1 января 2003 года) пособиями по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, право гражданки Т.Е. Гуртовенко на получение соответствующих выплат по системе обязательного социального страхования в связи с рождением ею ребенка (пособие по беременности и родам, единовременное пособие как вставшей на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности) не может быть реализовано. Разрешение этого вопроса составляет исключительную компетенцию законодателя, который вправе как предусмотреть особые механизмы компенсации для такого рода переходных ситуаций, так и исходить из существующего, основанного на Конституции РФ, порядка восстановления нарушенных прав.
(постатейный)
(Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Вместе с тем, поскольку в Федеральном законе "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан" отсутствуют нормы, которые устанавливали бы порядок и условия обеспечения адвокатов в переходный к новому регулированию период (с 1 января 2001 года по 1 января 2003 года) пособиями по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, право гражданки Т.Е. Гуртовенко на получение соответствующих выплат по системе обязательного социального страхования в связи с рождением ею ребенка (пособие по беременности и родам, единовременное пособие как вставшей на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности) не может быть реализовано. Разрешение этого вопроса составляет исключительную компетенцию законодателя, который вправе как предусмотреть особые механизмы компенсации для такого рода переходных ситуаций, так и исходить из существующего, основанного на Конституции РФ, порядка восстановления нарушенных прав.
Вопрос: В 2023 году находилась на больничном. Организация по настоящее время не передает данные в ФСС, мотивируя тем, что на тот момент я не проработала 2 года. Прав ли работодатель и что делать?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)Обращаясь в суд, необходимо иметь в виду, что срок исковой давности по спорам об увольнении составляет один месяц, по спорам о заработной плате - один год, по остальным спорам - три месяца. При пропуске такого срока по уважительным причинам суд может восстановить срок.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)Обращаясь в суд, необходимо иметь в виду, что срок исковой давности по спорам об увольнении составляет один месяц, по спорам о заработной плате - один год, по остальным спорам - три месяца. При пропуске такого срока по уважительным причинам суд может восстановить срок.
Статья: Если беременная работница безразлично относится к работе
(Иванова М.)
("Трудовое право", 2014, N 8)Аналогичные доводы апелляционной жалобы ответчика нельзя признать обоснованными, так как в настоящее время трудовые отношения между Р.К. и ООО "Велес" не прекращены, поскольку приказ генерального директора ООО "Велес" от 05.09.2012 N 4 о прекращении трудового договора с Р.К. признан недействительным, и последняя восстановлена на работе в ООО "Велес" в должности заместителя главного бухгалтера с 07.09.2012. Соответственно, истица имеет право требовать от ответчика оплаты листков нетрудоспособности, выплаты пособий и предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
(Иванова М.)
("Трудовое право", 2014, N 8)Аналогичные доводы апелляционной жалобы ответчика нельзя признать обоснованными, так как в настоящее время трудовые отношения между Р.К. и ООО "Велес" не прекращены, поскольку приказ генерального директора ООО "Велес" от 05.09.2012 N 4 о прекращении трудового договора с Р.К. признан недействительным, и последняя восстановлена на работе в ООО "Велес" в должности заместителя главного бухгалтера с 07.09.2012. Соответственно, истица имеет право требовать от ответчика оплаты листков нетрудоспособности, выплаты пособий и предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"
(постатейный)
(Куропацкая Е.Г., Бондарева Э.С., Богатырева Н.В., Ширвани (Тимофеева) Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Истица, оспаривая данное решение, ссылалась на уважительные причины пропуска срока для обращения за пособием, указывая на то, что опекаемый малолетний ребенок имеет ограниченные возможности, в связи с чем она вынуждена была осуществлять постоянный уход за ребенком, не имея возможности отлучаться от ребенка. Суд в том числе указал на то, что федеральные законы непосредственно не регулируют отношения, связанные с восстановлением пропущенного шестимесячного срока обращения за единовременным пособием при рождении ребенка, указывая лишь на возможность продления пропущенного шестимесячного срока только для пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
(постатейный)
(Куропацкая Е.Г., Бондарева Э.С., Богатырева Н.В., Ширвани (Тимофеева) Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Истица, оспаривая данное решение, ссылалась на уважительные причины пропуска срока для обращения за пособием, указывая на то, что опекаемый малолетний ребенок имеет ограниченные возможности, в связи с чем она вынуждена была осуществлять постоянный уход за ребенком, не имея возможности отлучаться от ребенка. Суд в том числе указал на то, что федеральные законы непосредственно не регулируют отношения, связанные с восстановлением пропущенного шестимесячного срока обращения за единовременным пособием при рождении ребенка, указывая лишь на возможность продления пропущенного шестимесячного срока только для пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Статья: Можно ли получить "просроченные" детские пособия
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 3)Верховный суд в Решении от 05.03.2012 N АКПИ12-33 указал: тот факт, что в законе ничего не говорится про возможность восстановления срока обращения за единовременным пособием, не значит, что этот срок нельзя восстановить. И формальное истечение срока не отменяет право на его получение. Ведь по другим детским пособиям, социальная значимость которых аналогична, восстановление срока предусмотрено законом <23>. Ссылайтесь на эту позицию, если решите обжаловать отказ ФСС в выплате "просроченного" пособия. Шансы на положительный вердикт суда есть.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 3)Верховный суд в Решении от 05.03.2012 N АКПИ12-33 указал: тот факт, что в законе ничего не говорится про возможность восстановления срока обращения за единовременным пособием, не значит, что этот срок нельзя восстановить. И формальное истечение срока не отменяет право на его получение. Ведь по другим детским пособиям, социальная значимость которых аналогична, восстановление срока предусмотрено законом <23>. Ссылайтесь на эту позицию, если решите обжаловать отказ ФСС в выплате "просроченного" пособия. Шансы на положительный вердикт суда есть.
"Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: Монография"
(Тарибо Е.В.)
("НОРМА", 2018)Вместе с тем в данном Законе отсутствовали нормы, устанавливающие порядок и условия обеспечения адвокатов в переходный к новому регулированию период (с 1 января 2001 г. по 1 января 2003 г.) пособиями по временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В результате право на получение выплат по системе обязательного социального страхования в связи с рождением ребенка (пособие по беременности и родам, единовременное пособие при постановке на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности) невозможно было реализовать.
(Тарибо Е.В.)
("НОРМА", 2018)Вместе с тем в данном Законе отсутствовали нормы, устанавливающие порядок и условия обеспечения адвокатов в переходный к новому регулированию период (с 1 января 2001 г. по 1 января 2003 г.) пособиями по временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В результате право на получение выплат по системе обязательного социального страхования в связи с рождением ребенка (пособие по беременности и родам, единовременное пособие при постановке на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности) невозможно было реализовать.
Статья: Новости от 25.03.2008
("Налоговый учет для бухгалтера", 2008, N 4)ФСС РФ также обратил внимание на то, что если организация уже начислила пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, пособия при рождении ребенка, а также пособия по уходу за ребенком до полутора лет, то ей придется произвести корректировку выплаченных сумм.
("Налоговый учет для бухгалтера", 2008, N 4)ФСС РФ также обратил внимание на то, что если организация уже начислила пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, пособия при рождении ребенка, а также пособия по уходу за ребенком до полутора лет, то ей придется произвести корректировку выплаченных сумм.