Восстановление прав по векселю
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление прав по векселю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 по делу N 88-10719/2023 (УИД 63RS0045-01-2022-001157-39)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N конкурсному управляющему ООО "Самарский деловой центр" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными утраченных векселей и восстановлении прав по ним ввиду отсутствия доказательств существования прав по утраченным ценным бумагам, доказательств существования обязательств, удостоверенных данными ценными бумагами, поскольку не подтвержден сам факт выпуска векселей ООО "Юг-Ойл" в 2016 г. и передача их К.Д.ВА. в подтверждение существования между ними обязательственных отношений.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N конкурсному управляющему ООО "Самарский деловой центр" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными утраченных векселей и восстановлении прав по ним ввиду отсутствия доказательств существования прав по утраченным ценным бумагам, доказательств существования обязательств, удостоверенных данными ценными бумагами, поскольку не подтвержден сам факт выпуска векселей ООО "Юг-Ойл" в 2016 г. и передача их К.Д.ВА. в подтверждение существования между ними обязательственных отношений.
Апелляционное определение Амурского областного суда от 14.06.2024 по делу N 33АП-1909/2024 (УИД 28RS0024-01-2023-000899-04)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Предмет сделки в момент заключения договора не существовал, ответчик не мог выступать продавцом и фактически реализовывая товар до его приобретения, ввел истца в заблуждение относительно наличия векселя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь статьями 146, 166, 178, 179, 181, 199, 200, 205, 458, 815 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", суд первой инстанции, придя к выводу о том, что о нарушении прав истцу было известно с момента получения уведомления от банка о невозможности совершения платежа (не позднее 30 июня 2018 года), признал, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания договора и защиты своего права, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ, о чем было заявлено ответчиком. При этом, суд не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по требованию истца, в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска данного срока.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Предмет сделки в момент заключения договора не существовал, ответчик не мог выступать продавцом и фактически реализовывая товар до его приобретения, ввел истца в заблуждение относительно наличия векселя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь статьями 146, 166, 178, 179, 181, 199, 200, 205, 458, 815 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", суд первой инстанции, придя к выводу о том, что о нарушении прав истцу было известно с момента получения уведомления от банка о невозможности совершения платежа (не позднее 30 июня 2018 года), признал, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания договора и защиты своего права, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ, о чем было заявлено ответчиком. При этом, суд не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по требованию истца, в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска данного срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Строительная компания обращалась в банк с требованием об исполнении обязательства по векселю после восстановления своих прав в судебном порядке. Это требование банк не выполнил. Поскольку банк не выдал векселедержателю нового документа взамен признанного судом недействительным утраченного векселя и не осуществил платежа по нему, было признано право строительной компании предъявить иск о взыскании по векселю вексельной суммы <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Строительная компания обращалась в банк с требованием об исполнении обязательства по векселю после восстановления своих прав в судебном порядке. Это требование банк не выполнил. Поскольку банк не выдал векселедержателю нового документа взамен признанного судом недействительным утраченного векселя и не осуществил платежа по нему, было признано право строительной компании предъявить иск о взыскании по векселю вексельной суммы <1>.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При анализе российской юридической литературы можно отметить, что вызывное производство получило свое название от публичного вызова, издаваемого (выражаемого) судом. Так, например, В.В. Ярков обращает внимание на то, что происхождение термина "вызывное производство" объясняется тем, что оно направлено на поиск держателя утраченного векселя, на его вызов в суд для того, чтобы заявитель и держатель векселя смогли разрешить дело либо в несудебном порядке, либо в порядке искового производства <1>. При этом всеми процессуалистами вызывное производство фактически однозначно определяется исключительно как процедура восстановления прав по утраченным ценным бумагам, что довольно трудно признать верным. Такое определение не до конца отражает сущность производства, а сводит его лишь к материально-правовым особенностям рассмотрения отдельной категории гражданских дел.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При анализе российской юридической литературы можно отметить, что вызывное производство получило свое название от публичного вызова, издаваемого (выражаемого) судом. Так, например, В.В. Ярков обращает внимание на то, что происхождение термина "вызывное производство" объясняется тем, что оно направлено на поиск держателя утраченного векселя, на его вызов в суд для того, чтобы заявитель и держатель векселя смогли разрешить дело либо в несудебном порядке, либо в порядке искового производства <1>. При этом всеми процессуалистами вызывное производство фактически однозначно определяется исключительно как процедура восстановления прав по утраченным ценным бумагам, что довольно трудно признать верным. Такое определение не до конца отражает сущность производства, а сводит его лишь к материально-правовым особенностям рассмотрения отдельной категории гражданских дел.
Нормативные акты
Указание Банка России от 10.04.2023 N 6406-У
(ред. от 10.11.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)В случае восстановления прав по утраченным векселям на основании решений судебных органов и, как следствие, выдачи новых векселей взамен утраченных (признанных недействительными) на текущую отчетную дату по векселям, признанным недействительными, в графе 19 отражается состояние векселя "погашен" (код "9"), в графе 20 - дата фактического погашения векселя в формате "дд.мм.гггг", где "дд" - день, "мм" - месяц, "гггг" - год, в графах 21 - 24 указываются сведения о лице, в чью пользу выдан новый вексель: полное или сокращенное (при наличии) наименование юридического лица, фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица, ИНН либо TIN или его аналог, или LEI (при отсутствии TIN или его аналога), или регистрационный номер в стране регистрации (при отсутствии TIN или его аналога и LEI), ОГРН и трехзначный цифровой код в соответствии с ОКСМ. По новым векселям, выпущенным взамен недействительных, в графе 19 указывается актуальное состояние векселя на отчетную дату, а в графе 25 приводится пояснительная информация (в частности, "выпущен в результате восстановления прав взамен векселя N..., признанного недействительным по решению суда") с отражением наименования суда, номера дела и даты решения. Указанные положения применимы также при отражении в Отчете новации, замены, дробления и иных подобных операций с векселями, осуществленных в отчетном месяце.
(ред. от 10.11.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)В случае восстановления прав по утраченным векселям на основании решений судебных органов и, как следствие, выдачи новых векселей взамен утраченных (признанных недействительными) на текущую отчетную дату по векселям, признанным недействительными, в графе 19 отражается состояние векселя "погашен" (код "9"), в графе 20 - дата фактического погашения векселя в формате "дд.мм.гггг", где "дд" - день, "мм" - месяц, "гггг" - год, в графах 21 - 24 указываются сведения о лице, в чью пользу выдан новый вексель: полное или сокращенное (при наличии) наименование юридического лица, фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица, ИНН либо TIN или его аналог, или LEI (при отсутствии TIN или его аналога), или регистрационный номер в стране регистрации (при отсутствии TIN или его аналога и LEI), ОГРН и трехзначный цифровой код в соответствии с ОКСМ. По новым векселям, выпущенным взамен недействительных, в графе 19 указывается актуальное состояние векселя на отчетную дату, а в графе 25 приводится пояснительная информация (в частности, "выпущен в результате восстановления прав взамен векселя N..., признанного недействительным по решению суда") с отражением наименования суда, номера дела и даты решения. Указанные положения применимы также при отражении в Отчете новации, замены, дробления и иных подобных операций с векселями, осуществленных в отчетном месяце.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Однако необходимо очистить ГК Республики Казахстан от тех наслоений и чужеродных вставок, которые накопились за время его существования. Это, например, финансовые инструменты (ст. 128-1 - 128-6 ГК Республики Казахстан), стратегические объекты (ст. 193-1 ГК Республики Казахстан) и др. Необходимо ликвидировать право хозяйственного ведения и государственные предприятия. Необходимо восстановить действие статей, исключенных в 2003 г., о понятии ценных бумаг и о таких ценных бумагах, как вексель и чек.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Однако необходимо очистить ГК Республики Казахстан от тех наслоений и чужеродных вставок, которые накопились за время его существования. Это, например, финансовые инструменты (ст. 128-1 - 128-6 ГК Республики Казахстан), стратегические объекты (ст. 193-1 ГК Республики Казахстан) и др. Необходимо ликвидировать право хозяйственного ведения и государственные предприятия. Необходимо восстановить действие статей, исключенных в 2003 г., о понятии ценных бумаг и о таких ценных бумагах, как вексель и чек.